Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Калманский районный суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Пушкарю С.Н., <ФИО> о возмещении в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). В обоснование требований указал, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 495 800 рублей, судебные расходы в размере 19055,50 рублей, почтовые
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что 23.03.2022г., примерно в 17.00 часов, находился за управлением автомобиля «Шкода Фабиа», в салоне также находились его супруга и ребенок. Он двигался по Павловскому тракту
Резолютивная часть
Исковое заявление истца <ФИО> оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании в пользу <ФИО> ущерба в размере 121 000 руб., расходов по оплате услуг эксперта в сумме 10 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против исковых требований в полном объеме, поскольку полагают, что вина в произошедшем ДТП и, соответственно, в причинении вреда истцам, лежит
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. При таких обстоятельствах, исследовав все имеющиеся в деле
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате пожара, встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате пожара. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что она является собственником 2-этажного жилого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика) <ФИО>, выражая согласованную со своим доверителем позицию, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил
Мотивировочная часть
Судом также установлено, что ответчики (истцы) являются собственниками в равных долях (1/2 доля в праве собственности) одноэтажного жилого дома (условно №), расположенного между домами № и № по ул. Лесной <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> №) к <ФИО> №), <ФИО> (<адрес>) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате пожара – удовлетворить частично
Островский районный суд (Костромская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агро-Авто» (далее ООО «Агро-Авто») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 802 230,29 руб., расходы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>, в судебном заседании с исковыми требованиями согласились частично, <ФИО> пояснил, что произошедшее ДТП по его вине не отрицает, однако не согласен с суммой иска
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что проведенная экспертиза, назначенная Определением Островского районного суда Костромской области от 03.11.2022 г., которая была поручена эксперту <ФИО>, является объективной. Оснований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агро-Авто» удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 110825 руб. за утрату товарной стоимости автомобиля TOYOTA RAF 4 с государственным регистрационным знаком №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 08 часов 45 минут на 7 километре 400 метрах автодороги Подъезд и ОПК Бор городского округа Домодедово в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, соответчику Акционерному обществу «Альфа-Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Каменский городской суд (Пензенская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что 3 мая 2023 года в 14:25 напротив ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) с участием транспортного средства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 30.06.20213 года, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что истец не предъявляет исковых
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что <ФИО>, имеющий водительское удостоверение соответствующей категории, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., по смыслу норм абз. 2 п. 1 ст. 1079
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, отказать
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании ущерба причиненного транспортному средству, указав, что <дата> около <адрес> «А» по ул. <адрес>, управляя автомобилем BMW 735i
Описательная часть
Представитель третьего лица ФКУ администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» <ФИО> в судебном заседании возражал об удовлетворении исковых требований, просил отказать, в случае принятия
Мотивировочная часть
Анализируя в совокупности представленные сторонами доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что факт ненадлежащего содержания дороги установлен, и наличие на проезжей части дороги
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Город Астрахань», администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о взыскании ущерба
Миасский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Управление пассажирских перевозок Миасского городского округа» (далее – МУП «УПП МГО»), Администрации Миасского городского округа (далее – Администрация МГО)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что 26 февраля 2023 года в 15-20 часов по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Контактная сеть (в том числе контактный провод, металлические опоры, секционный изоляторы) является имуществом Муниципального образования «Миасский городской округ», вместе с тем указанная контактная сеть находится
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию «Управление пассажирских перевозок Миасского городского округа», Администрации Миасского городского округа о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, третье лицо: <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование своих требований на то, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Volvo ХС60 г.р.з. Р070МВ161, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что ущерб, причиненный <ФИО> в результате ДТП от <дата>, подлежит взысканию в пользу <ФИО> в размере 1 097 829,16 рублей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, третье лицо: <ФИО>- удовлетворить
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 70110 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходов на оплату оценки ущерба
Описательная часть
Ранее в судебном заседании 23.01.2023г. ответчик иск не признала, выразила несогласие с тем, что протечка произошла по ее вине. Как установлено судом, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что стороной истца доказан факт причинения ему ущерба вследствие неоднократных заливов, имевших место из вышерасположенной квартиры № XXX, принадлежащей ответчику
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ИКМО г. Казани о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании иска указав, что ... г. по ул. ... возле д. ... г. ... в результате наезда на дефект
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ... <ФИО> управляя автомобилем ... г/н ..., совершила наезд на дефект дорожного полотна (яму), в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что указанный в схеме происшествия, рапорте сотрудника ДПС выявленный недостаток дорожного полотна в виде ямы превышает предельно допустимые размеры, установленные ГОСТ .... Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к исполнительному комитету муниципального образования г. Казани о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что ответчик признан виновным в совершении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержала, просила удовлетворить требования. Представитель ответчика - адвокат Самойлова Н.П., действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Прокурор Тукало И.А. в судебном заседании полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению в разумном пределе. Согласно пункту 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО "*** о взыскании морального вреда в размере № рублей, почтовых расходов в размере № рубля, а также судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в иске. Дополнительно в судебном заседании пояснил, что обращение было подано, так как в (дата)
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Вместе с тем, в нарушение вышеприведенных
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что ... в 11:30 часов по адресу: ..., водитель <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Городищенский районный суд (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, из которого следует, что 10 сентября 2022 года в 17 часов 38 минут в <обезличено>, произошло дорожно-транспортное происшествие далее - ДТП), с участием двух транспортных средств. Водитель
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик <ФИО> на момент ДТП управлял указанной выше автомашиной на основании договора аренды транспортного средства без экипажа, являясь арендатором (л.д.19). При таких обстоятельствах суд
Мотивировочная часть
Факт ДТП, произошедшего 10 сентября 2022 года в <обезличено>, с участием автомашины «Киа Рио», которой управлял ответчик, подтверждается копией соответствующего извещения (л.д.4). Суд учитывает, что вина в совершении ДТП
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 210200 (двести десять тысяч двести) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5302 (пять тысяч триста
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 316 234 руб. 00 коп., расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб. 00 коп., расходов на оплату независимой экспертизы в размере 7 500 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что виновником спорного ДТП является ответчик <ФИО>, который нарушил п. 1.5, 8.1
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, эксперта <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика имущественный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 99 001 рублей, расходы, понесенные на оплату экспертизы
Описательная часть
Указанное экспертное заключение в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ стороной ответчика не опровергнуто, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы ни одна из сторон не заявила
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом требований разумности и справедливости, объема фактически оказанных представителем услуг, учитывая категорию настоящего
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Заявленные исковые требования мотивирует тем, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> в 15.30 часов на 251 км. 700 м. автодороги <адрес> <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных
Мотивировочная часть
Исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, суд
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражениях и дополнении к ним/л.д.58-59/. Дополнительно пояснил, что он и сособственники квартиры не видели
Мотивировочная часть
Выслушав <ФИО>, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает надлежащим заявленные требования удовлетворить по следующим основаниям. Оценивая доводы ответчика <ФИО> о том, что
Резолютивная часть
Иск ООО СК «Сбербанк Страхование» к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
10 февраля 2023 года ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса в размере 475 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 950 рублей. В
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО СК «Гелиос» и <ФИО> был заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № со сроком действия с 25 июня 2018 года по 24 часа 24 июня 2019
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается приговором Смирныховского районного суда от 16 января 2020 года по делу № в отношении <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Гелиос» №) к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Ямальский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Ямальская управляющая компания» (далее - АО «ЯУК») о взыскании материального ущерба в размере 116 051 рубль, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, расходов на услуги экспертной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования. Пояснил, что снег на его автомобиль упал с крыши дома 16Б по ул. Фёдорова в с. Яр-Сале, в то время, когда его автомобиль был припаркован в придорожном кармане
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше доказательств, суд считает установленным факт повреждения автомобиля истца в результате падения на него снежной массы с крыши дома 16Б по ул. <ФИО> с. Яр-Сале. Поскольку обязанность по содержанию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Ямальская управляющая компания» - удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что в результате ДТП, произошедшего <дата>, его автомобилю Тойота Хайлендер, госномер №, причинены механические повреждения. Виновным признан <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, полагает, что
Мотивировочная часть
Оценивая в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ представленные суду доказательства в их совокупности, а именно постановление по делу об административном правонарушении от <дата>, схему места ДТП, объяснения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Новозыбковский городской суд (Брянская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «Реквием» обратилось в суд с иском (л.д. 2-7) к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в обоснование заявленных требований указав, что вступившим в законную силу приговором Новозыбковского городского
Описательная часть
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Новозыбковского городского суда Брянской области от 11 июня 2020 года (л.д. 146-161) <ФИО> признана виновной в совершении четырнадцати преступлений
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах является правильным исчисление процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с установленной приговором суда даты причинения ущерба. Принимая во внимание доказанным вступившим
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Реквием» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации
Вводная часть
Министерство природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации, указывая, что постановлением Министерства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Установив на основании представленных истцом доказательств размер причиненных убытков, не опровергнутый ответчиком, принимая во внимание отсутствие доказательств со стороны ответчика отсутствия вины в причинении истцу материального вреда
Резолютивная часть
Исковое заявление Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации, удовлетворить
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Депстар» о взыскании материального ущерба в сумме 117 200 руб., компенсации морального вреда в сумме 200 000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что истец является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на иске настаивает, также пояснила, что ненадлежащие действий ответчика выражаются в том, что работники управляющей компании не слили воду из натяжного потолка комнаты, хотя она просила
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что из представленных доказательств не установлено оказание управляющей организацией истцу услуг ненадлежащего качества, а равно иной вины в причинении ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ООО УК «Депстар» оставить без удовлетворения
