Мартыновский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате несанкционированного подключения к внутридомовым инженерным сетям – к прибору учета
Вводная часть
МУП ЖКХ «Мартыновское» Мартыновского района обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате несанкционированной врезки с водопроводную сеть, указав, что МУП ЖКХ «Мартыновское» Мартыновского района
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, при рассмотрении дела установлен факт несанкционированной врезки в систему централизованного водоснабжения без прибора учета. Учитывая, что ответственность за несанкционированное подключение возлагается на собственника жилого
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Мартыновское» Мартыновского района к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате несанкционированного подключения к внутридомовым
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что 21.12.2020 г. произошло ДТП с участием автомобилей Киа, г/н № под управлением <ФИО> и Лексус LX 470, г/н № принадлежащий истцу на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что поскольку страховая компания нарушила права истца, не исполнив обязанность
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с причинителя вреда разницы между действительным размером ущерба, определенным по результатам экспертизы без учета износа и суммой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ГСК «Югория», <ФИО> (третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования: Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, Российский Союз автостраховщиков, <ФИО>, ООО
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к ГУП РО "" о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в обоснование иск указав, что <дата> в 17 часов 30 минут на участке 3 км + 510 м автодороги «<адрес>» водитель
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 17 часов 30 минут на участке 3 км + 510 м автодороги «<адрес>» водитель <ФИО>, управляя автомобилем , г/н № регион, принадлежащем истцу, при наезде на выбоину
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика, выразившимися в отсутствии должных мер по обеспечению надлежащего состояния автомобильной дороги для безопасного движения транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУП РО "" о взыскании ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО НПО «Техкранэнерго» о взыскании ущерба, судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что <дата> в 15:15 на ее автомобиль Рено Сандеро г.р.з ###, припаркованный во
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. Дополнительно указали, что собственники дома не могли знать о необходимости выбора
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд полагает, что надлежащим ответчиком по делу, ответственным за причинение истцу ущерба, является АО НПО «Техкранэнерго», поскольку изначально застройщик не исполнил свои обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО НПО «Техкранэнерго» о взыскании ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в обосновании указав, что <дата>, в 08 часов 50 минут, в <адрес>, напротив <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявил об изменении исковых требований, в связи с чем, просил взыскать с ответчика <ФИО>, как единственного законного владельца источника повышенной опасности, ущерб в размере 202
Мотивировочная часть
Принимая решение об удовлетворении измененных исковых требований и взыскании заявленных сумм с <ФИО>, суд приходит к выводу, что сам по себе факт управления <ФИО> автомобилем на момент исследуемого дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в ДТП, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что 28.07.2022 года примерно в 17 часов 20 минут на участке 524-го
Описательная часть
Виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия признана управлявшая автомобилем марки Subaru Legacy, государственный регистрационный номер № ....., <ФИО>, которая в нарушение требований п.п. 1.3
Мотивировочная часть
Следовательно, суд приходит к выводу о том, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность <ФИО> застрахована не была. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено. Что касается
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <адрес> обратилось в суд <ФИО> с вышеуказанным иском, пояснив в обоснование требований, что на основании постановления № ******-ПВ/12-10251-И/57-161 от <дата> учреждение привлечено
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям, просила иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым отметить, что уплаченный учреждением административный штраф сам по себе не является прямым действительным ущербом, что следует из системного толкования положений ст.ст. 22, 232, 233, 238 ТК РФ, иное
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что дата примерно в 20 час. 46 мин. произошло ДТП
Описательная часть
Истец, его представитель в судебном заседании на исковых требованиях настояли по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительных письменных пояснениях, просили удовлетворить. Полагали, что ущерб подлежит взысканию
Мотивировочная часть
На основании установленных по делу обстоятельств, подтверждающих факт причинения вреда имуществу истца, с учетом суммы, определенной в экспертном заключении, с которой ответчик согласился, суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Управления Судебного департамента в Волгоградской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с последнего материальный ущерб в размере 182 450 рублей. В обоснование своих требований истец указал
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца УСД в Волгоградской области – <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, пояснив, что между сторонами имеется договор о полной материальной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно части второй статьи 244 Трудового кодекса Российской Федерации перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются
Резолютивная часть
Исковые Управления Судебного департамента в Волгоградской области к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить в части
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что осуществив предусмотренные договором аренды и пользовательским соглашением процедуры регистрации и авторизации, вступая в договорные отношения
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Успех» является юридическим лицом, оказывающим услуги по предоставлению автомобилей в краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанным с осуществлением
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Драйв ТТ» к <ФИО> о возмещении ущерба удовлетворить
Целинный районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 25 февраля 2023 года в 18 часов 19 минут на <обезличено> <ФИО> . в нарушение требований статьи 25 Федерального закона от 08.11.2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 25 февраля 2023 года в 18 часов 19 минут на <обезличено>» <ФИО> ., управляя автомобилем «» с государственным номером «», двигаясь с юга на север, совершил
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. На основании исследованных доказательств суд
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов и просит взыскать с ответчика в счёт возмещения материального ущерба, причинённого заливом квартиры истца денежные средства в размере
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель третьего лица ГБУ «Жилищник адрес» по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Оценивая в соответствии со ст.67 ГПК РФ заключение экспертов ООО «ГРАФО», предупреждённых об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований сомневаться в компетентности экспертов, привлечённых для экспертного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска указала, что 07.04.2022 в 14 час 37 минут по адресу: *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал доводы и требования искового заявления. Представитель ответчика в судебном заседании по доверенности <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд считает данное заключение судебной экспертизы от 03.04.2023 допустимым доказательством
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований о том, что <ФИО> работал в АО «Энергетик» с <дата>. в должности начальника котельного цеха, затем <дата>. был переведен на должность
Описательная часть
Представитель истца в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что <ФИО> был извещен о начале проведения инвентаризации, но доказательств данных фактов не имеется. Из совокупности
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В письменном договоре о полной индивидуальной материальной ответственности должны быть перечислены непосредственные
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Энергетик»оставить без удовлетворения в полном объеме
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, указав, что они являются долевыми собственниками квартиры по адресу: ..., ... .... <ФИО> принадлежит 1/4 доли в праве собственности, а <ФИО> – 3/4 доли. 01.02.2023 произошел залив их
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, в заявлении, адресованном суду, просил рассматривать дело в его отсутствие. Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, дал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, факт затопления квартиры истца по вине ответчика, ненадлежащим образом следившим за сохранностью имущества, находящегося у него в собственности, и наличие причинно-следственной связи между его действием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с настоящим иском в суд к ТСН «Гвардейский», в обоснование иска указав, что истец является собственником жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме. По настоящему делу судом установлено. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения сторон, и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН «Гвардейский» о взыскании ущерба, причиненного затоплением о взыскании ущерба, причиненного затоплением – удовлетворить
Торбеевский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» (далее-АО «СОГАЗ»), обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что 1 июля 2021 г. по адресу: а/д М-5 Урал 45 км, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что 1 июля 2021 г. в 19 часов 40 минут по адресу: км а/д М5 УРАЛ подъезд к г. Саранск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ford F-MAX»
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исходя из вышеназванных законоположений, к страховщику, то есть истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «СОГАЗ» удовлетворить частично
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Старооскольское городское многоотраслевое производственное объединение коммунального хозяйства» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Однако, указанное обстоятельство вину ответчика МБУ «СГМПО КХ» в ДТП не подтверждает, поскольку пунктом 8.1 ГОСТ 50597-2017 предусмотрен срок устранения скользкости покрытия - 5 часов с момента обнаружения скользкости. При том
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к муниципальному бюджетному учреждению «Старооскольское городское многоотраслевое производственное объединение коммунального хозяйства» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Ливенский районный суд (Орловская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Прокурор Ливенской межрайонной прокуратуры Орловской области обратился в суд с иском, с учетом его уточнения,в интересах <ФИО>, к Департаменту здравоохранения Орловской области о взыскании материального ущерба, в обоснование указав
Описательная часть
Помощник прокурораЛивенской межрайонной прокуратуры Стрекалова О.Д. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является инвалидом и лицом, имеющим право
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца и его представителя, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования по следующим основаниям
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> к., <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 14 июня 2020 года у <адрес> по пр-ту
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования и доводы, изложенные в обоснование иска, полностью поддержал, просил иск удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, материалы ДТП, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям. Выслушав пояснения участников процесса, изучив представленные суду доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, третье лицо <ФИО>
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчикам с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ примерно в 19 час. 48 мин. в районе дома XXXX в г. Уссурийске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Мазда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении требований в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ около в 19 час. 48 мин. в районе дома
Мотивировочная часть
Учитывая, что в материалах дела не имеется доказательств того, что транспортное средство «Мазда Бонго», государственный номер XXXX, выбыло из право обладания <ФИО> в результате противоправных действий <ФИО>, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать в долевом порядке с <ФИО>, ДД.ММ.ГГ года рождения паспорт XXXX, <ФИО>, ДД.ММ.ГГ года рождения, паспорт XXXX в пользу <ФИО>, ДД.ММ.ГГ года рождения, паспорт XXXX сумму ущерба, причинённого дорожно-транспортным
Степновский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Н. обратился в суд с иском к С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в размере ... рублей, расходов на проведение независимого экспертного исследования в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец Н. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске, просил суд их удовлетворить. Ответчица С. в судебном заседании пояснил, что исковые требования признает
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика С. в пользу Н. ущерба причиненного в результате ДТП в размере ... рублей
Резолютивная часть
Исковые требований Н. к С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование которого указал, что дата в 19 часов 25 минут на 500 км + 990 м автодороги А-108 МБК произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП)
Описательная часть
Истец <ФИО> В. и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске, настаивали на их удовлетворении. Представитель истца <ФИО> - <ФИО> пояснил
Мотивировочная часть
Учитывая положения вышеприведенных правовых норм применительно к установленным в ходе рассмотрения дела обстоятельствам, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, с <ФИО> в пользу
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 56376 руб. 85 коп, расходов затраченных на проведение оценочной экспертизы в размере 3500 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. Закон об ОСАГО, будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет действия общих норм гражданского права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств и судебных расходов, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому ответчик принят
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> был заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому ответчик принят по специальности - помощник бурильщика капитального ремонта скважин 5 разряда
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от <дата> № Министерства связи и массовых
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> (№) о взыскании материального ущерба, удовлетворить
