Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в размере 394543 рубля, расходов по оплате госпошлины в размере 7 145 рублей 42 копейки, расходов по выдаче доверенности в размере 2 600
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, 17 ноября 2022 года произошло ДТП
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, суд считает, что следует руководствоваться заключением экспертизы представленной стороной истца. Учитывая, что представитель выполнял работу по составлению искового заявления, изучению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Острогожский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указав, что 22 декабря 2022 года в 23
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 22 декабря 2022 года в 23 часа 50 минут по адресу: <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством № государственный регистрационный
Мотивировочная часть
При определении стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца, суд принимает во внимание данный заказ-наряд №789 от 15.01.2023 года в качестве относимого и допустимого доказательства по делу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца пгт. <адрес> , зарегистрированного и проживающего по адресу:
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что <дата> в адрес произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Кроме того, пояснил, что просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 6092 руб
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенное правовое регулирование и обстоятельства дела, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение материального ущерба в размере 282 900 рублей. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Государственное казенное учреждение ... обратилась в суд с иском к <ФИО> ... о взыскании материального ущерба. В обоснование исковых требований указано, что < дата > работник государственного казенного учреждения РБ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ... – <ФИО> ... действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> .... – <ФИО> ...., действующая
Мотивировочная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно приказу (распоряжению) о приеме работника на работу ...-л от < дата > <ФИО> ... с < дата > принят на работу в Государственное казенное учреждение РБ
Резолютивная часть
Исковые требования ... к <ФИО> ... о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Онгудайский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, , <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование своих требований указав, что <дата> в 10 часов 10 минут на <обезличено> <ФИО> , управляя автомобилем , при перестроении
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что <дата> около 09 час. 35 мин
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что в заданной ситуации <ФИО>, уходя от столкновения налево, действовала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, , <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Пряжинский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> по тем основаниям, что 11.12.2020 в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное на момент аварии в АО «Тинькофф Страхование» транспортное средство
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.12.2020 в 13 час. 47 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный номер №, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, не уступившего дорогу транспортному средства
Резолютивная часть
Исковое заявление страхового акционерного общества «Тинькофф Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в Пушкинский районный суд г.Санкт-Петербург с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы ущерба-65 560 руб
Описательная часть
Принимая во внимание, что ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств отсутствия своей вины в причинении повреждений транспортному средству истца, иного объема и размера ущерба, доказательств
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст.233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства. Принимая во внимание, что ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Счастливый М.М. () о взыскании ущерба удовлетворить
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
А. обратилась в суд с данным иском, указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля под управлением Г. и автомобиля под управлением .В. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, стоимость
Описательная часть
В судебном заседании истец А.Г., представитель М.А. поддержали заявленные требования, просили удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
Поскольку представлено суду доказательств отсутствия вины в причинении ущерба истцу, как и не представлено доказательств опровергающих размер причиненного ущерба, суд приходит к выводу об определении размера ущерба в виде
Резолютивная часть
Исковые требования к <обезличено> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> около 15 час. 50 мин. произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием автомобиля под управлением <ФИО>, автомобиля , под управлением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации транспортного средства (л.д. 47-48), карточке учета транспортного
Мотивировочная часть
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> <ФИО> ) о взыскании ущерба удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что 10.01.2023 в 13.30 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю марки «Hyundai» модели «Solaris»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, просил
Мотивировочная часть
При определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца суд считает возможным руководствоваться заключением ООО «Центр судебной экспертизы «Прайм», поскольку данное заключение проведено в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании вреда, причинённого лесным пожаром
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причинённого лесным пожаром, в размере 62774,43
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, ссылаясь на доводы и основания, изложенные в заявлении. Настаивает на удовлетворении требований в полном объёме. Представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем доказательств своего имущественного положения, которое могло бы быть принято судом во внимание, ответчиком не представлено, в силу чего оснований для уменьшения размера возмещения вреда суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики к <ФИО> о взыскании вреда, причинённого лесным пожаром, удовлетворить
Новоорский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного управляющей компанией
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОООУК Энергетик о взыскании ущерба, причиненного управляющей компанией, указывая, что является собственником квартиры, расположенном по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании увеличила исковые требования, просила взыскать с ответчика ООО УК "Энергетик" в счет возмещения ущерба, причиненного действиями (бездействием), заливом жилой квартиры 193 400
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, допросив эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью УК Энергетик о взыскании ущерба, причиненного управляющей компанией, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 11 июля 2022 г. 20 часов 10 мин., напротив дома № 29 по ул. Дзержинского в г.Пензе, водитель <ФИО>, управляя а/м Ниссан Альмера р/з № при движении задним ходом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковое заявление поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просил его удовлетворить. Как установлено судом
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании возмещения ущерба причиненного ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ, в <адрес>, произошло ДТП с участием двух ТС. Автомобиль
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела по существу, судом установлено, что ДД.ММ.ГГ, в городе <адрес> произошло ДТП с участием двух ТС. Автомобиль причинителя вреда Мицубиси лансер г/н № водитель <ФИО>, и автомобиль Ягуар г/н №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов– удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, стоимости услуг по оценке транспортного средства и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Аксенов-Логистик» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 784 491,02 руб. (с учетом
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> поддержали заявленные требования, пояснили, что ответчик подлежит привлечению к полной материальной ответственности, поскольку выполнял не только обязанности
Мотивировочная часть
С учетом положений части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Общество с ограниченной ответственностью «Аксенов-Логистик» (ООО «Аксенов-Логистик») к <ФИО> о взыскании ущерба, стоимости услуг по оценке транспортного средства и судебных расходов
Локтевский районный суд (Алтайский край) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
В Локтевский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к отделу опеки и попечительства Комитета по образованию администрации Локтевского района Алтайского края привлеченному соответчику Комитету по образованию администрации
Описательная часть
Таким образом, считает, что органом опеки ему причинен моральный вред выразившейся в нарушение его прав, отсутствием жилья, перенесшими заболеваниями и физическими страданиями, который он оценивает в размере 3 500 000 рублей
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием оснований для удовлетворения заявленных требований к отделу опеки и попечительства Комитета по образованию администрации Локтевского района Алтайского края, суд не находит оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> края - оставить без удовлетворения
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Нефтекамская трубная компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее -ДТП). В обосновании иска указано, что <дата> около 09 часов 25 минут
Описательная часть
Бампер передний изгиб, залом площадью более 50%; ПТФ правая и левая, фара правая и левая, стояночный фонарь левый и правый, указатель поворота левый и правый, гос.номер передний, решетка радиатора, опорная рама фары левой и правой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах не подлежит удовлетворению ходатайство представителя ответчика о признании заключения судебной экспертизы ненадлежащим доказательством. Суд приходит к выводу, что заключение в полной мере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Нефтекамская трубная компания» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на проведение оценки, оформление доверенности, почтовых расходов, расходов на оплату государственной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанные заключения, суд приходит к выводу, что экспертизы проведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, заключения в полной мере отвечают требованиям статей 59 и 60 Гражданского
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование требований указав, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: адрес, в районе адрес
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования с учетом установленных судом обстоятельств и приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что причинение ущерба имуществу истца явилось следствием схода снегового и ледяного покрова
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>,- удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с названным иском к <ФИО> и <ФИО> угли. В обоснование требований указал, что 13.01.2023 произошло ДТП, с участием автомобиля « государственный номер №, принадлежащим на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13.01.2023 произошло ДТП, с участием автомобиля «», государственный номер №, принадлежащим на праве собственности у <ФИО> и автомобиля «», государственный номер № под управлением
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Пермского края «Городская клиническая больница им. С.Н. Гринберга» (далее – ГБУЗ ПК «ГКБ им. С.Н. Гринберга») о взыскании стоимости оплаченных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, была извещена судом надлежащим образом, направила в суд своего представителя. Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Если гражданину причинен моральный вред (физические
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Пермского края «Городская клиническая больница им. С.Н. Гринберга» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда –
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец ФССП России обратился в суд с данным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> (сменила фамилию на «Сапрыкина»), мотивируя требования тем, что приказом Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что приказом Федеральной
Мотивировочная часть
Поскольку от ответчиков заявлений и ходатайств об отложении слушания дела не поступило, отзыв на исковое заявление не представлен, с учетом мнения истца, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного
Вяземский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование указывая, что 04.09.2022 произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля TOYOTA CARINA, г.р.з
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности в судебном заседании подержал исковые требования с учетом уточнений, уменьшив сумму ущерба в соответствии с результатами судебной экспертизы, просил взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, что находится в прямой
Кимрский городской суд (Тверская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) в лице ее представителя <ФИО>, обратилась с исковыми требованиями к <ФИО> (далее – ответчик), указывая о том, что 12.08.2022 года водитель <ФИО>, управляя автомобилем Toyota Land Cruiser 200
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – адвокат Ковалев М.Е. исковые требования не признал, пояснив, что его доверитель не признает свою вину в дорожно-транспортном происшествии, поэтому просил отказать
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст. 55 ГПК РФ о том, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, действующей через представителя <ФИО> <ФИО>, к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония №16 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний России по Свердловской области (далее по тексту – ФКУ ИК-16 ГУФСИН России
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске. В обоснование указала, что осужденные ИК-16 ограничиваются в правах на подачу заявлений, все заявления
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония №16 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний России по Свердловской области, Федеральной службе исполнения наказаний России
