Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Подпорожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 30 января 2023 года около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Истец и ответчик обеспечили участие в судебном заседании своих представителей. В судебном заседании представитель истца <ФИО> – Архипков А.А. на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме
Мотивировочная часть
При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО> в нарушении п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, повлекшем столкновение с транспортным средством «Рено Дастер», государственный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате преступления
Описательная часть
Как следует из материалов дела и пояснений истца <ФИО> в исковом заявлении, Дата между <ФИО> и КПКГ «Департамент вкладов и займов» был заключен договор передачи личных сбережений, на основании которого истец передал
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к государственному казенному учреждению <адрес> «Управление автомобильных дорог» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
<дата> представителем истца <ФИО> исковые требования уточнены в части размера УТС, а также дополнительно заявлено требование о взыскании судебных издержек. Указано на то, что в соответствии с подготовленным
Мотивировочная часть
Исходя из совокупного анализа представленных сторонами доказательств, руководствуясь положениями ст. 12 Федерального закона от <дата> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", пункта 13 Основных положений по допуску
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УТБ-Сервис» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, указав в обоснование, что 11 ноября 2021 года между <ФИО> и АО СК
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования АО «СК «Астро-Волга» признал в полном объеме. Признание исковых требований сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены ответчику и понятны. Признание
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что право страховщика АО «СК «Астро-Волга», перечислившего выплату страхового возмещения ООО «СК Согласие» в сумме 96 200 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса – удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ООО Фирма СУ-10», <ФИО>, в обоснование иска указывая, что < дата > произошёл страховой случай, а именно повреждение имущества у застрахованного истца по договору страхования
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании < дата > произошёл страховой случай, а именно повреждение имущества у застрахованного истца по договору страхования имущества 6000 0040258 (страхователь <ФИО>) в результате
Мотивировочная часть
Анализируя предоставленные сторонами доказательства оценки стоимости причиненного ущерба, суд принимает во внимание, что в обоснование требований в части их размера истец ссылается на акт о затоплении от < дата > где
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма СУ-10», <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации отказать
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании причиненного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец ИЕЮ обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС»), ТСЮ, указав в обоснование заявленных требований, **/**/**** в 17 часов 25 минут около
Описательная часть
Представитель истца КИА в судебном заседании требования искового заявления поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Таким образом, в отсутствие доказательств обратного, суд приходит к выводу о том, что исследуемое ДТП находится в непосредственной причинно-следственной связи с нарушением ответчиком ТСЮ п. 10.1 ПДД РФ. Результаты исследования
Резолютивная часть
Исковые требования ИЕЮ к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания», ТСЮ, удовлетворить частично
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 231 009 рублей, расходов по оплате независимой экспертизы в размере 10 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования уточнил, просил взыскать в ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 203400 рублей, расходы на оплату услуг представителя
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям: Так, суд полагает, что в пользу истца с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Миасский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное обществе «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ», страховая компания) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 191 652 руб. В обоснование иска истец указал, что 13 июля 2021 года
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований страховой компании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - отказать
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
МКУ «УЖКХ города» МО г. Новороссийск обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что решением Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от <<дата>>
Описательная часть
Судом установлено, что решением Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от <<дата>> по гражданскому делу на <<ФИО> возложены следующие обязанности: Доказательств, подтверждающих
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования МКУ «УЖКХ города» МО г. Новороссийск к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Иноятову А.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 178 600 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 772
Описательная часть
Судом установлено, что 25.05.2022 года произошло ДТП с участием Холодова В.Д., управляющим транспортным средством марки BMW R1100R, г.р.з. 5093АВ29, Панарина А.А., управляющим транспортным средством марки FORD MONDEO, г.р.з
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Комплектсервис» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в <обезличено>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <обезличено> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Для наступления ответственности по возмещению вреда по ст.1064 ГК РФ необходимо наличие: вины причинителя вреда; наступление
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Комплектсервис» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына З.А., обратились в суд с иском к ООО «Лыжный клуб» и просили взыскать в пользу <ФИО> - материальный ущерб в размере .... руб., стоимость
Описательная часть
Ответчик ООО «Лыжный клуб», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, правом участия в суде не воспользовалось. В предыдущем судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ООО «Лыжный клуб» истцам была оказана услуга не безопасная для их жизни и здоровья, суд с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени нравственных страданий, принципов разумности и справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего З.А. удовлетворить частично
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту Истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «АВТОРЕГИОН» (далее по тексту Ответчик) о взыскании морального вреда причиненного ДТП
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 18 сентября 2020 г. около 22 часов 30 минут на <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки ВАЗ 21140 государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Поскольку указанные выше стороны не получили направленную им корреспонденцию, она была возвращена в суд в связи с «истечением срока хранения», что подтверждается почтовым уведомлением, суд приходит к выводу о том, что стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОРЕГИОН» о компенсации морального вреда удовлетворить частично
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, исковые требования мотивируя тем, что <дата> в 21:30 по адресу: <адрес>, произошло столкновение
Описательная часть
Как видно из материалов дела, <дата> в 21:30 по адресу: <адрес>, произошло столкновение транспортных средств: автомобиля ГАЗ 3102, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, уроженца <адрес>) в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, уроженца <адрес> края) в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Терминал» обратилось в суд с требованиями к <ФИО>, <ФИО> (с учетом уточнений) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 864285,70 руб., расходов по оплате оценки
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из представленной копии материалов дела об административном правонарушении, что 26.08.2022 в 16 часов в районе Х в Х водитель автомобиля HINO, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, против чего сторона истца не возражала. Проанализировав схему дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Терминал» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Собинский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 72 500,00 руб., стоимости отчета по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 7 000,00 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства, относящиеся к причиненным автомобилю «Ниссан Тиида», государственный регистрационный знак NN, повреждениям, суд приходит к выводу, что все повреждения, включенные в акт осмотра транспортного средства
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указывая, что <дата> в 08 часов 15 минут на <адрес>..;
Описательная часть
Как установлено судом, и следует из материалов дела, <дата> в 08 часов 15 минут на <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем Ниссан Премьера г/р/з М 478 № регион, принадлежащим <ФИО>, не выбрала
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, ответчика, При таком положении, исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец Б.И.МБ. обратилась с иском к ответчику ИКМО г. Казани о взыскании стоимости восстановительного ремонта. В обосновании иска указано, что .... около 15 час. 00 мин. на ..., ...А в направлении ..., по причине глубокой ямочной колеи
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.06.2022г. в результате наезда на глубокую ямочную колею, расположенную по ..., ... в направлении ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что экспертное заключение ... является допустимым доказательством по делу. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику ИКМО г. Казани являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к исполнительному комитету муниципального образования г. Казани о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее по тексту - ПАО «Россети Сибирь»), в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 58000 рублей; компенсацию морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, участие которой обеспечено посредством видеоконференц-связи при содействии Чебулинского районного суда Кемеровской области, на исковых требованиях настаивала, просила суд взыскать
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что произошел обрыв высоковольтной линии электропередачи, суд считает, что в данном случае ЛЭП является источником повышенной опасности, поскольку при обрыве процесс передачи энергии вышел из-под контроля
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, указав следующее. 31.01.2022 между истцом
Описательная часть
Установлено в судебном заседании, что ответчик <ФИО> работала продавцом у ИП <ФИО> с 31.01.2022 по 06.06.2022, в подтверждение чего представлены приказ о приеме на работу за № 4/к от 31.01.2022, трудовой договор
Мотивировочная часть
Ответчиком не опровергнуто, что ею собственноручно после выявления недостачи была написана расписка о возмещении ущерба в указанной сумме, которая в силу ст. 248 Трудового кодекса Российской Федерации является обязательством. Доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО>, удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<дата>г. <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что согласно акту <дата>г. имело место залитие <адрес> по <адрес>, с кровли дома в период проведения капитального ремонта дома. Указав, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности В.И. уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 249 161,68 рубль, расходы на составление отчета 25 000 рублей, расходы на оплату услуг
Мотивировочная часть
Поскольку представленные в материалы дела документы подтверждают ненадлежащее исполнение подрядчиком своих обязательств по договору, суд приходит к выводу о том, что на Фонде капитального ремонта многоквартирных домов Калужской
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, неоднократно уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере № руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является собственником автомобиля «Митсубиси Паджеро» 2014 года выпуска, г.р.з. № (л.д.8, 9). Истцом заявлено требование о взыскании № рублей в счет
Мотивировочная часть
Оснований не доверять показаниям эксперта суд не усматривает, эксперт обладает необходимой квалификацией и стажем экспертной работы, предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Вместе с тем иные
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании было установлено, что <дата> в 11.40 час
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в ее правильности отсутствуют. В связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 608239,52 руб. В обоснование требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП)
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, заключение судебного эксперта не оспаривали. Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего. Обстоятельства ДТП и вина в его совершении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично: Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 510626,04 рублей, судебные расходы в сумме 27826,46 рублей
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что дд.мм.гггг. на а/д Р-132 «Золотое кольцо» произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. в 20 часов, 05 минут на 538 км. 150м. на а/д Р-132 «Калуга-Тула-Михайлов-Рязань» близ д. Высоковские дворики Рязанского района произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Анализируя установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что виновником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дд.мм.гггг. в 20 часов, 05 минут на 538 км. 150м. на а/д Р-132 «Калуга-Тула-Михайлов-Рязань»
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> () о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
