Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, указав что 25.11.2022 в 21:31 час. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства Пежо Боксер, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.11.2022 в 21:31 час. по адресу: г<адрес>, произошло ДТП. <ФИО>, имея в собственности на дату ДТП и управляя автомобилем Пежо Боксер, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
У суда нет оснований не доверять выводам указанного экспертного заключения, поскольку данное заключение было проведено экспертом <ФИО>, который имеет высшее образование, стаж работы в оценочной деятельности, прошел профессиональную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АО «СК Гайде» обратилось в <обезличено> с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать сумму убытков в размере 63 100 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины. В обоснование требований истец
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес> неустановленный водитель, управляя транспортным средством Киа, г.р.з. №, принадлежащим <ФИО>.У. угли, не учел габариты своего транспортного средства
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании подпункта "г" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", у истца возникло право
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Страхова компания «Гайде» удовлетворить
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> и просил взыскать с ответчика сумму убытков в размере 344353,04 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6644,00 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 24.12.2021г. в 14 часов 40 минут по адресу: г. Санкт-Петербург, Невский р-н, пр. Обуховской Обороны, д. 69 водитель <ФИО>, управляя автомобилем TOYOTA BB, г.р.з. В610ТО197, выбрал скорость движения
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон. Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд полагает, что в силу
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 27.07.2022 по адресу: произошло падение сухого дерева на транспортное средство №, собственник - <ФИО> 27.09.2022 в адрес Управы Коминтерновского района городского округа Воронеж
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требовании уточненного иска поддержала в полном объеме, дала суду пояснения, аналогичные изложенным в иске. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судья признает заключение экспертов допустимым и достоверным доказательством материального ущерба, причиненного в результате падения дерева. На основании изложенного, учитывая, что надлежащим
Резолютивная часть
Взыскать с Управы Коминтерновского района городского округа г.Воронеж в пользу <ФИО> стоимость причиненного ущерба в размере 190 700,00 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5014,00 рублей, по оплате
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ОООУК «Жилищный трест Кировского района» о взыскании ущерба, требования мотивированы следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования с учетом уточнения в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования
Мотивировочная часть
Заключение эксперта № №*** от <дата> является полным и мотивированным, эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, имеет достаточный опыт и обладает необходимой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОООУК «Жилищный трест Кировского района» о взыскании ущерба, удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просил взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 61 527 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик сумму ущерба истцу не возместил, доказательств иного размера ущерба в материалы дела не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания ущерба в размере 61 527 рублей
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании причиненного ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ДТиДБК мэрии <адрес> и просил взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 90500 рублей, расходы на проведение оценки в сумме 15000 рублей, расходы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования, дала соответствующие пояснения. Представитель МКУ <адрес> «ДЭУ №» в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия является состояние дорожного полотна. Определяя надлежащего ответчика по делу, суд полагает
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации произведенной страховой выплаты в размере 95 489 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 065 руб. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> про адресу г. Челябинск, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Чери Тиго, госномер №, под управлением <ФИО> (собственник <ФИО>)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца АО «ГСК «Югория» в счет возмещения ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 13.01.2023 г. <ФИО> обратился в АО «МАКС» с заявлением
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 04.01.2023 вследствие действий водителя, управлявшего транспортным средством Skoda Rapid, государственный регистрационный номер , был
Мотивировочная часть
Изучив представленное экспертное заключение, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия, удовлетворить частично
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, уточнив который в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 57 т.2), просил взыскать с ответчицы 170466,86 рублей в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, расходы по оплате услуг оценки ущерба
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки VOLVO FH государственный регистрационный знак под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в деле заключения экспертиз, суд учитывает, что заключение является одним из доказательств по делу и не имеет заранее установленной силы и подлежит оценке судом в равной степени, наряду с иными
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к <ФИО> , <ФИО> , о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено и подтверждено
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиками на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринято
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, САО «ВСК», о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП– удовлетворить частично
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). Исковые требования обоснованы тем, что 11.02.2023 в районе в г. Орле
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против требований о взыскании ущерба, однако считала, что
Мотивировочная часть
Несмотря на то, что эксперт определил размер страховой выплаты в сумме, превышающей на 1000 руб. фактически произведенную выплату, суд полагает необходимым определить размер ущерба как разницу между 155986 руб. по заключению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Усть-Канский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «НБК» в лице представителя <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ******* в размере 150000 руб., процентов за пользование кредитом в размере 22,05 %
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковым заявлением не согласился, просил в иске отказать в связи с истечением срока исковой давности. Из материалов дела следует, что ******* ООО КБ «АйМаниБанк»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «НБК» к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 150000 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 22,5% годовых за период с ******* по дату полного погашения задолженности по основному
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании материального ущерба, третье лицо ООО «Норд Сервис»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к УФССП России по Калининградской области, ОСП Ленинградского района г. Калининграда, мотивируя требования тем, что определением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 05
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к УФССП России по Калининградской области, ОСП Ленинградского района г. Калининграда, ФССП России о взыскании материального ущерба,– оставить без удовлетворения
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 182 500 руб., расходы по оценке ущерба в размере 5500 руб., расходы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> возле <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого <ФИО>, управляя автомобилем «» с государственным
Мотивировочная часть
Определяя надлежащего ответчика по делу, суд учитывает следующее. При таких обстоятельствах суд исходит из стоимости восстановительного ремонта, определенной в указанном экспертном заключении в размере 182 500 руб
Красноярский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование требований указав, что <дата>. на <обезличено> по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем , произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований, дополнительно пояснил, что дорожно-транспортное происшествие произошло в зимний период времени, он управлял транспортным средством
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд определил в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия ответчика <ФИО>, рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании ущерба в размере 60 324 рублей, расходов на оценку в размере 4 500 руб., расходов на представителя в размере 25 000 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу Челябинск, <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, нарушений прав истца со стороны страховой компании не установлено, в связи с чем, оснований для взыскания ущерба, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа с САО «РЕСО-Гарантия» не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму ущерба в размере , а также расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что собственником транспортного средства Volkswagen Passat, гос.рег.знак №, является <ФИО> (л.д. 107)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает ответчика, извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, поскольку из системного толкования положений ст. 165.1 ГК РФ и п.п. 64 - 65 Постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> результате ДТП было повреждено принадлежащее <ФИО> <ФИО>. ТС ...... Виновным в дорожном происшествии является водитель <ФИО> <ФИО>, который управлял ТС
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, материалы гражданского дела № 2-1995/2022, административного дела № ....., представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем названный Федеральный закон, как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование указал на то, что приговором Трусовского районного суда г.Астрахани
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено, что приговором Трусовского районного суда г.Астрахани от 21.02.2023г. ответчик признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ с назначением
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, извещение ответчика является надлежащим, а требования ч. 1 ст. 113 ГПК РФ - выполненными судом в полном объеме, поскольку ответчик уклоняется от получения корреспонденции по месту своей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивировав свои требования тем, что 06.04.2023 года напротив дома №7 по улице Вокзальная г. Салават РБ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме к обоим ответчикам по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив письменные материалы гражданского дела, материал проверки по факту ДТП, судебную экспертизу, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению частично
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов - удовлетворить частично
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении вины в ДТП и возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, его уточнением <дата> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных издержек, мотивируя свои требования тем, что 20.11.2022 в 13 часов 55 минут
Описательная часть
Истец по основному иску <ФИО>, в судебном заседании не участвовал, направил представителя, определив ему полномочия по заявлению. Представитель истца по основному иску в судебном заседании требования
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в процессе, исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что требования истца по основному иску подлежат частичному удовлетворению, в удовлетворении требований
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование своих требований, указывает, что <дата>. в <адрес>..;
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> представил письменные
Мотивировочная часть
Стороной ответчика досудебное исследование не оспорено. С ходатайством о назначении судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта ответчик не обратился, вместе с тем в определении о принятии искового
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 58307 руб. 16 коп., расходы по экспертному исследованию 5500 руб., почтовые расходы 380 руб. 60 коп., возврат расходов по оплате государственной пошлины в размере 1970 руб
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, указав, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договора аренды транспортного средства №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на доводах, изложенных в исковом заявлении. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, полагала требования законными и обоснованными. Из
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований ставить под сомнение экспертное заключение № от <дата>, составленным ООО «ПримЭксперт», поскольку экспертиза проведена учреждением, имеющим разрешительную документацию в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения заявленных требований обратилась в суд с иском к ООО «Центр Коммунального обслуживания» о взыскании ущерба, ссылаясь на то, что 13.11.2022 года у <адрес> произошло падение рядом стоящего дерева
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, и просила их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Центр Коммунального
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, у суда отсутствуют основания полагать, что истец мог и должен был предвидеть возможность падения дерева на его автомобиль
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Центр Коммунального Обслуживания» в пользу <ФИО> () ущерб в размере 148800 рублей, судебные расходы в размере 29050 рублей
