Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Представитель Истца <ФИО> обратился в суд с иском к ООО ТК «Суши и Море» о взыскании ущерба, причиненного ДТП, указав следующее
Описательная часть
Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности на предмет относимости и допустимости, суд приходит к следующему.Из материалов дела следует и судом установлено, что (<дата>.) года по адресу: Республика (адрес
Мотивировочная часть
Учитывая положения статьи 100 ГПК РФ, суд принимает во внимание подлежащий неукоснительному соблюдению принцип разумности и справедливости при рассмотрении судебных дел, категорию спора, объем выполненной представителем Истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО ТК «Суши и Море» о взыскании ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что <ФИО>, являясь
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что вступившим в законную силу приговором Красногорского городского суда Московской области от 11 ноября 2022 года, ответчик <ФИО> признана виновной в совершении
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, а представитель истца, об изменении предмета или основания иска
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, затрат на проведение экспертизы, затрат, понесенных за услуги эвакуатора
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском в суд к ООО «Анкар Групп» о взыскании материального ущерба, затрат на проведение экспертизы, затрат, понесенных за услуги эвакуатора. В обоснование заявленных требований указал, что является
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал, просил в иске отказать. Из материалов
Мотивировочная часть
Представленное экспертное заключение соответствует требованиям, предъявляемым к заключению эксперта, экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующий стаж работы в экспертной деятельности, заключение содержит обоснование и выводы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Анкар Групп» о взыскании материального ущерба, затрат на проведение экспертизы, затрат, понесенных за услуги эвакуатора – оставить без удовлетворения
Богучарский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, <ФИО> указывая, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль <ФИО>, г.р.з. №. <дата> в 20 час. 55 мин. по адресу: <адрес>А, произошло ДТП
Описательная часть
Истец указывает, что истец воспользовался услугами юриста по составлению искового заявления и представления интересов в судебном заседании. В соответствии с договором на оказание юридических услуг было оплачено 10 000 рублей
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Решая вопрос о том, кто должен нести ответственность за причинение вреда имуществу истца, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средства Datsun ON-DO, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 410700 рублей 00 копеек, расходы по оплате экспертных услуг в размере 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины
Мотивировочная часть
Не доверять указанному экспертному заключению у суда не имеется оснований, поскольку оценка проведена экспертом, имеющим соответствующее образование, выводы эксперта мотивированы, обоснованы и подтверждены другими материалами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что <ФИО>, являясь
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что вступившим в законную силу приговором Красногорского городского суда Московской области от 11 ноября 2022 года, ответчик <ФИО> признана виновной в совершении
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, а представитель истца, об изменении предмета или основания иска
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с иском к Управлению городского хозяйства города Калуги, уточнив требования к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная Компания «Руслан-1», просил взыскать с ответчика материальный ущерб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 10 час 10 минут в результате наезда на препятствие в дорожном полотне на проезжей части дороги в районе <адрес> в виде выбоины автомобиля Фольксваген Поло
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, суд приходит к выводу о том, что лицом, ответственным за ущерб, причиненный истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, является подрядная организация ООО ТК «Руслан-1», поскольку выбоина
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Транспортная Компания «Руслан-1» в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 80143 рубля, убытки по оплате диагностики в размере 650 рублей, расходы по оплате государственной пошлины
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Просит взыскать ущерб в размере 46100 руб., расходы по оценке 6000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Военный прокурор 304 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущербу, указав, что постановлением уполномоченного должностного лица Пограничного управления ФСБ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора <ФИО> исковые требования поддержала, не возражала относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства. <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно сведениям финансово-экономического отдела Пограничного управления ФСБ России по адрес, представленным военному прокурору 304 военной прокуратуры гарнизона, ущерб <ФИО> до настоящего времени
Резолютивная часть
Исковые требования военного прокурора 304 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Просила взыскать в возмещение ущерба 488200 рублей, расходы по оплату услуг оценки в сумме 22000 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании, согласившись с оценкой ущерба, представленной в заключении эксперта по судебном экспертизе, на иске настаивали с учетом оценки данного эксперта. Ответчик
Мотивировочная часть
Также суд считает, что в действиях водителя <ФИО> отсутствуют нарушения, явившиеся причиной данного ДТП, поскольку его автомобиль двигался по своей полосе автодороги без превышения скорости, проезжая нерегулируемый
Резолютивная часть
Иск <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (далее по тексту ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба
Описательная часть
Согласно ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ выплата пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также того, что возвращение в суд не полученных адресатом после двух его извещений заказных писем с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем, что оценивается
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба - удовлетворить
Старицкий районный суд (Тверская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «КомТЭК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с него возмещение ущерба в размере 240 000 руб. 00 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5600 руб. 00 коп. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «КомТЭК» и третьего лица АО «Азимут-Энерго» <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что вина <ФИО> в совершении ДТП и причинении ущерба
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «КомТЭК» к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
АО «Апатит» обратилось в суд иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником, в сумме 50968 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1729 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Апатит»при по доверенности <ФИО> исковые требования просила удовлетворить. Судом установлено, что между АО «Апатит» (правопреемник АО «ФосАгро-Череповец»)
Мотивировочная часть
Требования мотивировало тем, что с <дата> по <дата> <ФИО> находился в трудовых отношения с АО «Апатит». В период с <дата> по <дата> <ФИО> на основании его заявлений было предоставлено 42 путевки на него
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу акционерного общества «Апатит» материальный ущерб в сумме 50968 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1729 рублей, всего взыскать 52697 (пятьдесят две тысячи шестьсот девяносто
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ПКФ Жилкомсервис», <ФИО> в вышеприведённой формулировке, указав, что 25 апреля 2022 года в результате прорыва радиатора (на заглушке) в квартире ..., принадлежащей ответчику <ФИО>
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности А. иск поддержал в объеме уточненных исковых требований, с учетом результатов проведенной экспертизы и просит взыскать рыночную стоимость
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Промресурс» (далее ООО «Промресурс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца ООО «Промресурс» не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Ранее в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просил об их удовлетворении
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности, определив на основании ст. 167 ГПК РФ о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. При
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Промресурс» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
17 января 2023 года <ФИО>, <ФИО> обратились к мировому судье судебного участка № 6 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края с исковым заявлением к Управлению коммунального хозяйства и жилищного фонда
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> участия в судебном заседании не принимали, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. От представителя истцов <ФИО> поступило заявление, согласно которому он
Мотивировочная часть
Оценивая отчет об оценке № от <дата> частнопрактикующего оценщика <ФИО> суд приходит к выводу, что указанный отчет отражает действительную стоимость восстановительного ремонта поврежденного объекта недвижимости
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственности «НТФ» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП). В обоснование требований
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> у дома <адрес> г. Архангельске произошло ДТП, в результате которого было повреждено принадлежащее истцу ТС ..... Из материалов дела следует, что собственником ТС
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу, что поскольку собственником ТС являлась <ФИО> <ФИО> которая передав автомобиль «Хенде» <ФИО> <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственности «НТФ» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Торопецкий районный суд (Тверская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 68 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 240 рублей. Свои требования истец мотивировал
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, и пояснил, что 11 июня 2022 года он увидел, что открыта дверь в его пристройку, которую <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, свидетели Т. и В. сообщили о наличии в подвале и подсобном помещении имущества, о хищении которого заявлено <ФИО>, на момент закрытия магазина, а именно они видели данное имущество в феврале 2021 года, после
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, отказать
Лысковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений
Вводная часть
Нижегородский природоохранный прокурор Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры, действующий в интересах Российской Федерации обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что прокуратурой проведен
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании иск не признали, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, просили отказать в его удовлетворении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив материалы дела, выслушав объяснение явившихся лиц, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Нижегородского природоохранного прокурора Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры, действующего в интересах Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю <ФИО> () о взыскании ущерба
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу возмещение ущерба, причиненного в результате реконструкции крыши <адрес> по пер.Заводкой
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании иск поддержала. Ее представитель по доверенности <ФИО> просил иск удовлетворить, по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к акционерному обществу «Единство» (далее – АО «Единство»), Северодвинскому муниципальному унитарному предприятию «Жилищный трест» (далее – СМУП «Жилищный трест»), <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> уточнённые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что истец является собственником транспортного средства «.....», государственный регистрационный номер ..... (Т1
Мотивировочная часть
Таким образом, факт падения снега и наледи на автомобиль принадлежащий истцу подтверждается материалом проверки, проведенной ОМВД России по городу Северодвинску КУСП 1915, в связи с чем суд считает его установленным. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования Лаповой <ФИО> ..... к акционерному обществу «Единство» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений просил взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 05 марта 2023
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, с экспертным заключением согласилась. Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного незаконным отстрелом лося
Вводная часть
Истец Министерство природных ресурсов и экологии Тверской области обратилось в Дубненский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного незаконным отстрелом лося в размере 240 000 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, 04.12.2021 года в охотничьих угодьях Ассоциации охотников и рыболовов «Зурбаган» Кувшиновского района Тверской области, гражданин <ФИО> совершил незаконную добычу одной особи дикого животного - самца
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного незаконным отстрелом лося - удовлетворить
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РД (ТФОМС РД) обратился в суд с иском к <ФИО>, о взыскании ущерба, указав в обоснование иска, что Постановлением Дербентского районного суда Республики Дагестан от 09.04.2021
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением Дербентского районного суда РД от 09.04.2021 <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в отношении <ФИО>, уголовное дело прекращено
Мотивировочная часть
Оценивая все доказательства дела в своей совокупности и с учетом требований вышеуказанных норм закона, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. ТФОМС РД является государственным учреждением
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования РД к Шахову Кавказу Гамидовичу, о взыскании ущерба – удовлетворить
Орловский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Орловский районный суд с иском к ООО «Солнечное» о взыскании ущерба и судебных расходов, обосновав его следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на доводах истца настаивал, просил удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что 21 ноября 2022 г. по адресу: Ростовская область, Орловский район, 4 км
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при возмещении убытков в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права
Резолютивная часть
Кооператив «Луч» в пользу <ФИО> судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4057.91 рублей
