Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец <ФИО> с учетом увеличения исковых требований просит взыскать с ответчика <ФИО> в ее пользу возмещение материального ущерба в размере 1 152 623,02 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> исковые требования признал частично, представил письменные возражения относительно исковых требований, суду пояснил, что водитель неправильно выбрал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что в дорожно-транспортном происшествии в большей степени имеется вина <ФИО>, который нарушил правила содержания и выпаса домашних животных, не предпринял мер, исключающих
Шемышейский районный суд (Пензенская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, в обоснование иска указав, что 27.08.2021 года в 16 часов 15 минут в г. Пенза на ул. Пушанина, 12 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> признал частично в сумме 20000 рублей, пояснил, что сумма морального вреда является завышенной, расходы на оплату юридических услуг также завышены
Мотивировочная часть
Заслушав объяснение ответчика <ФИО>, заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости в сумме 180000 рублей в возмещение морального вреда и 5000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 179 513 рублей 62 копейки. Требования мотивированы тем, что приговором от <дата> <ФИО> признан виновным
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что приговором факт получения телесных повреждений в результате виновных действий ответчика <ФИО>, а также лечения ., в связи с указанным фактом в <обезличено> и суммы потраченной из бюджета РФ на указанное
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился к ООО СК «Согласие», <ФИО> и <ФИО> с требованиями о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что 09.02.2022г. в 08 час. 23 мин. произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО СК «Согласие» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Анализируя выводы и порядок экспертного исследования экспертом ООО «Тамбов-Альянс», суд приходит к выводу, что указанное заключение основано на действующей нормативной базе, полно и всесторонне отражает вопросы, связанные
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, указав в обоснование требований, что 15.02.2023 произошло ДТП, с участием автомобиля , гос.рег.знак № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 15.02.2023 в 08 час. 24
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу о виновности ответчика в нарушении ПДД и причинении имущественного ущерба. При разрешении данных требований суд учитывает, что указанное заключение при назначении по делу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 113 830 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 8 000 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в сумме 5 000 руб., расходы по оплате СТОА в сумме 2 000
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЛегионГрупп» (далее по тексту – ООО «ЛегионГрупп») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП)
Описательная часть
Представитель истца ООО «ЛегионГрупп» <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Дополнительно суду пояснила, что требования вызваны тем, что фактически
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с учетом представленного истцом заключения, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЛегионГрупп» к <ФИО> () о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
13 января 2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, уточненным в ходе рассмотрения дела, просила признать недействительным соглашение о выплате страхового возмещения, взыскать с АО «МАКС» в пользу <ФИО> недоплаченное
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия 25 июня 2022 года в <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством «», г/н №, допустил наезд на стоящий автомобиль «», г/н №
Мотивировочная часть
Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями о дополнительном страховом возмещении. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что в результате ДТП, имевшего место <дата> по вине водителя Ц., управлявшего транспортным средством Вольво, № принадлежащему истцу транспортному средству Лада
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен судебной повесткой, доверил представление своих интересов Й., который исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что страховщиком не были исполнены надлежащим образом обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и ООО «Казанский Извозчик» о взыскании в солидарном порядке стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере 59 300 рублей, стоимость УТС в размере 9 700 рублей
Описательная часть
Истец исковые требования поддержал, на заочное судопроизводство не возражал
Мотивировочная часть
Ответчики, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не просили. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> указывая, что 19 марта 2023 года в 20-30 час. произошло ДТП с участием автомобилей под управлением <ФИО> и автомобиля , под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по приведенным в иске доводам. Судом установлено, 19.03.2023 г. в 20-30 час. в гор. Южно-Сахалинске, водитель автомобиля под управлением
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчики в установленном порядке были извещены о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Узловский городской суд (Тульская область) · О взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), мотивируя свои требования тем, что <ФИО> на основании приговора Узловского городского
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Юрищев Р.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, при рассмотрении настоящего гражданского дела установлено, что выплаченная истцом потерпевшей Свидетель №1 денежная сумма в размере 380000 рублей уплачена в счет компенсации материального ущерба и морального вреда, Свидетель
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО ГОРПОЖтехника+» обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 42 002 руб., расходы по оплате услуг
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что в период действия договора
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования о возмещении судебных расходов
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ГОРПОЖтехника+» к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковым заявлением к ГУП "Башавтотранс" РБ (далее по тексту - ответчики) о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил уточненные исковые требования удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ГУП «Башавтотранс» РБ
Мотивировочная часть
Приведенное заключение представляет собой письменный документ, отражающий ход и результаты исследований, проведенных экспертами, в котором указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны обоснованные ответы
Верещагинский районный суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика имущественный вред, причинный административным правонарушением в размере 3050 руб., моральный вред в размере 100 000 руб., а также все понесенные
Описательная часть
В судебном заседании истец не участвовал, просил рассмотреть дело без его участия, на доводах искового заявления настаивает в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что действительно
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Курчатовский городской суд (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действуя от имени <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав свои требования тем, что 28.01.2022г. в 08.00 ч
Описательная часть
Судом установлено, что 28.01.2022г. в 08.00 ч. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, в результате которого произошло столкновение автомобилей <ФИО>, гос.номер №, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Согласно заключения эксперта №№86-87;151/7-2 от 01.03.2023г. механизм образования повреждений автомобиля Opel Vivaro, государственный регистрационный знак №, полностью соответствует механизму развития дорожно-транспортной ситуации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего от имени <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО>, администрации поселка им.К.Либкнехта Курчатовского района Курской области о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Нижнекамский городской прокурор обратился в суд с исковым заявлением к З.Б. <ФИО> о взыскании в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... ущерба в размере 466 965 рублей 92 копейки
Описательная часть
В судебном заседании помощник Нижнекамского городского прокурора <ФИО> заявленные требования поддержал по указанным выше основаниям. Суд в силу положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что 28 декабря 2020 года в 14 часов 15 минут (адрес), произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Считает, что поскольку на момент ДТП гражданская ответственность владельца т/с «УРАЛ» 690623 в нарушение норм ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от (дата) не была застрахована, то вся сумма выплаченного страхового возмещения подлежит
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, находящиеся в материалах дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно акту осмотра транспортное средство, принадлежащее потерпевшему АПН. было
Резолютивная часть
Исковые требования по иску САО "РЕСО-Гарантия" к <ФИО> удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований указал, что (дата) в 11-40 часов в г.Комсомольске-на
Описательная часть
В судебном заседании истец участие не принимал, о рассмотрении дела извещен в установленном законом порядке. Согласно телефонограмме, просил рассмотреть дело в отсутствие, на иске настаивал. Ответчик ИП <ФИО> участие
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, суд приходит к следующему выводу: С целью восстановления прав истца, чьи имущественные права были нарушены в результате ДТП, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> чу о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,– удовлетворить частично
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском в суд к <ФИО>, свои требования мотивировала тем, что ей принадлежит на праве собственности квартира <адрес>. При подаче теплоносителя в связи с началом отопительного сезона, <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, указав также на то, что свои исковые требования поддерживает в том объеме, который был заявлен
Мотивировочная часть
Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд при разрешении вопроса об определении рыночной стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, - удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать убытки в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Исковые требования мотивированы тем, что 25 декабря 2021 года в результате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из постановления и.о. дознавателя ОП по адрес об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.12.2021 КУСП № 27216 от 25.12.2021, 25.12.2021 в ОП по адрес поступило заявление
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Автотехника» обратилось в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнений, о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее также ДТП) в размере 366 000 рублей, расходов на оплату услуг
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Как следует из материалов дела и установлено судом, 12 октября 2022года примерно в 14 часов 00 минут
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение судебной экспертизы ООО «Эксперт 72» отвечает требованиями ст. 86 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержит исчерпывающие ответы на поставленные вопросы, является определенным и не имеет
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Атотехника» удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая на следующее
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объёме. Как следует из материалов дела 15.01.2022 г. в <адрес> в <адрес> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Оценивая, все исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных законом для отказа СПАО «Ингосстрах» в выплате истцу страхового возмещения. Оценивая данные заключения
Резолютивная часть
Взыскать СПАО «Ингосстарх» ИНН в пользу <ФИО>, паспорт № страховое возмещение в размере 27 000 руб., неустойку в сумме 119 880 руб., штраф в размере 13500 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., почтовые расходы
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в последующем уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО>, в котором просит: взыскать <ФИО> в пользу <ФИО> сумму в размере 154873,50 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> - <ФИО> и <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон и третьего лица, допросив эксперта и свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчик <ФИО> не представила доказательств, что она
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО «МЕДАТОМ» обратился в суд иском к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям. Представитель ответчика <ФИО> на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
В обоснование размера ущерба, с учетом признания требований в данной части в полном объеме ответчиком <ФИО>, суд считает необходимым положить выводы заключения специалиста , согласно которому рыночная стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МЕДАТОМ» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 139 833 рубля, расходов по оплате оценки в размере 15 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, представитель ответчика против удовлетворения иска возражал. Судом установлено, что 17 июня 2022 г. в 09 часов 15 минут, в районе дома №, ул
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
