Черемховский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> в 10 час. 40 мин. в <адрес> в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «», г/н №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 10 час. 40 мин в <адрес> в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «», г/н №
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего дела, а также дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценивая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, в том числе
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований истец указано, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей BMW
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил в порядке ст.39 ГПК РФ и просил суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 1 306 700 рублей, остальные исковые требования оставил
Мотивировочная часть
Не доверять указанному экспертному заключению у суда не имеется оснований, поскольку экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующее образование, стаж экспертной работы, предупрежденным судом об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что истица является жителем города Нижнего Н. и пользователем автомобильных дорог общего
Описательная часть
Истец Р.Ю. Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что истец Р.Ю. Н. проживает на территории г. Н.Н. и является пользователем
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Выслушав доводы истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации г.Н.Н. о взыскании морального вреда, отказать
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Ш.Т.Х. обратился в суд с иском к А.А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование своего иска истец указал, что 11 августа
Описательная часть
Представитель истца в суде требования поддержал. Ответчик просил назначить по делу судебную экспертизу в целях определения степени вины участников ДТП, а также сумму причиненного ущерба. Полагал, что его вины в дтп не имеется
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд учитывает, что истцом было нарушено требование дорожной разметки 1.1., истец приступил к совершению поворота налево (маневра) до перекрестка, с выездом на полосу встречного движения, то есть ранее
Резолютивная часть
Исковые требования Ш.Т.Х. к А.А.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указал, что <дата> произошло ДТП, в котором по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем , грн №, его автомобилю , грн №, причинен ущерб в размере 78
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 78 829,31 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 8 000 руб., по оплате юридических услуг – 7 500 руб., почтовых услуг – 560,3 руб., государственной пошлины – 2 822 руб
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и морального вреда. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> в 22 час. 10 мин., находясь по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме по доводам изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Поскольку истец понес расходы на лечение, связанные с нанесенными ему побоями <дата>, то суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере 5 223,57 рублей. Таким
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба и морального вреда - удовлетворить
Лоухский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, уточенным в ходе рассмотрения дела, о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 102 294,37 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, по основаниям изложенным в иске. Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ на хх км. участка автодороги «Ч» произошло ДТП
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, сторонами не оспариваются, поэтому суд считает их установленными. Учитывая подтвержденный материалами дела объем и характер оказанной <ФИО> правовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 105 709,43 руб., расходов по оплате услуг оценки в размере 25 000 руб., расходов по проведенной деффектовке в размере 2 000 руб., расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеуказанное заключение, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям ст.85 Гражданского процессуального кодекса РФ, является мотивированным, содержит подробное описание проведенных исследований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании материального ущерба, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, расходов, мотивируя тем, что <дата> несовершеннолетний <ФИО> результате незаконного завладения транспортного средства , принадлежащего истцу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Дополнительно пояснил, что уголовное дело в отношении несовершеннолетнего <ФИО> было прекращено в связи с примирением
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Дополнительно пояснил, что уголовное дело в отношении несовершеннолетнего <ФИО> было прекращено в связи с примирением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, расходов удовлетворить
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Жилищная Управляющая Компания» (далее по тексту - ООО «ЖУК») о взыскании материального ущерба в порядке защиты прав потребителя. В обоснование указал, что <дата> <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представитель истца <ФИО> уточнил исковые требования, и окончательно просил суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 79 749 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, а также исследовав материалы дела, и допросив свидетеля <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что приведенное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Жилищная Управляющая Компания» о взыскании материального ущерба удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> обратился с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, <ФИО>, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исследовав обстоятельства дела, суд считает необходимым возложить обязанность
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав, что <дата> между ней и ответчиком был заключен договор аренды автомобиля Toyota Corolla Fielder, 2002 года выпуска, белого цвета, номер кузова NZE121-0160237, государственный
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство Toyota Corolla Fielder, 2002 года выпуска, государственный регистрационный номер . Как следует из
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым при принятии решения использовать акт осмотра транспортного средства и калькуляцию №, иных доказательств в материалы дела не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов - удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании ущерба причиненного транспортному средству, указав, что <дата> в 23 часа 05 минут по адресу: <адрес> у <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что <ФИО> является собственником автомобиля марки , идентификационный номер (VIN) №, 2003 года выпуска, цвет серый, государственный регистрационный номер № 30 регион. Как
Мотивировочная часть
Анализируя в совокупности представленные сторонами доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что факт ненадлежащего содержания дороги установлен, и наличие на проезжей части дороги
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Город Астрахань», администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о взыскании ущерба
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что <дата> его мама <ФИО>, <дата> года рождения, поступила с признаками инсульта в МБУЗ ГБСМП г. Новочеркасска РО. В материалах уголовного дела № имеется документация
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы искового заявления. Представитель Администрации г. Новочеркасска <ФИО> действующая на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
Помощник прокурора г. Новочеркасска Шишкина В.С. в судебном заседании полагала, что исковые требования удовлетворению не подлежат, меры по устранению нарушений были приняты
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации г. Новочеркасска, третьи лица: МБУЗ ГБСМП г. Новочеркасска, Министерство здравоохранения Ростовской области, Городская Дума г. Новочеркасска, орган, дающий заключение по иску
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 253664,39 руб., судебных расходов. В обоснование требований указано, что 29.05.2022 в 13ч. 00 мин. на перекрестке <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил согласно заключению судебной автотехнической экспертизы: просил взыскать сумму ущерба 197642 руб., в остальной части исковые
Мотивировочная часть
Расходы на оплату услуг эксперта-техника 20000 руб. суд считает завышенными. С учетом выполненного экспертом объема работы, среднерыночной стоимости оформления экспертного заключения, суд полагает взыскать соответствующие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба 191836 руб., расходы на оплату услуг эксперта-техника 8000 руб., расходы на оплату услуг представителя 15000 руб., расходы по копированию документов 3570 руб., почтовые расходы
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Просит взыскать ущерб в размере 105200 руб., расходы по оценке 11000 руб., расходы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Представитель УФСИН России по ЯНАО <ФИО>, действующая на основании доверенности, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 3 506 руб. 15 коп. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что ничем не регламентировано как
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие допустимых доказательств, с достоверностью подтверждающих наличие вины в действиях (бездействии) ответчика при причинении имущественного вреда УФСИН России по ЯНАО, суд приходит к выводу об отказе истцу
Резолютивная часть
Иск Управления федеральной службы исполнения наказания России по Ямало-Ненецкому автономному округу к <ФИО> о взыскании ущерба, оставить без удовлетворения
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Адамант», указав, что является собственником автомобиля «Toyota Rav4» vin № которому причинен ущерб в связи со сходом снега с многоквартирного дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истцу <ФИО> по состоянию на 13.03.2022 года принадлежал автомобиль «Toyota Rav4» vin №, номерной знак №; согласно данным учета Автоматизированной информационно-управляющей системы
Мотивировочная часть
Применяя принцип пропорционального распределения расходов на проведение досудебного экспертного исследования, суд приходит к выводу о том, что истец, не поддержав в полном объеме заявленные первоначально требования, фактически
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Адамант» (место нахождение юридического лица: ; ИНН/ОГРН №) в пользу <ФИО> ((Дата) года рождения, паспорт №, выдан ОУФМС России по <обезличено> области в <обезличено> районе (Дата), код подразделения №)
Шумихинский районный суд (Курганская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Центральное потребительское общество (далее – ЦПО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование иска указало, что 20 апреля 2021 г. между ЦПО и ответчиком был заключен трудовой договор, по условиям которого
Описательная часть
Представитель истца ЦПО <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Исходя из совокупного толкования вышеприведенных положений
Резолютивная часть
Исковые требования Центрального потребительского общества к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 144 674 руб., ссылаясь на то, что 04.08.2022 г. около 07.10 часов на (адрес) произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, находящиеся в материалах дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно постановлению от 04.08.2022 у <ФИО> имелся страховой полис ТТТ №
Резолютивная часть
Исковые требования по иску САО "РЕСО-Гарантия" к <ФИО> удовлетворить
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
АО «Восток Зернопродукт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с работника материального ущерба, в обосновании указав, что в соответствии с трудовым договором № от <дата> г. <ФИО> являлась работником АО
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представители ответчика по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Учитывая, что работодателем не представлены доказательства противоправности поведения ответчика, возникновения причинной связи между его поведением и наступившим ущербом, размера причиненного им ущерба, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Восток Зернопродукт» о взыскании материального ущерба оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что *** в *** в адрес*** произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что *** в *** в адрес*** произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что именно действия <ФИО>, приведшие к совершению данного дорожно-транспортного происшествия, находятся в причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 03 сентября 2022 года около 09 часов 55 минут проезжая на своем автомобиле Mitsubishi Pajero Sport, государственный регистрационный номер №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержала и на требованиях настаивала. Доводы истца относительно факта причинения ущерба автомобилю и обстоятельствах, при которых он был причинен
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд принимает во внимание вышеуказанное заключение эксперта в части
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Управляющая компания №1» в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 221 442 рубля, расходы по оплате услуг представителя – 39 348 рублей, расходы по оплате государственной
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил суд взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу:сумму ущерба в размере 453958,17 рублей;проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ в размере 2776,99
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании просил суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя субъект ответственности за ущерб, причиненный истцу, суд принимает во внимание следующее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
