Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском указав, что 21 апреля 2023г. у <адрес> он, управляя технически исправным автомобилем марки , государственный регистрационный номер №, принадлежащим ему на праве собственности совершил наезд
Описательная часть
Судом установлено, что 21 апреля 2022г. у <адрес> водитель <ФИО>, управляя технически исправным автомобилем марки , государственный регистрационный номер №, принадлежащим ему на праве собственности, совершил наезд
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, в обоснование иска указав, что <дата> в 16 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в нем. Просит суд заявленные исковые
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу, в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.ст.233 - 234 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, суд
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Строительно-монтажная компания «Базис» в лице конкурсного управляющего <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в виде невозвращенных денежных средств в размере 830 000 руб. 00 коп. В
Описательная часть
Заслушав в судебном заседании ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как
Мотивировочная часть
Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии доказательств расходования полученных <ФИО> денежных средств на нужды должника, связанные с его хозяйственной деятельностью, либо их возврат последнему, а также возврат денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания «Базис» к <ФИО> о взыскании ущерба и судебных расходов удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском суд к ООО УК «Домовик» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения. В обоснование исковых требований указала, что она является собственником жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение тот факт, что залив жилого помещения истца произошел по вине ответчика <ФИО>, которая допустила недосмотр за гибкой
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Прокурор Нижегородского района города Нижнего Новгорода, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, указав, что приговором Нижегородского районного суда г. Н
Описательная часть
Помощник прокурора г. Дзержинска Нижегородской области, действующая по поручению, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Как следует из материалов дела, приговором Нижегородского районного
Мотивировочная часть
Учитывая, что вина ответчика и причинно-следственная связь между ее действиями и убытками, причиненными государству, установлена вступившим в законную силу приговором суда, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Нижегородского района города Нижнего Новгорода, действующего в интересах Российской Федерации, к <ФИО> о взыскании материального ущерба, - удовлетворить
Боровский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в Боровский районный суд <адрес> с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Унисервис», указав, что <дата> в 07 часов 10 минут на <адрес>, в районе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> адвокат Крылов С.Г. заявленные требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании, <дата>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транс-Унисервис» в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей, в счет возмещения материального ущерба 7134 рубля, расходы на оплату юридических услуг
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Голубенко <ФИО>. (далее также истец) обратился в суд с иском к Зозуля <ФИО> (далее также ответчик) о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 02.10.2022 в 14 часов 15 минут в с. Пешково Азовского района Ростовской области, а именно по адресу: 0 км + 500 м автодороги с. Пешково – с. Головатовка – с. Займо-Обрыв, произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, выслушав участников процесса, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что при принятии решения необходимо руководствоваться заключением
Резолютивная часть
Исковые требования Голубенко <ФИО> к Зозуля <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате страхового случая
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате страхового случая. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: <адрес>, б<адрес>, стр.1 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> по адресу: <адрес>, б<адрес>, стр.1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства SUBARU FORESTER 2,0
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате страхового случая удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование указывает, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 05.04.2022 по вине водителя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.04.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем ......, и автомобиля «......, принадлежащего ООО «АЛД Автомотив»
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ. Вместе с тем в нарушение требований ст.5, ст.8, ст.18 Федерального закона «О
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично
Куменский районный суд (Кировская область) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Строительное Управление - 43» обратилось в Куменский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая в обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 2 часа 45 минут на автодороге Р-243 Кострома-Киров-Пермь в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины VOLVO FH
Мотивировочная часть
Таким образом, виновным в данном ДТП суд считает <ФИО>, который управлял автомобилем в нетрезвом состоянии, и из-за скользского дорожного покрытия не справился с управлением автомобилем, совершил выезд на полосу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строительное Управление – 43» удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЖЭУ-30», Администрации Красноармейского района Волгограда, Администрации Волгограда о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указано, что 30 марта 2023г. в 09 час. 30 мин
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ЖЭУ-30» по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признала, поскольку вины ООО «ЖЭУ-30» в причинении материального ущерба истцу нет, автомобиль истца был припаркован на территории
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, материал КУСП № 7406 от 30.03.2023г., суд считает необходимым иск удовлетворить частично по следующим основаниям. Надлежащим ответчиком по заявленным истцом
Резолютивная часть
Иск Верченко <ФИО> к ООО «ЖЭУ-30», Администрации Красноармейского района Волгограда, Администрации Волгограда о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 00.00.0000 в 08 часов 30 минут на (...) <ФИО>, управляя автомашиной марки ЛАДА 2107 гос. номер 000, принадлежащей
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суд полагает, что заключение эксперта 000 от 00.00.0000 соответствует критериям относимости
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании причиненного ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ДТиДБК мэрии <адрес>, МУП <адрес> «Горводоканал», МП <адрес> «Модернизация и развитие транспортной инфраструктуры» и просил взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании ранее поддержал заявленные требования в полном объеме, дал соответствующие пояснения. Представитель ДТиДБК мэрии <адрес> <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующий в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Таким образом, суд приходит к выводу о том, что причиной ДТП явилось ненадлежащее и не отвечающее
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> которое мотивировано тем, что 18.09.2019 года произошло ДТП с участием истца, управлявшим мотоциклом Honda VT 750, регистрационный знак №, и ответчиком <ФИО>, управлявшей
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что 17.08.2019 года, примерно в 23 часов 55 минут, водитель <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Выслушав истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 19.05.2023 в 08 часов 40 минут по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Кроме того, суду пояснил, что судебные расходы
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца <ФИО> – <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, считает, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, устранении препятствий в пользовании помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, устранении препятствий в пользовании помещением. В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошел залив
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что <дата> произошел залив в ванной комнате в <адрес> многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>,собственником которой является истец. Причиной залива явилось
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, устранении препятствий в пользовании помещением– удовлетворить в полном объеме
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к управе Коминтерновского района городского округа город Воронеж, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу в материальный ущерб в сумме 57300,00 рублей, расходы за проведение досудебного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности 36 АВ 4145234 от 17.07.2023, доверенности от 21.07.2023, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, руководствуясь приведенными правовыми нормами, установив обстоятельства гражданского дела в рамках предмета доказывания, исследовав и оценив по правилам ст.67 ГПК РФ предоставленные сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к управе Коминтерновского района городского округа город Воронеж о взыскании материального ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Котельничский районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указал, что <дд.мм.гггг> в <адрес> на автодороге
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>-<ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что транспортное средство ответчика не участвовало в ДТП, повреждения на бампере транспортного средства, на которые
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ущерб в пользу истца за причиненный вред подлежит возмещению с <ФИО> как с собственника транспортного средства. Возмещение вреда в полном объеме означает восстановление
Каргапольский районный суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда. В обоснование иска указали, что 12.11.2021 на 343 км автодороги
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представляющая также интересы ответчика <ФИО>, в судебном заседании с иском в части возмещения материального ущерба согласилась, просила учесть расходы, понесенные на достойные похороны. Исковые
Мотивировочная часть
Поскольку причинитель вреда <ФИО> умер {дата}, в связи с чем, уголовное преследование в отношении него прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с заявлением о принятии наследства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, обязании обеспечить безопасное содержание домашнего животного
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО>, с учетом уточнений (л.д. 151-152), обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об обязании перенести будку для содержания домашних животных (собак) на земельном участке по адресу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Ранее в судебном заседании <ФИО> исковые требования поддерживала, указывала
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего. Таким образом, факт укуса истца собакой суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично: Обязать <ФИО> убрать будку для содержания домашних животных с земельного участка, находящегося в общем пользовании собственников помещений дома №
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «<ФИО>» о взыскании ущерба. В обоснование заявленных исковых требований указано, что --.--.---- г. произошло затопление кладового помещения, расположенного по адресу: г.<ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании от --.--.---- г. представитель истца уточнила и увеличила размер исковых требований, просила взыскать с ответчика в пользу истца 1 334 556 рублей 79 копеек в счет возмещения ущерба, расходы по оплате оценки
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым руководствоваться результатами судебной экспертизы, поскольку указанное заключение составлено в соответствии с требованиями действующего законодательства, выполнено
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования обоснованы тем, что **.**.****г. в 11 час. 25 мин. в ... произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что **.**.**** в 11 час. 25 мин. в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., ###, под его управлением <ФИО> и автомобиля ..., ###, под управлением
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению на основании следующего. При таких обстоятельствах, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать причинённый истцу материальный ущерб в результате ДТП в размере 114623.84 руб., а также судебные расходы за проведение независимой оценки ущерба - 5000 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 28 апреля 2022 года в МО г. Королев на ул. Пионерская д. 30 кв. 8, произошло ДТП, с участием автомобилей Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает установленным, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Мерседес Бенц
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> угли о взыскании материального ущерба – удовлетворить частично
Боградский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в размере 594 763 рубля 41 копейка, судебные расходы в размере 37 544 рубля 83 копейки
Описательная часть
В судебном заседании истец Истец, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Как следует из материалов дела, 28 февраля 2023 года около 03 часов 15 минут на 288 км автодороги
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что выбранная водителем Истец скорость движения в темное время суток и в зимний период времени года, с ограниченной видимостью в границах света фар
Резолютивная часть
Исковые требования Истец к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании морального вреда в результате ДТП
Вводная часть
А.Б. <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, А.С. <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование своих требований истцы указали, что ... А.С. <ФИО>, управляя
Описательная часть
Таким образом, виновность водителя А.С. <ФИО> в совершении ДТП с участием пассажира автомобиля марки «...» А.Б. <ФИО> при управлении автомобилем марки «...» в составе полуприцепа «...» установлена и подтверждается
Мотивировочная часть
Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие
