Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» в лице представителя обратился в суд с иском к Ж.В.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на следующие обстоятельства. 04.12.2022 года произошел пожар жилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд полагает, что ответчик уклоняется от совершения необходимых действий, в связи
Резолютивная часть
Взыскать с Ж.В.А. в пользу СПАО "Ингосстрах" сумму ущерба в размере 131355 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3827 рублей
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений в порядке 39 ГПК РФ 13.06.2023) к МУ МВД РФ «Красноярское», МВД РФ о взыскании ущерба. Требования мотивированы тем, что на основании заявления истца от <дата> возбуждено
Описательная часть
Представитель ответчиков МУ МВД России «Красноярское», МВД РФ – <ФИО>, действующая по доверенностям, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Дополнительно суду пояснила о том, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что факт утраты ключей от транспортного средства сотрудниками правоохранительных органов, судом не установлен, поскольку они хранятся в материалах уголовного дела № в качестве вещественного доказательства, а также
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных <ФИО> требований к Межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноярское» , Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании ущерба , - отказать
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Видновский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по адресу: <адрес> с участием транспортных средств марки , государственный номер №, принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства не оспорены ответчиком ни при составлении материалов по делу об административном правонарушении, ни при рассмотрении настоящего дела в суде. Таким образом, судом установлена противоправность поведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 73 850 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 415 рублей 50 копеек, расходов на оплату
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17.09.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и Шевроле, государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Заволжский районный суд г. Твери с исковым заявлением, уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 251600 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы изложенные в исковом заявлении с учетом их
Мотивировочная часть
Проанализировав дорожно-транспортную ситуацию и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, с учётом признания стороной ответчика обстоятельств виновности в ДТП, суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО>..;
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО Группа Компаний «Монолит» обратилось в суд с иском к Тисенко <ФИО> о взыскании ущерба, мотивируя требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Монолит» – удовлетворить
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, действующая на основании доверенности в интересах индивидуального предпринимателя <ФИО> обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец ИП <ФИО> и его представитель <ФИО> не участвовали. О времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанной суммы недостаточно для возмещения в полном объеме причиненного истцу ущерба в результате ДТП, поскольку согласно выполненному по заказу страховой компании САО «РЕСО-Гарантия» экспертами-техниками
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей на основании доверенности в интересах индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, оставить без удовлетворения
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании ущерба, нанесенного вследствие несанкционированного подключения к системе газоснабжения
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указано, что с <дата> ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» осуществляет поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск», пояснив, что со стороны <ФИО> не было допущено факта несанкционированного подключения
Мотивировочная часть
Выслушав в настоящем судебном заседании представителя ответчика, принимая во внимание доводы, приведенные представителем истца и ответчиком в судебном заседании 26.12.2022 года, представителем третьего лица в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» к <ФИО> о взыскании ущерба, нанесенного вследствие несанкционированного подключения к системе газоснабжения,- удовлетворить
Красносельский районный суд (Костромская область) · О взыскании ущерба, причиненного животному миру в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Исполняющий обязанности Костромского межрайонного природоохранного прокурора обратился в суд с иском к Шпажников Д.А. о взыскании ущерба, причиненного животному миру в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник Костромского межрайонного природоохранного прокурора Петров А.С. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
Суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, с согласия представителя истца настоящее дело рассматривалось в порядке заочного производства. Вместе с тем, на момент ДТП
Резолютивная часть
Иск Костромского межрайонного природоохранного прокурора Шмажникову Д.А. о взыскании ущерба, причиненного животному миру в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Икрянинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия указав, что <дата изъята> в 17 часов 50 минут по адресу 21-м км+090м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата изъята> в 17 часов 50 минут на 21-м км+090 м
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что причиненный материальный ущерб в размере 702821 руб. и величина утраты товарной стоимости в размере 65520 рублей подлежат взысканию с ответчика <ФИО> Учитывая
Резолютивная часть
Иск представителя <ФИО> – <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с окончательно уточненным исковым заявлением в порядке ст. 39 ГПК РФ к ПАО Совкомбанк, ФССП России, ГУФССП России по <адрес> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, была извещена надлежаще, до объявления перерыва в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме. Дополнительно пояснила
Мотивировочная часть
Апелляционным определением Омского областного суда признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному АО № <адрес> <ФИО> по ненаправлению в ПАО Совкомбанк копии постановления об окончании
Резолютивная часть
Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет средств казны Российской Федерации в пользу <ФИО> (<дата> г.р., паспорт 5208 №) убытки в размере 180 руб., компенсацию морального вреда
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что истица является жителем города Нижнего Н. и пользователем автомобильных дорог общего
Описательная часть
Истец Р.Ю. Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что истец Р.Ю. Н. проживает на территории г. Н.Н. и является пользователем
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Выслушав доводы истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации г.Н.Н. о взыскании морального вреда, отказать
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что истица является жителем города Нижнего Н. и пользователем автомобильных дорог общего
Описательная часть
Истец Р.Ю. Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что истец Р.Ю. Н. проживает на территории г.Н.Н. и является пользователем
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Выслушав доводы истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации г.Н.Н. о взыскании морального вреда, отказать
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что истица является жителем города Нижнего Н. и пользователем автомобильных дорог общего
Описательная часть
Истец Р.Ю. Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что истец Р.Ю. Н. проживает на территории г. Н.Н. и является пользователем
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Выслушав доводы истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации г.Н.Н. о взыскании морального вреда, отказать
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Городского округа Балашиха Московской области, МБУ Городского округа Балашиха «Благоустройство – Балашиха» о взыскании морального вреда, судебных расходов, пояснив, что 20 февраля 2023
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в иске, подтвердил в полном объеме. Просил иск удовлетворить. Представитель ответчика Администрации Городского округа Балашиха Московской области <ФИО> в
Мотивировочная часть
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Городского округа Балашиха Московской области о взыскании морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
/<ФИО>./ обратился с иском к /<ФИО>./ о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обосновании требований истец указал, что 22 марта 2023г. в 20:00мин по адресу: г.Россошь
Описательная часть
В судебное заседание истец /<ФИО>./ не явился, его представитель /<ФИО>./, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования настаивая на удовлетворении обосновав аналогично
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, учитывая признание иска ответчиком, принятое судом, как не противоречащее закону, не нарушающее права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования /<ФИО>./ к /<ФИО>./ о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что <ФИО> апреля <ФИО> года произошло ДТП с участием двух
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак Е <ФИО> НЕ <ФИО>
Мотивировочная часть
Закон об ОСАГО, будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет действия общих норм гражданского права об обязательствах из причинения вреда между потерпевшим и причинителем вреда, а потому потерпевший
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что истица является жителем города Нижнего Н. и пользователем автомобильных дорог общего
Описательная часть
Истец Р.Ю. Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что истец Р.Ю. Н. проживает на территории г. Н.Н. и является пользователем
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Выслушав доводы истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации г.Н.Н. о взыскании морального вреда, отказать
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ООО «ТехРент» и просила решением суда взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия: 7020 рублей – стоимость покрышки
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ДТП произошло <дата> в 13:10 по адресу: <адрес> вследствие наезда автомобиля SKODA OCTAVIA, гос.номер №, принадлежащего на праве собственности <ФИО> (л.д. 29-31)
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что правосудие по гражданским делам в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть первая статьи 12), а суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТехРент» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, указав в обоснование иска следующие обстоятельства. Истец является управляющей компанией и осуществляет деятельность по управлению
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Янтарное» адвокат Евзеров К.В. исковые требования поддержал, пояснил, что в результате пожара по вине ответчика было повреждено общее имущество собственников многоквартирного дома, ремонт
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с Кожухаря в пользу ООО «Янтарное» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате пожара
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, встречному исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к 2 об освобождении
Вводная часть
2 обратилась в суд с иском, с учетом уточнений к Публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование иска указала, что 2 является клиентом Публичного акционерного
Описательная часть
Представитель истца 2 по ордеру 9 исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске, просил требования удовлетворить, возражал против удовлетворения встречного иска, просил в удовлетворении встречного иска отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и представленных доказательствах, а также принимая во внимание условия договоров, правовые основания для возложения на ПАО «Банк ВТБ» ответственности за материальный ущерб 2 отсутствуют, в связи с тем
Резолютивная часть
Исковые требования 2 к Публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа оставить без удовлетворения
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что истица является жителем города Нижнего Н. и пользователем автомобильных дорог общего
Описательная часть
Истец Р.Ю. Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что истец Р.Ю. Н. проживает на территории г. Н.Н. и является пользователем
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Выслушав доводы истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации г.Н.Н. о взыскании морального вреда, отказать
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что истица является жителем города Нижнего Н. и пользователем автомобильных дорог общего
Описательная часть
Истец Р.Ю. Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что истец Р.Ю. Н. проживает на территории г. Н.Н. и является пользователем
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Выслушав доводы истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации г.Н.Н. о взыскании морального вреда, отказать
Ижемский районный суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 238 300 рублей 00 копеек, расходов за услуги эксперта
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями был согласен, при этом в своих возражениях и пояснениях указывал, что повреждения автомобиля истца, полученные в результате ДТП, несоразмерны запрашиваемой сумме. Считает
Мотивировочная часть
Из данного постановления следует, что когда на автомобиль ставят взамен поврежденных новые детали, неосновательного обогащения у потерпевшего не происходит. Конституционный суд РФ считает незаконным ограничение взыскания ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что истица является жителем города Нижнего Н. и пользователем автомобильных дорог общего
Описательная часть
Истец Р.Ю. Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что истец Р.Ю. Н. проживает на территории г. Н.Н. и является пользователем
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Выслушав доводы истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации г.Н.Н. о взыскании морального вреда, отказать
