О взыскании вреда

Истец <ФИО> обратился к ответчику ООО «МГФМ» с иском о взыскании материального вреда, причиненного ДТП, убытков по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, компенсации морального вреда, судебных расходов еще...

Судом установлено, что 07.09.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Toyota VOXY, государственный регистрационный знак Х410ТХ750, принадлежащего на праве собственности еще...

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. С учетом приведенных еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «МГФМ» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично

В обоснование иска <ФИО> указал, что 25.01.2023 г. по вине водителя <ФИО>, управлявшего принадлежащим МУП «ГУАД» транспортным средством Беларус за г/н №, принадлежащему ему на праве собственности и под его управлением автомобилю еще...

В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали. Из материалов дела следует, что 25.01.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Беларус еще...

При таких обстоятельствах, с учетом выплаченного страхового возмещения, размер подлежащего взысканию ущерба составляет 78763,10 руб. (=129363,10-50600)

Иск <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, указав, что <дата> около мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: под управлением третьего еще...

Представитель истца в суде исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата> около мин. на <обезличено>, водитель <ФИО> управляя транспортным средством марки еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 28 сентября 2022 года в 14 ч. 30 мин. по адресу: произошло ДТП с участием двух транспортных средств - автомобиля МАЗ-551605-280 госрегзнак № под управлением водителя еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, исковые требования <ФИО> поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что надлежащим ответчиком по делу является <ФИО>, поскольку еще...

Проанализировав содержание заключений судебных экспертиз, суд приходит к выводу о том, что указанные заключения в полном объеме отвечают требованиям ст. 86 ГПК РФ. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности еще...

Исковые требования <ФИО>, от имени и в интересах которого по доверенности действует представитель <ФИО>, к <ФИО> удовлетворить

Представитель АО «Тинькофф Страхование» <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обосновании которого указано, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля MAN государственный регистрационный номер № 26 и автомобиля еще...

В соответствии со ст. ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном еще...

Учитывая, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от <дата> N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" еще...

Исковое заявление представителя АО «Тинькофф Страхование» <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов, удовлетворить

ООО «Торговый Дом «Невский» обратилось в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю

Также судом установлено, что ответчик <ФИО> осуществляла трудовую деятельность в должности продавца-кассира в магазине № расположенном по адресу: <адрес> в период с <дата> по настоящее время (л.д.24, 34) еще...

Суд принимает во внимание разъяснения судебной право-применительной практики в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № "О применении судами законодательства, регулирующего материальную еще...

Иск ООО «Торговый Дом «Невский» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая в обоснование, что 20 февраля 2022 года на участке автодороги М5 Урал 1514 км. произошло дорожно-транспортное еще...

В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, пояснив, что не согласен с определенной экспертом стоимостью причиненного ущерба, расходы за проведение экспертизы им не оплачивались. Как следует еще...

Учитывая данное обстоятельство, суд считает экспертное заключение, произведенное АНО «Тамбовский центр судебных экспертиз», которое определяет механизм образования повреждений автомобиля и стоимость восстановительного ремонта еще...

Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил суд взыскать с последнего в его пользу материальный ущерб в размере 310 400 руб., судебные расходы: по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб еще...

В судебном заседании установлено, что . в 08 часов 10 минут на <обезличено>., <ФИО> управляя транспортным средством , государственный регистрационный знак , при перестроении не уступил дорогу, допустил столкновение еще...

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явивших лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, как установлено судом и подтверждается еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к указанным ответчику <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов

В обосновании своих доводов истец указал, что <дата> в 14 час. 10 мин. в <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей УАЗ 2206 г/н №, под управлением <ФИО> и Лексус RX еще...

Однако, суд полагает отметить, что истцом заявлены требования о взыскании материального ущерба без учета естественного износа по состоянию на 26.12.2022 год в сумме 360 900 ( 353 900 + 7000) рублей, указанной экспертом еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить в части

Истец ФГБУ «Комфортная среда» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, с учётом уточнённых исковых требований просил взыскать материальный ущерб, связанный с недостачей вверенных <ФИО> еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и следует еще...

На основании изложенного, оценивая собранные в ходе рассмотрения дела доказательства, суд приходит к выводу, что в данном случае отсутствуют обстоятельства, исключающие материальную ответственность ответчика, доводы иска еще...

Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения «Комфортная среда» к <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика <ФИО> фактически причиненный ущерб в части компенсации стоимости восстановительного ремонта сверх страхового возмещения в размере 304 300 рублей, расходы на оплату еще...

Из материалов дела следует, что <дата> на автодороге Казань-Оренбург <ФИО> нарушил п.9.10, 10.1 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного еще...

Иск удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчиков

Судом установлено, что 30.12.2022 около 06 ч. 55 мин. напротив дома №103 по ул. Войкова г. Белебея РБ автомобиль марки , государственный регистрационный знак в составе автопоезда с полуприцепом, государственный регистрационный еще...

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, извещённых надлежащим образом. Суд приходит к выводу, что ДТП произошло еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «Тандер», ООО «Сельта» о взыскании материального ущерба и судебных расходов, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 349940 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6699 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 15000 руб еще...

В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал по изложенным в нем основаниям с учетом уточнений. Представитель истца по устному ходатайству в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ <ФИО> в судебном заседании еще...

Оценив заключение судебного эксперта с точки зрения его ясности, определяя полноту, обоснованность и достоверность полученных выводов, суд полагает необходимым положить его в основу решения. Эксперт предупрежден об уголовной еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, расходов на проведение независимой экспертизы, государственной пошлины – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с учетом уточнения с требованиями о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 175 836 руб., расходов понесенных с оплатой услуг представителя в размере 15 000 руб еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании указала на то, что исковые требования она признает только частично, а именно в той части ущерба, который определен экспертным заключением, просит в остальной части исковых требований еще...

Принимая во внимание выводы эксперта, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный в результате ДТП 09 декабря 2022 года в размере 29 891 руб. Из разъяснений, содержащихся в пунктах 11, 13 еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

ООО «Воронежский Центр Урегулирования Убытков» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования истец мотивирует тем, что 27 июля 2022 года еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. Пояснил, что действительно 27 июля 2022 года он, управляя принадлежащим ему транспортным средством Хендай Грета, государственный регистрационный номер № еще...

При таких обстоятельствах, истец имеет право на получение от ответчика <ФИО>, как виновника дорожно-транспортного происшествия разницы между фактическим ущербом, установленным экспертным заключением, и выплаченным еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Воронежский Центр Урегулирования Убытков» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что истица является жителем города Нижнего Н. и пользователем автомобильных дорог общего еще...

Истец Р.Ю. Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что истец Р.Ю. Н. проживает на территории г. Н.Н. и является пользователем еще...

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Выслушав доводы истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации г.Н.Н. о взыскании морального вреда, отказать

<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к ГБУ «Владупрадор» о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указал, что <дата> в 06 ч. 30 мин. а/д Ковров-Кр.Грива - ст. Мстера- Волга М7 64 км+25,5 м имело еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Просил взыскать материальный ущерб и судебные расходы с виновного лица. Представитель ответчика ГБУ «Владупрадор» еще...

Представитель ответчика ГУП ВО "ДСУ №3" по доверенности <ФИО> также не признала иск, полагая, что данный ответчик не является надлежащим. Пояснила суду, что схемой ДТП установлено, что дерево произрастало в придорожной еще...

Исковые требования <ФИО> к ГУП «ДСУ №3» - удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что истица является жителем города Нижнего Н. и пользователем автомобильных дорог общего еще...

Истец Р.Ю. Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что истец Р.Ю. Н. проживает на территории г. Н.Н. и является пользователем еще...

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Выслушав доводы истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации г.Н.Н. о взыскании морального вреда, отказать

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, указывая, что 30 апреля 2022 года произошло дорожно-транспортное еще...

Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Левина О.В. в судебном заседании полагала, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать, поскольку отсутствует вина <ФИО> в причинении ущерба в результате ДТП еще...

Следовательно, при таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований

В иске ПАО СК «Росгосстрах» №) к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса отказать

<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью МАГНИФФ <ФИО>» (далее <ФИО>», ответчик) в приведенной формулировке, в обосновании указав, что 11.01.2023 по адресу РТ, <адрес> еще...

Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Из материалов дела следует, что <ФИО> является еще...

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку лиц в судебное заседание еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика в пользу АО «Альфа Страхование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 197 326, 64 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 147 руб еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с 2-х участием автомобилей: Ответчик в суд не явился, в нарушение требований статьи 56 Гражданского еще...

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Ответчик в суд не явился, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, возражений не направил, размер ущерба еще...

Исковые требования удовлетворить в полном объеме

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просят взыскать с ответчика в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в размере 3000000 руб., в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в размере еще...

<ФИО>, <ФИО> в судебном заседании свой иск поддержали, против удовлетворения встречного иска возражали. Судом установлено, что <дата> около 21:05 час. в г.Кемерово на автодороге адрес в районе еще...

Выслушав стороны, изучив доводы искового заявления, встречного искового заявления, возражений на встречное исковое заявление, заслушав заключение помощника прокурора <ФИО>, полагавшую, что первоначальный иск подлежит частичному еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика в его пользу в порядке субсидиарной ответственности сумму ущерба 1 139 920 руб., в том числе: 430768 руб. возмещение устранения недостатков, 430768 руб еще...

В судебном заседании установлено

Учитывая изложенное, исковые требования суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, в порядке субсидиарной ответственности – удовлетворить

Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту ПАО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что автомобиль марки «» еще...

В судебном заседании установлено, постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, ему еще...

Исковые требования удовлетворить частично

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, в обоснование заявленных требований указано, что 29 октября 2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие, при участии еще...

Ответчик <ФИО>, в судебном заседании, пояснил, что с исковыми требованиями не согласен, сумму ущерба считает завышенной. Как следует из материалов дела, 29 октября 2022г. произошло дорожно-транспортное еще...

Принимая во внимание приведенные выше правовые позиции, положения закона, обстоятельства дела суд приходит к выводу, что истец вправе требовать в порядке суброгации сумму ущерба со <ФИО>, как с причинителя вреда еще...

Исковые требования публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить