Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба и судебных расходов
Вводная часть
ООО «НТФ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба и судебных расходов, указав, что в связи с произошедшим 21.04.2022 по вине ответчика <ФИО> ДТП, принадлежащему ему на праве собственности автомобилю «ХЕНДАЙ СОЛЯРИС»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании, ссылаясь на результаты проведенной по делу повторной судебной экспертизы с учетом ее дополнения, исковые требования к ответчикам уточнила в части возмещения причинённого
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, ни истцом, ни третьим лицом АО «СОГАЗ» данным обстоятельствам наличия гарантийного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «НТФ» к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба, расходов на проведение экспертизы и расходов на оплату государственной пошлины, отказать
Мензелинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного вреда здоровью сотрудниками учреждения ФКУ СИЗО -4 УФСИН России по РТ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по РТ о взыскании ущерба, причиненного вреда здоровью сотрудниками учреждения ФКУ СИЗО -4 УФСИН России по РТ. В обоснование иска указано, что он содержался в ФКУ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Привлечение к дисциплинарной ответственности за допущенное нарушение считает недостаточным, так
Мотивировочная часть
Разрешая спор, исходя из отсутствия относимых и допустимых доказательств, а также других обстоятельств, которые бы свидетельствовали о причинении <ФИО> морального вреда, суд не находит оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по РТ, УФСИН России по РТ, ФСИН России о взыскании ущерба, причиненного вреда здоровью сотрудниками учреждения ФКУ СИЗО -4 УФСИН России по РТ, отказать
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требованипй указано, что <дата> в 08 ч. 15 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства (далее - ТС) марки , гос. peг. знак <номер>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 08:15 часов в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «», гос. peг. знак <номер>, под управлением <ФИО>1, принадлежащего <ФИО>4
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дело об административном правонарушении <номер>, изучив имеющиеся в деле доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Анализируя
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании причиненного ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес>, МКУ <адрес> «Дзержинка» просил взыскать солидарно сумму ущерба в размере 214234 рубля, расходы на оплату услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и дала соответствующие пояснения. Представитель ответчика МКУ «Дзержинка» <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия является состояние дорожного полотна. При таких обстоятельствах, суд полагает, что
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 21.09.2022 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <ФИО>, управлявшей транспортным средством №, гражданская ответственность
Описательная часть
Представитель истца доводы искового заявления в судебном заседании поддержала в полном объеме, просила оставить без удовлетворения ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
03.10.2022 в САО «РЕСО-Гарантия» от Цессионария поступило заявление о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО с приложением документов. В Заявлении волеизъявление о форме выплаты страхового возмещения не указано, вместе
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 3192,30 рублей, неустойку в размере 25000,00 рублей, убытки по обращению к финансовому уполномоченному в размере 15000,00 рублей, расходы на представителя
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУП РО «РостовАвтоДор» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В обоснование требование истец указал, что он
Описательная часть
Представитель истца – Шушвалов П.В. в судебном заседании уточненные исковые требования полностью поддержал и просил удовлетворить, изложил аналогичные доводы, указанные в иске. Уточнение размера ущерба на восстановительный
Мотивировочная часть
Оценив содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУП РО «РостовАвтоДор», 3 лицо Министерство транспорта Ростовской области о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в Советский районный суд ... с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование своих требований указав, что ... в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ... на 1038 км + 250 м а/д М 4 ДОН ... произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого стали транспортные средства «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» гос.рег.знак SRS3270
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба. Требования мотивированы тем, что ответчик являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца
Описательная часть
Ответчик, в нарушение требований закона, скрыл информацию о своем отчислении, продолжил получать выплату пенсии и доплату к пенсии, не имея к тому никаких законных оснований. В связи с этим, образовалась излишняя выплата сумм
Мотивировочная часть
По общему правилу, лицо, получившее имущество в качестве неосновательного обогащения, обязано вернуть это имущество потерпевшему. Вместе с тем законом (статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации) определен перечень
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, отказать в полном объеме
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного повреждением автомобиля, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности, обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что 02.06.2022 по <адрес>, поставил на стоянку принадлежащий ему автомобиль BMW X5 3.0 SI AWD, государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить иск в полном объеме. Истец <ФИО> в ранее состоявшемся судебном
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица АО «Брянскавтодор» <ФИО> полагала, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку специализированные службы с использованием средств массовой информации предупредили население
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Брянской городской администрации о взыскании ущерба, причиненного повреждением автомобиля, судебных расходов удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, Управлению жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края, Управлению
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При определении суммы ущерба, причиненного истцам, суд считает возможным взять за основу заключение, выполненное ФБУ Пермская ЛСЭ, которое достаточно полное и мотивированное. Эксперт предупрежден об ответственности по ст. 307
Резолютивная часть
Взыскать с Управления жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края в пользу <ФИО> (), <ФИО> () в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 91362 руб
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
П.М.Т. обратилась в суд с иском (впоследствии уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ) к В.А.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца: ущерб, причиненный преступлением в размере 8000 рублей; имущественный вред в размере 7000
Описательная часть
Истец П.М.Т. в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата обезличена> В.А.В. совершила кражу мобильного
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, причины его неявки в суд признает неуважительными. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования П.М.Т. (<дата обезличена>.р., паспорт серия выдан ОУФМС России по СК в <адрес обезличен> СУ) к В.А.В. (<дата обезличена> года рождения, паспорт серия выдан ГУ МВД России по СК <дата обезличена>.)
Щекинский районный суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, ссылаясь на то, что 27.10.2022 года примерно в 17 часов 10 мин. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , государственный
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями в части сумму взыскания за ремонт. Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.10.2022 года в 17 часов 10 мин
Мотивировочная часть
Исходя из анализа материала по факту ДТП, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине ответчика <ФИО>, вследствие нарушения п. 9.10 ПДД РФ, что допустимыми доказательствами со стороны ответчика не опровергнуто
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «ГСК «Югория»(далее АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба порядке регресса, указав, что ... по адресу: ... Республики Татарстан, ..., произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству <ФИО>, государственный регистрационный знак , причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «ГСК «Югория»» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Урамобиль» (далее по тексту ООО «Урамобиль») обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля в размере 142 600 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО Группа ЧЗТИ и ООО «Урамобиль» заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № (л.д. 37-39). В соответствии с п.9.2 Приложения №2 к Договору присоединения
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Оценив в совокупности письменные материалы дела, принимая во внимание, что ответчиком в соответствии со ст. 56
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Урамобиль» к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, – удовлетворить
Боровский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия В судебном заседании истец <ФИО> данные исковые требования поддержал, в их
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем указал в своем заявлении. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны
Тындинский районный суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Тындинский линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте обратился с настоящим иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивируя тем, что в ходе ревизии финансово-хозяйственной деятельности УТ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истец <ФИО> подержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить. Из материалов дела установлено, что в ходе ревизии финансово-хозяйственной деятельности УТ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Тындинского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Андроповский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «ТИТ» к <ФИО> Х.А. о взыскании ущерба в размере 50415,37 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины, в размере 1712 рублей. В обосновании иска указано, что <дата> на 104 км. МКАД <адрес> произошло
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <ФИО> является собственником транспортного средства , № №
Мотивировочная часть
В этой связи суд полагает возможным рассмотреть данное дело по правилам ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в заочном порядке. Таким образом, суд полагает, что ОСАГО введен в законодательство с целью повышения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «ТИТ» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА в <адрес>, произошло ДТП с участием 2х ТС: автомобиля ВАЗ 211240, г.р.з.НОМЕР, под управлением ответчика <ФИО>, и автомобиля Хендай Солярис, г.р.з.НОМЕР
Мотивировочная часть
Исследуя вопрос о вине каждого из водителей в произошедшем ДТП, суд приходит к выводу о том, что виновным в ДТП лицом является ответчик, что следует из представленных в дело доказательств и ответчиком не оспорено. У суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , паспорт гражданина Российской Федерации <номер> к <ФИО> , паспорт гражданина Российской Федерации <номер>, удовлетворить
Дятьковский городской суд (Брянская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 15 января 2022 года <ФИО> гражданская ответственность которого застрахована не была, управляя автомобилем ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак № составила 98350 рублей 84 копейки
Мотивировочная часть
С учетом вышеуказанных норм законодательства, суд полагает, что при решении вопроса об имущественной ответственности владельцев автомобилей, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, следует исходить из общих оснований
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 232000 руб. В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
Из постановления по делу об административном правонарушении от <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 7) усматривается, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА час. по адресу <адрес> водитель автомобиля <ФИО> в нарушение п. 8.12 Правил
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего. С учетом изложенного, при отсутствии доказательств отсутствия вины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично: Взыскать со <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 192513 рублей, судебные расходы в сумме 25663,60 рублей
Богучарский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 63700 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 20000 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 06.03.2023 по адресу: Воронежская область Богучарский район с.Залиман произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада 211540 государственный регистрационный знак № изъят
Мотивировочная часть
Заявленную истцом <ФИО> к взысканию сумму расходов по оплате услуг представителя в части составления искового заявления в размере 10000 рублей суд считает завышенной. При этом суд учитывает степень сложности дела
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 16700 (шестнадцать тысяч семьсот) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, почтовые расходы
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 28.09.2021 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств собственность т/с ООО «Строиком Инжиниринг» марка, модель - № водитель на момент
Описательная часть
Представитель истца доводы искового заявления в судебном заседании поддержала в полном объеме, просила оставить без удовлетворения ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает, что размер страхового возмещения, подлежащего выплате истцу, должен быть рассчитан, исходя из стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа по следующим основаниям. При этом, суд также
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 20500,00 рублей, неустойку в размере 70000,00 рублей, убытки по обращению к финансовому уполномоченному в размере 15000,00 рублей, расходы на представителя
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель ООО СК «Сбербанк Страхование» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в обоснование указав, что <дата> между ООО СК «Сбербанк Страхование» и <ФИО> заключен договор страхования
Описательная часть
Представитель ООО «Промлит» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований к ООО «Промлит», указала, что в период затопления заявок на неисправность систем водоснабжения не поступало, аварийных
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО> удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Ресурс» о взыскании ущерба, мотивируя доводы повреждением принадлежащих им на праве собственности нежилых помещений расположенных на цокольном этаже в многоквартирном доме по адресу:
Описательная часть
Также суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истцов штрафа в соответствии с Законом о защите прав потребителей, поскольку судом установлено, что на момент затопления собственности истцов, <ФИО> была
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные обстоятельства, представленные сторонами доказательства в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что причину затопления нежилых помещений истцов
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Ресурс» ущерб в размере 193 081 руб., расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 35 000 руб., расходы на проведение судебной экспертизы в размере 23 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 825,96 руб
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учётом уточнений) к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 302 000 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 7 500 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 12 августа 2022 года в 19 час.40 мин. возле дома №<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля г/н №, принадлежащего <ФИО> и под её управлением и автомобиля г/н №
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах с <ФИО> в пользу истца подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (<дата> г.рождения, паспорт №) удовлетворить
