Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Международный аэропорт Пермь» о взыскании морального вреда, указав, что <дата> около 3 часов ночи истец приехала в Международный аэропорт «Пермь» для того, чтобы проводить
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на иске настаивает. Представители ответчика <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании с иском не согласны. Согласно ст.195 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Учитывая представленные материалы, принимая во внимание погодные условия, не проведение работ по уборке территории до падения истца, суд полагает подтвержденным факт падения истца на территории АО «Международный аэропорт
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «Международный аэропорт «Пермь» в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в размере 300 000,00 руб
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мурманское Управление жилищно-сервисным комплексом» (далее - ООО «МУЖСК») о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям и доводам, приведенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что обращение в отдел полиции №*** УМВД России по *** по обстоятельствам происшествия имело место после обнаружения факта повреждения автомобиля, что подтверждается заявлением <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Мурманское Управление жилищно-сервисным комплексом» о взыскании ущерба – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 278422, гос.рег.знак №, принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 278422, гос.рег.знак М №, принадлежащего <ФИО> и под управлением <ФИО> и автомобиля БМВ 7, гос.рег.знак № № Между
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает что, исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, судебных расходов
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК», <ФИО>, <ФИО>, в котором просит /с учетом уточнения/ взыскать с САО «ВСК» 309 200 руб. страхового возмещения и штраф, а в случае отказа в удовлетворении требования к САО «ВСК»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика САО «ВСК» с иском не согласилась, указывая на отсутствие правовых и фактических оснований для взыскания страхового
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на основании договора купли-продажи от ** ** ** ... продал указанный автомобиль <ФИО> по цене 350 000руб. При этом суд учитывает, что регистрация сделок с автомобилями как условие
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу приговором ВРИО мирового
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал, настаивал на иске по изложенным в нем основаниям, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлена вина ответчика <ФИО> в совершении умышленного преступления, повлекшего причинение значительного ущерба <ФИО>, суд полагает необходимым в рамках
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ардатовский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом принятых судом изменений, к <ФИО> о взыскании в возмещение материального ущерба, причиненного автомобилю от дорожно-транспортного происшествия в размере ... рублей, расходов экспертного
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении УИН №... от ...04.2023 г., вынесенным инспектором ГИБДД Т. Виновником указанного дорожно- транспортного происшествия была
Мотивировочная часть
В силу положений ч.ч.4,5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явки лиц. При таких обстоятельствах с учетом приведенных выше положений закона, разъяснений Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, удовлетворить в части
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО>, собственник квартиры по адресу: <адрес>, обратился в суд с иском к <ФИО>, собственнику вышерасположенной <адрес>, о взыскании имущественного вреда в размере 120 920 руб., компенсации морального вреда 30 000
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддерживал по обстоятельствам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком в указанной части. Оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. С учетом изложенного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 120 920 руб., расходы по оплате услуг экспертизы в размере 7 000 руб., всего 127 920 руб
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с <ФИО> в возмещение материального ущерба 351 616 руб., расходов по оплате государственной пошлины 6 716 руб. 16 коп., услуг по оценке 5 000 руб. В
Описательная часть
Представитель истца адвокат Рубцов А.В. в судебном заседании поддержал исковые требования по вышеизложенным основаниям. Судом установлено, что 09 ноября 2022 года <ФИО> заключил с <ФИО> договор аренды
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным взыскать стоимость ремонта автомобиля без учета износа в соответствии положениями статьи 15 ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
УМВД России по г. Кургану обратилось в суд с исковым заявлением к ГАМ о взыскании материального ущерба. В обоснование исковых требований указано, что ГАМ проходила службу в УМВД России по г. Кургану с 28.06.2019 по 01.07.2021. Приказом УМВД
Описательная часть
Судом установлено следует, что ГАМ проходила службу в УМВД России по г. Кургану с 28.06.2019 по 01.07.2021. Приказом УМВД России по Курганской области от 10.06.2021 г. № № была переведена в распоряжение ГУ МВД России
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966, устанавливающих условие о необходимости
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Министерства внутренних дел России по г. Кургану к ГАМ о взыскании материального ущерба, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ГБУ «Безопасность дорожного движения» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного автомобильной дороге 131 761 руб. 22 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 3 835 руб., указав
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом; ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично в размере 43 916 руб. 01 коп
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ «Безопасность дорожного движения» удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что является жителем города Нижнего Новгорода и пользователем автомобильных дорог общего
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> проживает на территории г. Н. Новгорода и является пользователем автомобильных дорог общего пользования. Судом установлено, что вред имуществу и здоровью истца в результате
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Выслушав доводы истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации г.Н.Новгорода о взыскании морального вреда отказать
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Новострой», администрации о. Муром и, уточнив требования, просит взыскать с ответчиков материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 791000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель адвокат Ликанина О.Б. в судебном заседании поддержали исковые требования с учетом уточнения и просили их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив в соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает возможным положить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к ООО «Новострой» удовлетворить частично
Мценский районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО>, действующая на основании доверенности в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт» (далее по тексту ООО «Стандарт») и <ФИО> о взыскании ущерба от залива квартиры
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования не признали, поскольку какого-либо внешнего воздействия на запорное устройство холодного водоснабжения, находящегося в туалете, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что экспертное заключение экспертов ООО «Центр Независимой Экспертизы» № от 06.09.2023 года соответствует требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт» о взыскании ущерба от залива квартиры, удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Роял Билдинг Групп», СПАО «Ингосстрах» с требованием о возмещении ущерба, указав в обоснование, что <дата> по адресу: <адрес> б-p., <адрес> неустановленный водитель
Описательная часть
Судом установлено, что 23-<дата> произошло ДТП с участием транспортного средства ГАЗ г.н. № под управлением неустановленного лица, которое с места ДТП скрылось, принадлежащим ПАО «ЛК Европлан» на праве собственности
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При этом, суд учитывает, что ответчик доказательств, подтверждающих, что к моменту ДТП автомобиль выбыл из его владения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Роял Билдинг Групп» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Стандарт-Сервис», <ФИО> и, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать ущерб, причиненный в результате залива квартиры
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика ООО «Стандарт-Сервис» <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что в результате действий собственника квартиры №203, которой произведён перенос стояка водоснабжения, а также действий ООО «Стандарт-Сервис»
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Стандарт-Сервис», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, – удовлетворить частично
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Приоритет» (ООО «Приоритет») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП)
Описательная часть
Представитель истца ООО «Приоритет» <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Судом установлено, что собственником автомобиля является ООО «Приоритет»
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела суд приходит к выводу и наличии вины <ФИО> в причинении ущерба автомобилю истца. Оценивая указанное экспертное заключение, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям статьи
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Приоритет» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что является жителем города Нижнего Новгорода и пользователем автомобильных дорог общего
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> проживает на территории г. Н. Новгорода и является пользователем автомобильных дорог общего пользования. Судом установлено, что вред имуществу и здоровью истца в результате
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Выслушав доводы истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации г.Н.Новгорода о взыскании морального вреда отказать
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> около <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen Passat г/н №, а именно наезд выбоину размером 2,1 х 3,0 х 0,19 м
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen Passat г/н №, а именно наезд выбоину размером 2,1 х 3,0 х 0,19 м
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения. Учитывая установленные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «<адрес>», администрации МО «<адрес>» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в <обезличено> с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просило взыскать сумму ущерба в порядке суброгации в размере 405 081,40 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении
Мотивировочная часть
Поскольку сведений о том, что в момент ДТП в транспортном средстве ДЭУ Нексия, г.р.з. № находилось иное нежели <ФИО> лицо материалы дела не содержат, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, АО «Яргорэлектротранс» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 1 002 320,87 руб. с учетом вины каждого ответчика. В обосновании исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала. Из материалов дела усматривается, что 12.12.2022 в 16 час.40 мин. по адресу: , произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ИП <ФИО> ущерб в размере 701 160,43 руб, расходы по уплате госпошлины 9 242,28 руб
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> через своего представителя по нотариально удостоверенной доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании ущерба от ДТП транспортного средства с лошадью, принадлежащей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании обстоятельства, изложенные в иске подтвердила, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала, просила суд взыскать солидарно с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных выше доказательств, суд приходит к выводу, что принадлежность именно ответчику <ФИО> пострадавшей лошади в дорожно-транспортном происшествии 21.05.2023 на 1440 км. + 400 м. автодороги Р-255 «Сибирь»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Администрации Шебертинского муниципального образования Нижнеудинского района Иркутской области о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Собинский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «Агротранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 501980,85 руб., расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 8220 руб
Описательная часть
В судебном заседании представители истца ООО «Агротранс» - <ФИО>, <ФИО> полностью поддержали заявленные требования, настаивали на их удовлетворении в полном объеме, выразили согласие на рассмотрение дела в порядке
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что ущерб причинен истцу при исполнении трудовых обязанностей <ФИО>, его вина в совершении дорожно-транспортного происшествия и причинении вреда установлена
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агротранс» к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, дополнительно пояснив, что ответчик передал <ФИО> денежные средства в счет возмещения ущерба в сумме 380000 руб. Однако он посчитал, что данной суммы
Мотивировочная часть
Доводы представителя ответчика об отсутствии оснований для взыскания ущерба, в связи с тем, что ответчик возместил истцу причиненный ущерб согласно достигнутой договорённости, суд не принимает во внимание, поскольку ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, мотивируя свои требования тем, что 11.11.2022 в 18:15 час. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля БМВ Х3, г/н №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.11.2022 в 18:15 час. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля БМВ Х3, г/н № принадлежащего на праве собственности <ФИО>, под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Постановление о привлечении <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, - удовлетворить
Бабаевский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 163 400 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 468 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 2 100 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что собственником автомобиля гос. номер № является ответчик <ФИО>
Мотивировочная часть
Согласно представленному истцом экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта автомобиля по средним ценам Тверского региона составляет 437 300 руб. Доказательств иной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца
