О взыскании вреда

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 13851–13875 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское Удовлетворено

Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса

Вводная часть
ООО «АРАРАН» обратились в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса. В обоснование своего иска указывают, что Решением Пятигорского городского суда от <дата> были
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Пятигорского городского суда <адрес> от <дата>, исковое заявление <ФИО> к ООО «АРАРАН», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Ссылаясь на положения статей 233, 238, 241, 242, 243 Трудового кодекса Российской Федерации, разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 52 "О применении судами
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АРАРАН» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 09 ч. 36 мин. в результате ДТП
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в 09 ч. 36 мин. в результате ДТП, произошедшего в <адрес>, с участием автомобиля TOYOTA AQUA HYBRID, г/н №, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Гражданское Отклонено

Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О взыскании материального ущерба

Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в Кинешемский городской суд Ивановской области с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, который обосновал следующими обстоятельствами
Описательная часть
Представитель истца ИП <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала, сославшись на основания, изложенные в иске. Дополнительно пояснила, что принятое по уголовному делу судебное постановление, в том числе о прекращении уголовного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, заслушав показания свидетеля <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. Оценивая вышеуказанные доказательства в порядке статьи 67 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Индивидуальному предпринимателю <ФИО> (№) в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме
Гражданское Удовлетворено частично

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОАО «УЖХ <адрес> г.Уфы», Администрации ГО г.Уфы, <адрес> ГО г.Уфы о возмещении ущерба, причиненного падением дерева, указав в обоснование иска, что в ночь с <дата> по <дата>
Описательная часть
Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено судом и следует из Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата>, в ночь с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Оценив данное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд считает его объективным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО «УЖХ <адрес> г.Уфы», Администрации ГО г.Уфы, <адрес> ГО г.Уфы о взыскании ущерба – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> 4 обратилась в суд с иском к <ФИО> 1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указала, что <дата> г. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Хюндай
Описательная часть
Истец <ФИО> 4, представитель <ФИО> 3, действующая на основании ордера, в судебном заседании требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
В связи с указанными обстоятельствами, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба 68 700,00 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Расходы по оплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> 4 – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации

Вводная часть
АО «Согаз» обратился в суд с вышеназванным иском указав, что 19.07.2022 г. по адресу: <адрес> произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение. Вышеуказанное имущество на момент происшествия было застраховано
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18.06.2022 г. между АО «Согаз» и <ФИО> заключен договор страхования № домашнего имущества, внутренней отделки, системы коммуникации и оборудования, гражданской
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Согаз» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что ... по адресу ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 330232, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, и автомобиля GREAT WALL СС646OK
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю GREAT WALL СС646OK, государственный регистрационный знак , в вышеуказанном дорожно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, муниципальному унитарному предприятию «НЧ Парк Культуры» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия частично удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «ЛГЖТ», мотивируя свои требования тем, что <ФИО> является собственником автомобиля марки Honda CR-V, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Представитель ответчика (по доверенности <ФИО>) в судебное заседание явился, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ЛГЖТ» о взыскании ущерба - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба

Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности (л.д. 19) <ФИО> с учетом уточнений (л.д. 44-46) обратился в суд с иском к <ФИО> у., <ФИО> о взыскании ущерба в размере 146884,24 руб. В обоснование требований
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА по адресу <адрес> водитель автомобиля <ФИО> у. в нарушение п. 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего. С учетом представленных доказательств, при отсутствии возражений ответчиков, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> угли , <ФИО> удовлетворить частично: Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 146884,24 рублей, судебные расходы в сумме 27538 рублей
Гражданское Удовлетворено

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП) в обоснование указав, что <дата> в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей «Хонда
Описательная часть
В судебное заседание истец, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, обеспечил явку своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба и морального вреда

Вводная часть
Истец обратилась с иском суд, в котором просит взыскать с Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> причиненный имущественный вред в размере
Описательная часть
Судом установлено, что несовершеннолетний <ФИО>, <дата> года рождения является собственником автомобиля Toyota Prado, государственный регистрационный знак АА8485 AM, номер кузова: JTEBU25JI75084509, 2007 года
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Исковое заявление удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании имущественного вреда

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области, Ленинскому РОСП УФССП по Воронежской области
Описательная часть
01.02.2023 г. в предварительном судебном заседании в Ленинском районном суде при рассмотрении указанного выше административного иска в рамках административного дела № 2а-934/2023 представителем — административного ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание то, что судебный пристав-исполнитель действовал в рамках предоставленных ему полномочий, в рамках возбужденных исполнительных производств им был осуществлен комплекс мер, направленных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о взыскании имущественного вреда отказать
Гражданское Удовлетворено

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Сигма-Юг» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником нежилого помещения, расположенного
Описательная часть
Представители истца <ФИО> к. - <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, просили удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Сигма-Юг» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что надлежащим лицом, ответственным за ущерб, причиненный истцу, является ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сигма-ЮГ» о взыскании ущерба - удовлетворить
Гражданское Отклонено

Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба

Вводная часть
<ФИО> изначально обратилась в суд с иском к ООО «Рента» о взыскании ущерба, указывая, что 08 апреля 2022 года между ней и ООО «Рента» в лице директора <ФИО> был заключен договор аренды торгового павильона <адрес>
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточенные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Рента» по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
При принятии решения суд учитывает, что 03.06.2022г. за короткий промежуток времени (2 часа) выпало 10% месячной нормы осадков, а сети ливневой канализации запроектированы из расчета среднемесячной нормы осадков, в связи с чем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Рента», Федеральному государственному казенному военному образовательному учреждению высшего образования "Военный учебно-научный центр Военно-Воздушных сил "Военно-Воздушная
Гражданское Удовлетворено частично

Целинный районный суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате пожара

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы имущественного ущерба, причиненного в результате пожара по адресу: <адрес>, в размере а также о взыскании суммы уплаченной государственной пошлины в размере . В ходе
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали, ссылаясь на то, что по делу не доказана вина <ФИО> в возникновении пожара. Очаг пожара
Мотивировочная часть
Вместе с тем, являясь собственником помещения, в котором находился очаг возгорания, ответчик в порядке ст. 210 ГК РФ, несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации

Вводная часть
Страховое акционерное общество (далее – САО) «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование требований указало, что .... при подъезде к поселку Большие Поля в адрес произошло
Описательная часть
Представитель истца САО «ВСК» в судебном заседании участия не принимал, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, на удовлетворении требований настаивало, возражало против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенными нормами, несмотря на возражения истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, с целью соблюдения процессуальных прав ответчика, суд считает необходимым, рассматривать дело
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба

Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать ущерб в размере 58 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1967 руб. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал полностью
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, в рамках которого просил определить степень вины ответчиков в ДТП, взыскать с ответчиков пропорционально степени вины причиненный ущерб в размере 1 247 585
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 19 часов 25 минут по адресу: <адрес>, перекресток <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства KiaRio. регистрационный знак
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд города Барнаула с иском, в котором, с учетом уточнения, просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 247 300 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 8000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель третьих лиц <ФИО> и общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Союз» (далее ООО «Транспортная компания «Союз») – <ФИО> не возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
При определении вины участников ДТП, суд также принимает во внимание в качестве доказательств по делу административный материал, содержащий, в том числе сведения о ДТП, объяснения участников ДТП. Изучив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Гарант» с требованиями о взыскании материального ущерба, причиненного сходом снега с крыши <адрес>. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом
Мотивировочная часть
При определении размера причиненного истцу ущерба, суд полагает возможным ориентироваться на представленный истцом отчет №, составленный в соответствии с которым размер причиненного ущерба составляет 179 400 рублей. Настоящим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Гарант» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного пролитием

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к АО «ДК <адрес>» о взыскании ущерба, причиненного пролитием. В обосновании заявленных требований истец указал, что истцу на праве собственности принадлежит <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства
Мотивировочная часть
Вышеизложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты необходимые меры для того, чтобы ответчик имел возможность реализовать свое право на судебную защиту. Вместе с тем, предоставленными правами ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Отклонено

Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба от преступления

Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба от преступления в размере 7 543 000 рублей. В обоснование заявленных
Описательная часть
Из материалов дела видно, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от 17 марта 2021 года по делу № А12-32586/2020 <ФИО> признан несостоятельным (банкротом), по результатам реструктуризации долгов гражданина
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела и двух уголовных дел в отношении <ФИО> и <ФИО>, суд приходит к следующему выводу. В связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования финансового управляющего <ФИО>, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании ущерба от преступления – оставить без удовлетворения
Гражданское Удовлетворено

Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП

Вводная часть
ООО «Регион БМ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП. Требования мотивированы тем, что в 07 часов 50 минут на <адрес>А в городе Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие участниками
Описательная часть
Из материалов дела следует, что судом в адрес ответчика были направлены судебное извещение с указанием даты и времени судебного заседания, которые возвратились в суд, по истечении срока хранения. Как было установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным рассматривать дело в заочном порядке. Исследовав представленные материалы дела в совей совокупности, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам:
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Регион БМ» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации

Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в Благовещенский городской суд Амурской области с указанным иском, в обоснование указав, что 30 декабря 2021 года произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение, которое на момент происшествия
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, между АО «СОГАЗ» и ИВ заключен договор страхования имущества физических лиц, в подтверждение чего ей был выдан полис серии 7421 №РР 090023, сроком действия с 00 часов 00 минут
Мотивировочная часть
Учитывая, что в силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, а также положения ч.1 ст.46 и ч.3 ст.17 Конституции РФ, ст.154 ГПК РФ, предусматривающей сроки рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «СОГАЗ» к АИ о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к управе Железнодорожного района г.Воронежа о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Заявленные исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
Представителя истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил суд, удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика управы Железнодорожного района г.Воронежа <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о законности заявленных требований <ФИО> и необходимости их частичного удовлетворения в силу следующего. Анализируя пояснения представителя истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к управе Железнодорожного района г.Воронежа о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Страница 555 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.