О взыскании вреда

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 13876–13900 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское  

Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, с учетом уточнений, с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 142 600 руб. в равных долях, а именно по 71 300
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал, ссылался на обстоятельства, указанные в нем, пояснил, что <ФИО> не исполнила обязанности владельца источника повышенной опасности по страхованию риска
Мотивировочная часть
Из разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации в п.п. 11, 13 Постановления Пленума от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиками <ФИО> , <ФИО>
Гражданское Удовлетворено частично

Верхнеколымский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании морального вреда, причиненного административным правонарушением

Вводная часть
В Верхнеколымский районный суд РС (Я) поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании морального вреда, причиненного административным правонарушением
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления <ФИО> прокуратурой Верхнеколымского района РС (Я) проведена проверка, по итогам которой <дата> дело об административном правонарушении
Мотивировочная часть
Согласно ст. 151ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании морального вреда, причиненного административным правонарушением –удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
Истец индивидуальный предприниматель <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец ИП <ФИО> <ФИО> на исковых требованиях настаивал. Ответчик <ФИО> <ФИО> представитель третьего лица <ФИО> в суд не явились, извещены надлежащим образом. Судом
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Гражданское  

Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании причиненного ущерба

Вводная часть
Ханты-Мансийский межрайонный прокурор, обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц с иском к акционерному обществу «РН-Няганьнефтегаз» (далее – АО «РН-Няганьнефтегаз», общество) о возмещении ущерба
Описательная часть
Принимая во внимание назначение судебного заседания по настоящему делу на 09 часов 00 мн., а также характер рассматриваемого спора, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено доказательств невозможности обеспечения участия
Мотивировочная часть
Принимая во внимание назначение судебного заседания по настоящему делу на 09 часов 00 мн., а также характер рассматриваемого спора, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено доказательств невозможности обеспечения
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «РН-Няганьнефтегаз» в бюджет Российской Федерации вред, причиненный лесному фонду в выделах 56 и 58 квартала 172 Троицкого урочища, Троицкого участкового лесничества, Самаровского территориального отдела –
Гражданское Удовлетворено

Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (фамилия ответчика <ФИО>, согласно данным материалам дела, а не Истоков, как указано иске), просит взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение причиненного ущерба 155 200 руб
Описательная часть
С учетом изложенных выше обстоятельств, судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата>, виновником которого признан ответчик, автомобилю истца были причинены механические повреждениям. Стоимость
Мотивировочная часть
Исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ИП <ФИО>, исходя из следующего. В связи с чем, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АСКА недвижимость» о взыскании морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор №, предметом которого было оказание ООО «АСКА недвижимость»истцу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, события развивались следующим образом. Данное письмо получено ответчиком <дата> и подлежало обязательному рассмотрению в 10-дневный срок, то есть не позднее <дата>. Вместе с тем, данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АСКА недвижимость» о взыскании морального вреда удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда

Вводная часть
Истец Илатовский <ФИО> обратился в суд с иском к Заозерскому <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что ответчик <дата> похитил принадлежащие истцу денежные средства
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> <ФИО> <дата> похитил принадлежащие истцу денежные средства в сумме 152000 руб., мобильный телефон стоимостью руб. Приговором Северодвинского городского суда
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, стороной истца не представлено доказательств нарушения ответчиком нематериальных благ, перечисленных в ст. 150 Гражданского кодекса РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Илатовского <ФИО> к Заозерскому <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском и просила взыскать с ответчика 740 200 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, из которых: ущерб за утрату транспортного средства в размере 608 200 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, дал соответствующие пояснения, просил заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель третьего лица САО «ВСК»
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что право истца подлежит восстановлению путем возмещения реальной стоимости убытков, которые были ей причинены. Учитывая то обстоятельство, что стоимость транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Узловский городской суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 07.01.2023 года произошло ДТП, в результате которого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержал по основаниям, указанным в иске, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, учитывая, что вина <ФИО> в произошедшем ДТП установлена, что также подтверждена указанными выше письменными доказательствами, а также признанием вины самим <ФИО>,, учитывая положения ст. 1079
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ОМВД РФ по Узловскому району, Федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Тульской области», УМВД России по Тульской области
Гражданское Удовлетворено

Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее по тексту также РСА) в лице АО Группа страховых компаний «Югория», <ФИО>, с учетом уточнения просит суд взыскать с надлежащего ответчика
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> обратился к финансовому уполномоченному с требованием в отношении Финансовой организации взыскании компенсационной выплаты в размере 150 000 рублей. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных уточненных исковых требований, при этом суд исходит из следующего. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Шипуновский районный суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов

Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. Определением судьи Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского
Описательная часть
Судом установлено, что согласно материалу ДПС <дата> в <обезличено> в <адрес> совершен наезд на стоящее транспортное средство государственный регистрационный номер владелец », водитель <ФИО>, автомобилем
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд признает за истцом право требования в порядке суброгации от <ФИО> как виновника ДТП, чья ответственность не была застрахована в установленном законом порядке, уплаты денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований
Описательная часть
ДТП произошло по вине ответчика <ФИО>, что подтверждается материалами уголовного дела №. Судом установлено, материалами дела подтверждается, а сторонами не оспаривается, что 21 мая 2020 года около 19 часов 30
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие истца <ФИО>, ответчиков <ФИО>, <ФИО>, СПАО «Ингосстрах». Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Авто-М» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований <ФИО> указала, что в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали, просили удовлетворить. <ФИО> настаивала на том, что ООО «Авто-М» является
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что ООО «Авто-М» является ненадлежащим ответчиком по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Авто-М» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, утраты товарной стоимости, судебных издержек отказать
Гражданское Удовлетворено

Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании ущерба

Вводная часть
Заместитель руководителя Республиканской службы по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, контролю и надзору в сфере природопользования (далее - Бурприроднадзор) <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором Еравнинского районного суда Республики Бурятия от 01.07.2022 ответчик признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.1 ст. 258
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования Республиканской службы по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, контролю и надзору в сфере природопользования удовлетворить
Гражданское Отклонено

Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда

Вводная часть
Истец обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО "Жилкомсервис №1 Петроградского района" о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, в обосновании заявленных требования, указав, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ООО "Жилкомсервис №1 Петроградского района" компенсацию материального ущерба в размере 96 947 рублей 36 копеек, компенсацию морального вреда и вреда
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ходатайство от истца о проведении судебной экспертизы не последовало. Суд также принимает во внимание, что истец, полагая, что автомобиль поврежден в результате падения наледи, вместе с тем, сразу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>2 к ООО "Жилкомсервис №1 Петроградского района" о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда – отказать
Гражданское Удовлетворено частично

Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к государственному унитарному предприятию Орловской области «Дорожная служба» (далее ГУП ОО «Дорожная служба») о взыскании причиненного ущерба. Исковые требования обоснованы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> снизил исковые требования в части размера причиненного ущерба до 59436 руб., в остальной части исковые требования поддержал. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. ст. 2, 35 ГПК РФ, ст. ст. 3, 45 КАС
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному унитарному предприятию Орловской области «Дорожная служба» о взыскании ущерба удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «СтройТрейдАвто» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что 07 декабря 2022 года на ул. Бурейской в г. Волгограде
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, просил взыскать с ответчиков заявленные суммы в солидарном порядке, исходя из того, что ООО «СтройТрейдАвто» на момент происшествия являлось собственником
Мотивировочная часть
Таким образом судом достоверно установлено, что на момент указанного в иске ДТП ответчик ООО «СтройТрэйдАвто» собственником автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак № не являлся. Доказательства того, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился суд с иском, с учетом уточненных исковых требований, к СПАО «Ингосстрах», <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в размере 614 227 рублей, расходов на оценку в размере 12 000 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежаще. Представитель истца и третьего лица <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, нарушений прав истца со стороны страховой компании не установлено, в связи с чем, оснований для взыскания ущерба, компенсации морального вреда с СПАО «Ингосстрах»не имеется. Вместе с тем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СПАО «Ингосстрах», <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации

Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском в суд о возмещении ущерба, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлен факт повреждения груза, в результате ДТП произошедшего по вине ответчика Э.В., а также причинно-следственная связь между повреждением груза и действиями ответчика. Таким образом, в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ООО «ИНТЕГРО СТИЛ», Э.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации

Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, указывая, что 20.02.2022г. по адресу: <адрес> пр-д, <адрес> произошло ДТП. Согласно административного материала, <ФИО>, управляя
Описательная часть
Судом установлено, что 20.02.2022г. по адресу: <адрес> пр-д, <адрес> произошло ДТП. Ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ объективных доказательств, опровергающих данную сумму страхового возмещения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила взыскать в возмещение ущерба от преступления денежную сумму 400 000 руб., а также компенсацию морального вреда 100 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании ордера адвокат Трофимова М.Г. исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения в соответствии с изложенным в исковом заявлении. С учетом представленных
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом представленных сторонами и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Савченко Дмитро удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от 26.01.2023 года. Истец просит взыскать с ответчика возмещение материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании истец на уточненных исковых требованиях настаивала. Судом установлено, что 26 января 2023 года в 08:15 часов около дома № .... произошло дорожно-транспортное происшествие: <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 78.600 руб. (117.600 руб. стоимость восстановительного ремонта без учета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчикам, в котором просит взыскать с <ФИО>, <ФИО> солидарно в свою пользу сумму материального ущерба в размере 433 208 руб.00 коп., судебные расходы по оплате госпошлины –7 532 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель по доверенности поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчиков в судебном
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, имущественное положение ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское  

Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании материального ущерба

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании в пользу Российской Федерации ущерба в размере 68494,00 руб. в обоснование требований указывал на то, что проведенными военной прокуратурой Выборгского гарнизона в г Выборге
Описательная часть
Как следует из материалов дела 12.11.2022 года ответчик на побережье Выборгского залива (<адрес>) в географических координатах № С.Ш. и № В.Д. с применением лодки по типу ПВХ «STELS» и запретных орудий добычи (вылова)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), определяющей распределение бремени доказывания, в системном толковании со ст. 15, 1064 ГК РФ, предполагающей презумпцию вины
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу Российской Федерации ущерб в размере 68494,00 руб
Гражданское Удовлетворено частично

Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО УК «Сибтяжмаш», <ФИО>, ООО «СибМаш» с требованиями о солидарном взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 671 209 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что около 13 час. 05 мин. <дата> в районе <адрес> стр. 4 по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Lexus RX200T, государственный номер
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает, что по вине ответчика <ФИО> автомобилю, принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения, чем причинен материальный ущерб. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СибМаш» удовлетворить частично
Страница 556 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.