Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в районе <адрес> произошло
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <дата> в районе <адрес>» произошло ДТП, в результате которого было повреждено принадлежащее истцу ТС ...... Вторым участником дорожного происшествия является водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В связи с чем, суд полагает, что оба водителя в равных долях виновны в дорожном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Меленковский районный суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 1 000 000 руб. (л.д. 3-4). В обоснование иска указано, что <дата> по вине ответчика произошел пожар, в результате
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просили в иске отказать, с учетом определения судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от <дата>. Представитель
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к выводу об отказе в иске по следующим основаниям. Принимая во внимание, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу апелляционным
Резолютивная часть
ПАО СК «Росгосстрах» в удовлетворении иска о взыскании ущерба к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> и <ФИО> отказать
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что в <дата> произошел инцидент с братом супруги
Описательная часть
В предварительном судебном заседании <дата> представитель истца <ФИО> пояснил, что поврежденный автомобиль находился в его фактическом владении. Денежная сумма 19 100 рублей это стоимость восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что действиями ответчика <ФИО> был причинен вред имуществу истца <ФИО> в размере 24 100 рублей 00 копеек. При определении размеров компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании произвести ремонт транспортного средства, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что 18.01.2023 в 08 час. 10 мин. в районе дома <адрес> г. Белгорода
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 18.01.2023 в 08 час. 10 мин. в районе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО>, намереваясь совершить обгон нескольких автомобилей, должен был убедиться в том, что относительная скорость нескольких транспортных средств позволяет совершить обгон за достаточно краткое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Бабаевский районный суд (Вологодская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
Прокурор Бабаевского района в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к Бюджетному учреждению здравоохранения Вологодской области «Бабаевская Центральная районная больница» (далее - БУЗ ВО «Бабаевская ЦРБ») о взыскании морального
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Шапоренко В.Э., истец <ФИО> исковые требования поддержали по доводам, указанным в иске, дополнительно просили при недостаточности находящихся в распоряжении БУЗ ВО «Бабаевская ЦРБ» денежных
Мотивировочная часть
При этом на ответчика возлагается обязанность доказать наличие оснований для освобождения от ответственности за ненадлежащее оказание медицинской помощи, в частности отсутствие вины в оказании медицинской помощи, не отвечающей
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Бабаевского района в интересах <ФИО> к бюджетному учреждению здравоохранения Вологодской области «Бабаевская центральная районная больница» о взыскании морального вреда удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Гребень Е.В. возмещение ущерба в размере 298 500 рублей и судебные расходы. В обоснование предъявленных требований <ФИО> указал в заявлении, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование о возмещении убытков в размере стоимости восстановительного ремонта подлежит удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить полностью, взыскать в его пользу с <ФИО> возмещение ущерба в размере 298 500 рублей, судебные расходы 38 280 рубля 30 копеек, всего 336 780 (Триста тридцать шесть тысяч семьсот восемьдесят) рубля 30
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что <Дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Opel Astra г/н , под управлением <ФИО>, и автомобиля Toyota Corolla, г/н
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Учитывая, изложенное, а также отсутствие заинтересованности эксперта в исходе дела, суд считает возможным положить указанное заключения эксперта в основу при вынесении решения, так как оно составлено с учётом требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Обнинский городской суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
<дата> в суд поступил иск <ФИО> (далее – истица) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее – ответчики), в котором истица просила взыскать ущерб, причиненный заливом жилого помещения по адресу: <адрес>, в размере 129
Описательная часть
Истица <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании требования поддержали. Ответчик <ФИО>, <ФИО>, представитель ответчиков Носа А.Ю. в судебном заседании иск не признали. Ответчик
Мотивировочная часть
Причиной обращения <ФИО> в ОМВД России по городу Обнинску, Межрегиональное управление № ФМБА России весной 2022 года по вопросу нарушения правил содержания домашних животных в <адрес> по проспекту Маркса в городе Обнинске
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Ярославльводоканал», в котором просит взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные тексту искового заявления. Представитель ответчика АО «Ярославльводоканал»
Мотивировочная часть
Также истцом понесены расходы по ксерокопированию документов в сумме 7 500 руб. Заявленный истцом размер расходов на ксерокопирование документов суд считает обоснованным. В качестве доказательства несения расходов
Спасский районный суд (Приморский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Представитель истца Рыболовецкая артель (колхоз) имени 50 лет Октября <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в котором указал, что на основании срочного трудового договора от <дата> ответчик был принят на работу в Рыболовецкую
Описательная часть
При этом судом не установлено со стороны истца нарушений, предусмотренных контрактом, и доказательств обратного материалы дела не содержат
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая приведенные положения закона, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований на сумму сумма 1. Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд также полагает
Резолютивная часть
Исковые требования Рыболовецкой артели (колхоза) имени 50 лет Октября удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в сумме 55222,00 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 1856,66 рублей, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 10 часов 10 минут на <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем Форд, г/н. №, принадлежащим <ФИО> нарушил ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем Лада Веста
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «ВСК» убытки в размере 55222,00 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1856,16 рублей, а всего 57078 (пятьдесят семь тысяч семьдесят восемь) рублей 66 копеек
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О взыскании ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОГБУЗ «Вяземская ЦРБ», в котором просит суд взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 руб., денежные средства за погребение А.М. в размере 150 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала свои исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика – Департамента Смоленской области по здравоохранению, привлеченного судом
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного процесса, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела № ХХХ, заслушав заключение прокурора Ковалевой С.И., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом принципов разумности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОГБУЗ «Вяземская ЦРБ», Департаменту Смоленской области по здравоохранению о взыскании ущерба и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Город Саратов», муниципальному бюджетному учреждению «Дорстрой», в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу денежные средства в счет
Описательная часть
На момент ДТП ограждения, предупреждающие знаки и освещение данного места отсутствовали в нарушение требованиям ГОСТ Р 50597-93 (п. 4.4.1. - опасные для движения участки автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других
Мотивировочная часть
Экспертиза ООО «Экспертный центр Саратовской области» проведена в соответствии с положениями ст. 79 ГПК РФ на основании определения суда. Заключение эксперта полностью соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, ст. 25 Федерального закона
Резолютивная часть
Взыскать с администрации муниципального образования «Город Саратов» за счет казны муниципального образования «Город Саратов» в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 103500 руб., расходы по оплате досудебного экспертного заключения
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «Город Астрахань», администрации МО «Город Астрахань», указав в обоснование заявленных требований, что <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме с учетом измененных исковых требований в части размера стоимости восстановительного
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения. При таких обстоятельствах, изучив материалы дела, пояснения лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «Город Астрахань», Администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о взыскании ущерба, причиненного в результате
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что <адрес> произошло ДТП с участием 3 автомобилей, в результате данного ДТ получил
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что не оспаривает что ДТП <дата> произошло по вине <ФИО> На момент ДТП страхового полиса ОСАГО на машину не было. Но так как <ФИО> срочно надо было по делам
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса РФ, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса РФ, с учетом разъяснений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Розыеву Аманязу, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Аторемком» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 22.05.2023 примерно в 22 час. 00 мин. по адресу: произошло
Описательная часть
Судом установлено, что 22.05.2023 в 22 час. 00 мин. на ул. Лидии Рябцевой, д. 45, г. Воронеж <ФИО>, управляя транспортным средством Лада Веста, государственный регистрационный знак №, нарушив пп.13.9 ПДД РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа в размере 125 531 руб. Суд также принимает во внимание то, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование своих требований следующее
Описательная часть
Судом установлено, что /дата/ в <обезличено>. на ул. <адрес>, водитель <ФИО>, управлял, автомобилем марки , государственный регистрационный знак № произошло столкновение с автомобилем марки Киа Рио
Мотивировочная часть
Данные обстоятельства позволяют прийти к выводу о наличии правовых оснований для возмещения расходов на оплату услуг представителя. При этом, размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК ЭЛИТ-СЕРВИС», мотивируя требования тем, что является собственником 4/5 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>. 12 августа 2022 года в результате протечки из квартиры № №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. В судебном заседании представитель ответчика ООО «УК ЭЛИТ-СЕРВИС»
Мотивировочная часть
Согласно заключению дополнительной судебной экспертизы № от 25 сентября 2023 года, выполненной экспертом ООО «Группа «Паритет», в квартире по адресу: <адрес>, частично имеются повреждения, указанные в заключении специалиста
Лешуконский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 155 505,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 310,00 руб
Описательная часть
В письменных возражениях представитель ответчика не согласен с суммой страхового возмещения, указал, что в расчете истца указано, что стоимость ТС - 542 280,00 руб., расчет основан на результатах оценки. Далее сторона истца ссылается, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что к страховщику, выплатившему сумму страхового возмещения, в соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке суброгации перешло право
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК Югория» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в размере 143300 рублей 00 копеек. Указал, что суммы страхового возмещения не достаточно для возмещения ущерба. Страховая компания произвела
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования уточнила, просила взыскать ущерб, причиненного транспортному средству в размере 188812 рублей 00 копеек, расходы по независимой экспертизе в размере 15000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства, каждое в отдельности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просила взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования с учетом их уменьшения поддержала по основаниям, отраженным в исковом заявлении, и просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> о времени и месте рассмотрения данного дела
Мотивировочная часть
Представитель ответчика – <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании указал, что исковые требования подлежат удовлетворению в соответствии с заключением судебной экспертизы, которая является
Духовщинский районный суд (Смоленская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование указал, что по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 2190 Гранта, № под управлением <ФИО> и Hyundai Solaris № под управлением
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах заявленные истцом требования к <ФИО> удовлетворению не подлежат, надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является <ФИО> При таких обстоятельствах с <ФИО>..;
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании /с учетом уточнения/ 860 300 руб. материального ущерба /включающего ущерб от повреждений автомобиля, расходы по оплату услуг эвакуатора и хранение поврежденного автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что ** ** ** напротив ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на момент дорожно-транспортного происшествия владельцем указанной автомашины, в смысле статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, выступала <ФИО>, поскольку доказательств незаконности использования автомобиля
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> Взыскать с <ФИО> <ФИО> (...) в пользу <ФИО> <ФИО> (...) 852 500 руб. материального ущерба, 49 676 руб. в возврат госпошлины, всего – 902 176 рублей
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что является жителем города Нижнего Новгорода и пользователем автомобильных дорог общего
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> проживает на территории г. Н. Новгорода и является пользователем автомобильных дорог общего пользования. Судом установлено, что вред имуществу и здоровью истца в результате
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Выслушав доводы истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации г.Н.Новгорода о взыскании морального вреда отказать
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что приговором Пятигорского городского суда от <дата>. <ФИО> признан виновным в совершении 22 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> <ФИО>, пояснила, что исковые требования прокурора <адрес> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, полностью поддерживает по основаниям
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, представив заявление о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие. С ходатайством
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично
