Советский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба, причиненного в результате незаконно полученной ежемесячной выплаты в связи с осуществлением ухода за ребенком-инвалидом
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате незаконно полученной ежемесячной выплаты в связи
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик обратился к истцу с заявлением о назначении ему ежемесячной выплаты в связи с осуществлением ухода за ребенком-инвалидом (инвалидом с детства 1 группы), при этом был предупрежден
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. Поскольку ответчик не известил истца о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение вышеуказанной выплаты, в результате чего возникла переплата
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл в возмещение ущерба, причиненного <ФИО> в результате незаконно полученной ежемесячной выплаты в связи
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «Управление <ФИО> и парковой инфраструктуры города <ФИО>» о возмещении ущерба, указав, что {Дата} в 10 часов 11 минут по адресу {Адрес} произошло с <ФИО>-транспортное происшествие
Описательная часть
Представители ответчика МКУ «Управление <ФИО> и парковой инфраструктуры города <ФИО>» <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, поддержали доводы, изложенные в отзыве
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, свидетеля <ФИО>, показавшего, что содержание и ремонт выбоин рядом с колодцами проводится собственниками, на фото видно, что нарушено устройство и технология покрытия, если был использован пористый
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к МКУ «Управление <ФИО> и парковой инфраструктуры города <ФИО>», МУП "Водоканал",АО "Гордормостстрой" о взыскании ущерба удовлетворить частично
Лесозаводский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
КГБУ «Дирекция по охране объектов животного мира и особо охраняемых природных территорий» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать к <ФИО> ущерб, причиненный окружающей среде в размере 120 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 02.01.2022 в 14 час. 50 мин. <ФИО> 02.01.2022 г. в 14 час. 50 минут находясь в закрепленных охотничьих угодьях ООиР Лесозаводское, в 8,97 км от с. Донское
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств отсутствия вины в причинении ущерба окружающей природной среде, равно как и доказательств
Резолютивная часть
Исковое заявление КГБУ «Дирекция по охране объектов животного мира и особо охраняемых природных территорий» к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Около 19 часов на автодороге произошло дорожно-транспортное происшествие. <ФИО>, управляя принадлежащим ему автомобилем , совершил наезд на трал тяжеловозный №, государственный регистрационный знак стоящий на правой полосе
Описательная часть
<ФИО> обратился в Красногвардейский районный суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании материального ущерба в сумме 652429 руб за поврежденный автомобиль и компенсации морального вреда в размере 1000000 руб
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд полагает иск удовлетворить частично по следующим основаниям. Исследовав представленные сторонами
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Дятьковский городской суд (Брянская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности исковые требования поддержал. Его интересы в судебном заседании представлял адвокат Шумов П.В., который не представлял возражений по вопросу
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд не вправе снижать размер ущерба, подлежащего взысканию с работника, если такой ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях. Принимая во внимание вышеуказанные нормы законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущеба в порядке регресса, удовлетворить частично
Шемышейский районный суд (Пензенская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском указав что, 28 ноября 2022 года около 09 часов 00 минут, <ФИО>, управляя транспортным средством – автомобилем марки «ГАЗ-172412», государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> иск поддержали в полном объеме, пояснив, что из-за полученных телесных повреждений они испытывали сильное волнение и душевные переживания, а также физическую боль. Длительное
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 2 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании морального вреда удовлетворить частично
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит, с учетом уточнения, взыскать с ответчика
Описательная часть
Допрошенные в судебном заседании инспекторы ДПС группы ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Белебеевскому району <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании пояснили, что приехали на место дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекс РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. 11. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «ТОДЭП» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 116 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 538 руб., расходы по проведению
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель АО «ТОДЭП» в судебном заседании пояснил, что вины общества не имеется, поскольку истцом допущены нарушения ПДД РФ, в связи с чем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обочина автомобильной дороги не соответствовала
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: декабря
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам иска, дополнительно пояснив, что имело место неоднократное затопление ее квартиры из вышерасположенной , собственником которой является <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела достоверно подтверждено, что в результате ненадлежащего выполнения собственниками обязанностей по содержанию своего сантехнического оборудования, в том числе и иного оборудования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации в размере 209674 рубля 99 копеек, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5297
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил взыскать выплаченное страховое возмещение с ответчиков. Ответчик ООО «Красногорье – ДЭЗ» в судебное заседание направило своего
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный спор, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд установил, что залив квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, произошел по вине ответчика ООО
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» - удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Коми дорожная компания» о взыскании расходов, понесенных на хранение транспортного средства, в сумме 125 000 руб. (с учетом уточнений от ** ** **)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Пояснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ** ** ** по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела стороной истца исключены расходы по аренде помещения с ** ** ** по ** ** ** (после окончания производства по уголовному делу и до обращения в суд с иском о взыскании ущерба), ограничив
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Коми дорожная компания» в пользу <ФИО> ... денежные средства в возмещение ущерба в размере 125 000 руб
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, процентов на сумму долга. В обоснование своих исковых требований Истец указывает следующее: 10.04.2023
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Исходя из имеющихся в материалах дела протокола о ДТП и постановления по делу об административном правонарушении судом
Мотивировочная часть
На основании положений статьи 233 ГПК РФ, при неявке в судебное заседание ответчика <ФИО>, извещенного надлежащим образом, с учетом мнения представителя Истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Любинский районный суд (Омская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
АО «Управление технологического транспорта» обратилось в Любинский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 3 793 руб. в счет
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Управление технологического транспорта» Представитель№1, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, участия не принимал, просил рассмотреть дело
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Управление технологического транспорта» к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Красногорский районный суд (Алтайский край) · О взыскании вреда, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и экологии Алтайского края обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в доход бюджета Красногорского района Алтайского края, причиненный ущерб окружающей среде в размере 89
Описательная часть
Судом установлено, что 18.05.2021 года ведущим специалистом-госинспектором <ФИО> в области охраны окружающей среды в отношении <ФИО> составлен протокол об административном правонарушении ввиду того, что он18.05.2021
Мотивировочная часть
Изучив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в виду следующих обстоятельств. С учетом изложенного, исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> <ФИО> ответчик <ФИО> <ФИО> не явились, извещены надлежащим образом. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО>. в судебном заседании в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В порядке ст. 100 ГПК РФ, учитывая фактические трудозатраты представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, представлены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и просит взыскать с Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Плющихинский» (далее – ООО УК «Плющихинский») в его пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №, что подтверждается ПТС <адрес> (л.д.6-7), ответом ГУ МВД России по Новосибирской области
Мотивировочная часть
В связи с тем, что причиненный истцу ущерб находится в прямой причинной связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по очистке козырька крыши чердака от снега и наледи, суд полагает, что с ответчика в пользу истца
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 571900 руб., расходов за проведение экспертизы в размере 10791,04 руб., расходов, связанных
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из представленной копии материалов дела об административном правонарушении, что 28.11.2022 года в 12 час 35 минут в районе Х в Х, произошло ДТП с участием автомобиля Nissan Praire
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела было объективно подтверждено, что в результате виновных действий ответчика автомобилю истца причинен ущерб в размере 571900руб., суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению дорожной деятельности и внешнего благоустройства Администрации города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении доводам. Дополнительно по обстоятельства происшествия пояснил, что он выезжал на автомобиле с (адрес) (главная
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию «Комплексное обслуживание, благоустройство и ремонт Ленинского округа» г. Комсомольска-на-Амуре о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 89339 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал искове требования в полном объеме. Заслушав представителя истца, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу с отсутствие не явившегося
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Аракеляну <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). Заявленные требования мотивированы тем, что 25.03.2023 произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещавшийся о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, для участия в судебном заседании не явился, доверил представление своих интересов представителю. До его
Мотивировочная часть
Приходя к выводу об удовлетворении заявленных требований, суд учитывает необходимость обеспечения баланса интересов потерпевшего, намеренного максимально быстро восстановить нарушенное право, и лица, причинившего вред, интерес
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в полном объеме
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК Домсервис», <ФИО>, <ФИО>, ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, указав в обоснование требований, что он является собственником ....103 по .... Согласно акту от 27.05.2022г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, собственниками ... дома ... по ... являются <ФИО> и Ю.Р. Исходя из вышеизложенного, суд считает, что факт
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что факт протечки, причинно-следственная связь между затоплением квартиры истца по вине ответчиков, которые, являясь собственниками квартиры, расположенной над квартирой истца
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> с учетом уточнений (л.д. 41) обратился в суд с иском к <ФИО>, А.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 104470 руб., судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА час. по адресу <адрес> водитель автомобиля <ФИО> в нарушение п.п. 1.5 и п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего. С учетом представленных доказательств, при отсутствии возражений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично: Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 104470 рублей, судебные расходы в сумме 7394 рубля
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП) в сумме 126 123 рубля 21 копейка, расходы на оценку в сумме 10 000 рублей, юридические услуги
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещен. Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля , г/н № под управлением <ФИО> и , г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
Суд принимает указанное заключение в качестве допустимого, достоверного и достаточного доказательства по данному делу, специалист, его составивший имеет необходимые для проведения данного рода исследований образование и квалификацию
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей марки » регистрационный номер
Описательная часть
В судебном заседании стороны участие не принимали, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом, представитель истца просил рассматривать без их участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию в заявленном размере
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО "РЕСО-Гарантия" ущерб в размере 108487,86 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3369,76 рублей
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 31 августа 2022 года на автодороге «Астрахань – Три Протока – Началово» <ФИО>, управляя автомобилем Лада 2107 г/н №, совершил столкновение с автомобилем марки Kia Rio г/н №
Описательная часть
Судом установлено, что 31 августа 2022 года на автодороге <адрес>» <ФИО> в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем Лада 2107 г/н №, совершил столкновение с автомобилем марки Kia Rio г/н
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает ответчиков надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела. Учитывая установленные судом обстоятельства и представленные доказательства, суд считает, что вина <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Чепониса <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
