Вельский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 279306 руб. 20 коп. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 17 час. 30 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KIA Ceed, с государственным регистрационным знаком №
Мотивировочная часть
<ФИО>, управлявший в момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем марки «Мерседес-бенц» с государственным регистрационным знаком № с полуприцепом марки Когель с государственным регистрационным знаком № состоял в трудовых
Резолютивная часть
Страховому акционерному обществу «ВСК» в удовлетворении заявленных требований к <ФИО> ичу о взыскании ущерба в порядке суброгации отказать
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов Российской Федерации обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с требованием о взыскании ущерба
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> А.21.07.2016 принят на государственную гражданскую службу в Чкаловский РОСП г. Екатеринбурга (т. 1 л.д. 54-55), <ФИО> 01.06.2012 принят на государственную гражданскую службу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела при данной явке. Таким образом, суд приходит к выводу пропуска срока истцом на обращения с настоящим исковым заявлением
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов Российской Федерациик <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба о взыскании ущерба, - оставить без удовлетворения
Полевской городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов России обратилась в суд с иском к <ФИО>. о взыскании материального ущерба. Истец мотивировал требования тем, что в соответствии с приказом ФССП России от 23.08.2022 № – ЛС «Об увольнении
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании приказа врио директора ФССП России от 23.08.2022 №-лс «Об увольнении сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» (л.д.15), в соответствии
Мотивировочная часть
Доказательств возмещения стоимости форменной одежды ответчиком не предоставлено, в связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов России удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском, из которого следует, что <дата> в 11ч.00 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: автомобилем, под управлением <ФИО> (далее Истец) и автомобилем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании в порядке ст.39 ГПК РФ уточнила заявленные требования и просила взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 1 622 954,74
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах ответчик <ФИО> являлся законным владельцем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП- удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям. Дополнительно указала, что сотрудники ГИБДД сами вышли на истца после ДТП и он сам забрал машину
Мотивировочная часть
Таким образом, экспертное заключение ИП <ФИО> № ******.392 от <дата> суд считает достаточным доказательством и основывает свои выводы на заключении данной экспертизы. Истцом в рамках рассмотрения настоящего дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Дорогобужский районный суд (Смоленская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МО МВД России «Дорогобужский» и УМВД России по Смоленской области о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указал, что <дата> он подал
Описательная часть
Представитель УМВД России по Смоленской области, МВД РФ и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Смоленской области» по доверенности <ФИО>
Мотивировочная часть
Согласно ответов от <дата>, <дата> и <дата> УМВД России по Смоленской области на обращения <ФИО>, ему сообщено о том, что по его жалобе проведена проверка, доводы жалобы подтвердились, по данному факту
Резолютивная часть
Взыскать с Министерства внутренних дел Российской Федерации в пользу <ФИО> : - 5200 рублей в счет возмещения ущерба причиненного уничтожением охотничьего оружия
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обосновании требований сослалась на следующие обстоятельства. Истец является собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация, <адрес> кадастровый №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>. действующий по доверенности, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ООО «Управляющая компания «Ваш дом-1» <ФИО> действующий по доверенности, в
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ <ФИО> не представлено суду доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Ваш дом-1» , Некоммерческой организации «Ростовский областной фонд содействия капитальному ремонту» о взыскании ущерба, убытков, компенсации морального вреда – оставить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Согласие» (далее – ответчик) с требованиями о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование заявленных требований указав, что
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная о дате, месте и времени, участия в судебном заседании не принимала, представила заявление о рассмотрении в отсутствие. Действующий на основании доверенности, представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что виновником в данном ДТП является водитель автомобиля марки КАМАЗ, г/н №, <ФИО> Обращаясь в суд, истец ссылается на наличие оснований для доплаты
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО>., уточнив исковые требования, обратилась в суд к ответчику <ФИО>. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и возмещения убытков, в котором просит взыскать с ответчика в счет
Описательная часть
Истец <ФИО> судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, воспользовалась правом ведением дела в суде через представителя. Представитель истца в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика, признавая уведомление его о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим. Выслушав мнение представителя
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО>, действующие в соответствии с доверенностями, заявленные исковые требования поддержали, настаивали на удовлетворении исковых требований, указав, что ответчик
Мотивировочная часть
Суд, принимая во внимание доводы истца, возражения ответчика, мнение третьего лица, выслушав свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 25.08.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании против иска возражал. Указал, что истица в момент дорожно-транспортного происшествия действовала без должной осторожности, не приняла
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. Учитывая изложенное, оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения возмещение ущерба в размере 660 497 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
06 февраля 2023 года <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, с учетом уточнения требований просила взыскать разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 286 125 рублей, компенсацию
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила своего представителя по доверенности <ФИО>, который уточненные исковые требования поддержал. Размер страхового возмещения составил 227 275 рублей, что
Мотивировочная часть
Вышеуказанное заключение суд принимает в качестве доказательства по делу. Суд считает, что заключение судебной экспертизы получено в соответствии с нормами ГПК РФ и соответствует требованиям Федерального закона от 31.05.2001 г
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26 февраля 2023 года по вине <ФИО> управлявшего автомобилем «Lada 111740» с государственным регистрационным знаком ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства, а оснований для отложения слушания по делу по ходатайству ответчика суд не усматривает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ПАО «Т ПЛЮС» о взыскании ущерба, причиненного <дата> в результате повреждения автомобиля TOYOTA CAMRI, гос. номер № в результате падения на автомобиль металлических конструкций (ограждений) в размере
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме с учетом суммы, определённой заключением эксперта ООО «Пермский центр автоэкспертиз». В судебном заседании
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба от повреждения транспортного средства истца, суд принимает за основу экспертное заключение <ФИО> № от <дата>, поскольку данное заключение отвечает требованиям Федерального закона от 29.07.1998 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Т ПЛЮС» - о взыскании ущерба - удовлетворить
Солецкий районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (далее - УМВД России по <адрес>) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении затрат на обучение в размере 359 856 рублей 11 копеек
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Заявил о невозможности заключить мировое соглашение с ответчиком, поскольку <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования УМВД России по <адрес> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Обращаясь в суд, истцы просят взыскать с ответчиков расходы на похороны в размере 85 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 8 000 000 руб
Описательная часть
Из дела следует и судом установлено, что <ФИО> обратилась в ГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» <дата> г. в 08.04 часов за медицинской помощью с жалобами на <обезличено>, установлен диагноз: . Оказанная
Мотивировочная часть
Касаемо компенсации расходов на похороны, согласно ст.1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> в лице его законного представителя <ФИО>, <ФИО> к ГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи», ГБУЗ "Городская поликлиника № 5», ГБУЗ «Городская больница № 5» о взыскании
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Акционерное общество "Мострансавто" обратилось с вышеназванным иском к <ФИО>, указав в обоснование иска, что 12.02.2023 г. в 18 час. 30 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автобуса , год выпуска 2022
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовала, извещалась судом надлежащим образом по месту ее регистрации, корреспонденция возвращена в адрес суда по истечении срока хранения. Из материалов дела судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем таких доказательств в ходе рассмотрения дела представлено не было. При указанных обстоятельствах обязанность по возмещению причиненного АО «Мострансавто» в результате дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества "МОСТРАНСАВТО" к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Проксимо», НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области», ТСЖ «Тюменский дворик» (с учетом уменьшения) о взыскании в солидарном порядке стоимости причиненного ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования с учетом их уменьшения поддержал. Представитель ответчика ООО «Проксимо» в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Вместе с тем частью 6 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена ответственность регионального оператора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области» удовлетворить частично
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика материальный ущерб причиненный автомобилю дорожно-транспортным происшествием в размере 385900,00 руб., расходы на осмотр автомобиля в размере 3700,00 руб., расходы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит автомобиль MAZDA CX5, государственный регистрационный знак № ……. Из материалов дела следует, что ……….. года примерно в 15 часов 40 минут
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Иск ООО НПО «Центр Экологического Аудита» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее <ФИО> <ФИО> ТС ...... Виновным в дорожном происшествии является водитель <ФИО> <ФИО> который управлял ТС ...... САО
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «АРКА» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере руб., расходов по составлению отчета для оценки в размере руб., расходов по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на иске. Судом
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного заседания установлено ненадлежащее содержание общедомового имущества, повлекшее причинение ущерба, суд приходит к выводу о возложении обязанности на ответчика произвести ремонт крыши над квартирой
Резолютивная часть
Обязать Товарищество собственников жилья «АРКА» произвести ремонт крыши над квартирой по адресу: <адрес> срок в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу
Старооскольский районный суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Дело инициировано иском <ФИО>, который с учетом уточнения требований просит о солидарном взыскании с ООО «Промсервис», <ФИО> в его пользу в счет ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии (далее ДТП), 22338,13
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Промсервис» иск не признал, ссылаясь в судебном заседании и письменных возражениях иск на отсутствие правовых оснований для его удовлетворения, неподтверждение сведений о выплате страхового
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд считает заявленные <ФИО> требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части. Суд, оценивая доказательства, принимая во внимание факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Промсервис», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в части
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом в результате тушения пожара в жилом доме по <адрес> в размере 268 367 рублей. В исковом заявлении, а также
Описательная часть
В судебном заседании представителем ответчика – <ФИО> указано, что с исковыми требованиями, заключением специалиста ответчик <ФИО> не согласен, считает её чрезмерно завышенной и необоснованной. Ответчик еще во время
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив эксперта, свидетеля, изучив и исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате пожара - удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, убытков, в обоснование своих требований указав, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что бремя доказывания наличия факта причинения, причинно-следственной связи, и размер причиненного вреда, возложены на истца, а на ответчике лежит обязанность представить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с названным иском. В обоснование требований указал, что 08.04.2023 произошло ДТП, с участием автомобиля «», государственный номер , принадлежащему истцу, и автомобиля «», государственный номер № под управлением
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, указал, что ДТП было оформлено без сотрудников ГАИ, через приложение «ДТП. Европротокол». Просил иск удовлетворить
