Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к АО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения в размере 14 419,37 руб., неустойки в размере 19 898,22 руб., штрафа в размере 7 209,69 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях. Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» в суд не прибыл, представил письменные возражения
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как следует из материалов дела автогражданская ответственность в связи с использованием транспортного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании материального ущерба в размере 174 700 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 694 руб., расходов по оплате услуг независимого эксперта
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском и просило взыскать с <ФИО> в его пользу сумму убытков в размере 590 191,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 101,91 рублей. В обоснование заявленных
Описательная часть
Собственник автомобиля Skoda г/н № <ФИО> обратилось в САО «ВСК» с заявлением на выплату возмещения по договору КАСКО и представила соответствующие документы, а также транспортное средство для осмотра. По результатам представленных
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка в полном объеме
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
И.о. прокурора Апшеронского района Краснодарского края, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса. Требования обоснованы тем, что
Описательная часть
Помощник прокурора Апшеронского района Краснодарского края Гречкин О.Д. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, выслушав доводы участников процесса, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора Апшеронского района Краснодарского края, действующего в интересах Российской Федерации, к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере и судебные расходы, состоящие из расходов на уплату государственной пошлины в сумме В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 21 час. 20 мин. на дворовой территории по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное (далее – ДТП) происшествие с участием автомобиля марки , г.р.н. №, принадлежащего Истцу
Мотивировочная часть
Учитывая извещение ответчика и согласие истца, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным вынести по настоящему делу заочное решение. Судом установлено, что <дата> в 21 час. 20 мин. на дворовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что организацией ответчика права истца нарушены не были, а потому исковые требования подлежат отклонению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> обратилась с иском с ООО «Концессии водоснабжения – Саратов», ООО «АТСЖ» о взыскании материального ущерба
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетней <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточнений. Представитель ответчика ООО «КВС» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт залива нежилого помещения, принадлежащего истцу и третьему лицу на праве собственности канализационными стоками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, третьего лица, заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, <ФИО> к обществу с ограниченной
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 19.10.2022 в 22 ч.16 мин. по адресу:
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал. Судом установлено и из материалов дела следует, что истец является собственником автомобиля «Тойота Рав 4», гос.рег.знак . Ответчиками
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в районный суд с обозначенным иском к ответчице <ФИО>-М. как непосредственному причинителю вреда, винов- ному в дорожно-транспортном происшествии собственнику транспортного средства Хундай Солярис г.р.з
Описательная часть
Ответчица <ФИО>-М. в судебном заседании исковые требования не признала и показала, что дорожно - транспортное происшествие предлагала истцу за ремонт 80000 руб., которые не устроили <ФИО>,В. и тот требовал большую
Мотивировочная часть
При этом, суд приходит к выводу о наличии условий при которых наступает ответственность, предусмотренная статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Рос- сийской Федерации, в частности, суд считает доказанным наличие вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>-Магометовне о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Тавдинский районный суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тавдинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 121 900,00 рублей. В обоснование исковых
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, отбывающий наказание в ФКУ ИК-52 ГУФСИН России по <адрес>, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащем образом, желания участвовать в судебном заседании не заявил, о чем указал лично
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Медюха <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО "АльфаСтрахование" обратился в суд с иском к УИВ, УИВ, действующим в интересах несовершеннолетнего УИВ, в котором просит: взыскать сумму страхового возмещения в размере 63064,44 руб., расходы по уплате государственной
Описательная часть
Как установлено судом, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами в материалах гражданского дела, **/**/**** по адресу: ...., произошло ДТП с участием автомобиля Хендай Крета
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего. В связи с изложенным, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к УИВ, УИВ, действующим в интересах несовершеннолетнего УИВ – удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель ПАО СК «» обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> об определении состава наследственного имущества умершего <ФИО> и его стоимость, взыскании суммы задолженности умершею <ФИО> руб. в счет
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика <ФИО> гражданско-правовой ответственности по возмещению ущерба, причиненного в результате
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «» к <ФИО> удовлетворить
Нижневартовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. Свои требования истец мотивировал тем, что МО <адрес> является учредителем МАОДО «Детская школа искусств им. <ФИО>» (далее – Организация)
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> на удовлетворении иска настаивали, указав, что в действиях ответчика названные нарушения имели место быть и ранее, вина ответчика заключается
Мотивировочная часть
Поскольку в силу приведенных выше норм обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу с участием тех же лиц, обязательны для суда, лица, участвующие в деле, не могут оспаривать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Нижневартовского района к <ФИО> о взыскании материального ущерба отказать
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> ущерб в порядке регресса в размере 368 893 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 888,93 рублей. В обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указывая на то, что направление уведомления являлось формальным, истцом не представлено доказательств наступления
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 10.01.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого транспортному средству Volkswagen Tiguan, гос. рег. знак №..., были причинены механические
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10.01.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Volkswagen Tiguan, гос. рег. знак №..., под управлением <ФИО>, и транспортного средства Renault
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия не явившихся лиц. При таких обстоятельствах, АО «МАКС» как страховая компания, исполнившая перед потерпевшим обязанность по выплате
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МАКС» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда в размере № рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражала. Судом установлено
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действиями ответчика истцу <ФИО> причинен имущественный вред, в связи с чем истцом было реализовано право на обращение в государственные органы и органы в местного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании морального вреда отказать
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО "Эксперт Лизинг" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее -ДТП), произошедшего <дата> в <адрес>, с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования с ответчиков <ФИО>, ООО "Эксперт Лизинг", ИП <ФИО> Суду пояснила, что трудовых отношений между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах не подлежит удовлетворению ходатайство представителя ответчика <ФИО> о признании заключения судебной экспертизы ненадлежащим доказательством. Суд приходит к выводу, что заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АО «Управление технологического транспорта» обралось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба. В обосновании иска указав, что <ФИО> принят в АО «Управление технологического транспорта» водителем автомобиля 5 разряда
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования, не возражал против удовлетворения, просил принять заявление о признании исковых требований
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> исковых требований АО «Управление технологического транспорта» о взыскании ущерба
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИКМО г. Казани о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Обосновав иск тем, что ... г. <ФИО> управляя транспортным средством ... г/н ..., на проезжей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ... возле ... в результате наезда на дефект дорожного полотна (яму), транспортное средство ... г/н ..., принадлежащее истцу на праве собственности получило механические повреждения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что выявленный сотрудником ДПС недостаток дорожного полотна в виде ямы превышает предельно допустимые размеры, установленные ГОСТ Р 50597-2017. Оценив представленные суду доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва-Нижний Новгород Федерального дорожного агентства" (далее ФКУ Упрдор Москва - Нижний Новгород) о взыскании ущерба, причиненного ДТП. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 60) в судебном заседании поддержала уточненные требования, просила их удовлетворить. Указанные обстоятельства подтверждаются
Мотивировочная часть
Исследуя имеющиеся по делу доказательства в их совокупности и системной взаимосвязи, принимая во внимание, что материалами дела установлен факт наезда истца на выбоину 15.03.2023, что установлено материалами ОГИБДД, учитывая отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Дорожное эксплуатационное предприятие № 7» удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец Пешкова Е.В. обратилась в суд с иском к Исмагилову А.А. о взыскании суммы материального ущерба в размере 717 505 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 10 000 рублей, расходов на оплату услуг оценочной компании в размере 7
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Зарипов Д.Р., действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлены следующие
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая заявленные исковые требования, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата>. в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> на исковых требованиях настаивала. Иные лица в суд не явились, извещены надлежащим образом. Судом установлено, что <дата>. в результате ДТП
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании материального ущерба, третье лицо – ПАО СК «Росгосстрах»
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого нанесён вред автомобилю «Toyota Land Cruiser Prado», государственный peгистрационный знак
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - Максимов М.В. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объёме. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия в размере 415 235 руб., судебные расходы в размере 3 000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий от имени истца на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, рассматривая иск, в пределах заявленных требований, суд полагает исковые требования подлежащими частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере 362 601,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ ПРЕМЬЕР-ЛИЗИНГ» заключили договор страхования (полис) № от 25.09.2020г. по которому было застраховано транспортное средство
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ВНЖ ИГ № от 19.07.2021г., № решения № УВМ ГУ МВД России по Саратовской области) в пользу ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 362 601 руб. 68 коп., расходы по оплате
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
М.Р.С. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания «Стерлитамак. ЖКХ-СЕРВИС» (далее по тексту ООО УК «СТР.ЖКХ-СЕРВИС»), в котором просит взыскать стоимость причиненного заливом квартиры материального ущерба в размере
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что М.Р.С. является сособственником нежилого подвального помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Материалами дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба сумму в размере 451 436, 26 руб., с учетом заключения судебной экспертизы
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стерлитамак. ЖКХ-СЕРВИС» в пользу М.Р.С. () сумму ущерба причиненного заливом не жилого нежилого помещения в размере 451 436, 26 руб., штраф в размере 225 718, 13
