Тобольский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АО «Управление технологического транспорта» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> и просит, взыскать с <ФИО> в пользу Акционерного общества «Управление технологического транспорта» денежные средства в размере 6 800,00
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> работал в АО «Управление технологического транспорта» с <дата> по <дата> в должности водителя погрузчика в Автоколонне (спецтехника – Усть-Тегусское месторождение)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает требования АО «Управление технологического транспорта» о взыскании с <ФИО> денежных средств в размере 6 800,00 рублей в счет возмещения ущерба в связи с невозвратом спецодежды
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Управление технологического транспорта» удовлетворить в полном объёме
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИКМО г. Казани о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Обосновав иск тем, что ... г. <ФИО> управляя транспортным средством ... г/н ..., возле дома
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ... возле ... по ул. ... в результате наезда на яму, транспортное средство ... г/н ..., принадлежащее истцу на праве собственности получило механические повреждения. Ответчик, в
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что указанный в схеме происшествия выявленный недостаток дорожного полотна в виде ямы превышает предельно допустимые размеры, установленные ГОСТ Р 50597-2017. Оценив представленные суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортного средства р/з № под управлением ответчика и автомобиля р/з № под управлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, просила суд удовлетворить заявленные исковые требования, дав объяснения, аналогичные описательной части решения
Мотивировочная часть
Проанализировав представленное заключение, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является ясным, полным, непротиворечивым, сомнений в его правильности и обоснованности не имеется. Эксперт обладает профессиональными
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить частично
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> в 17:30 по адресу: <адрес> произошло
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 83 200 руб. 00 коп., расходы на проведение оценки 7 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины 2696 руб. 00 коп
Мотивировочная часть
Оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что в ДТП виновен водитель <ФИО>, который нарушил правила расположения
Резолютивная часть
Исковые требования Пелымского <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 51 726 руб. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес>. 07 июня 2021
Описательная часть
Из материалов дела следует, что квартира, состоящая из двух жилых комнат, по адресу: <адрес> 2018 года принадлежит <ФИО> на праве собственности, о чем свидетельствует выписка из ЕГРН (л.д. 11-13)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мастер» (далее – ООО «УК «Мастер»), указав, что 19.04.2021 около 06.00 час. на принадлежащий ему автомобиль Тоуоtа RАV4, государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Таким образом, из анализа фактических обстоятельств дела и представленных материалов, суд приходит к выводу, что функции управления и обслуживания многоквартирным домом по адресу: , на момент падения дерева осуществляла
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мастер» о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что на парковке дома <адрес>, собака, принадлежащая ответчику, бегая без намордника и поводка с палкой
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал. Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав письменные доказательства, видеозаписи, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО> начал работы по сносу принадлежащей ему ? доли
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 ГПК РФ)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать
Гунибский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба от залива квартиры, суд
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с требованием о взыскании ущерба от залива квартиры, в следующем размере: 212 690р. - за возмещение ущерба от залива квартиры; 60 000р. - за моральный и нравственный вред; 25
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что иск следует удовлетворить
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от залива квартиры, удовлетворить
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Тюменской области «Областная больница №23» (г.Ялуторовск) (далее по тексту – ГБУЗ ТО «Областная больница №23» (г.Ялуторовск») обратилось в суд с иском к <ФИО>, о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что до настоящего времени недостача ответчиком не погашена. Судом
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения лица, участвующего в деле, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Поскольку результаты инвентаризации от 25.11.2022 г. ответчик
Резолютивная часть
Иск Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Тюменской области «Областная больница №23» (г.Ялуторовск) к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей – удовлетворить в полном
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Адрес «ЮГОРИЯ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано, что 23.05.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марка автомобиля
Описательная часть
Из материалов дела следует, 23.05.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО> и марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика ущерба в сумме сумма подлежат
Резолютивная часть
Адрес к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником автомобиля , г/н №
Описательная часть
<дата> в г. Кемерово водитель <ФИО>, управляя транспортным средством , г/н № в нарушение п.8.3 Правил дорожного движения РФ, произвела столкновение с автомобилем истца. В результате данного дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.ст. 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 03 сентября 2022 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03 сентября 2022 года по адресу: <адрес>, причинены механические повреждения транспортному средству марки (государственный регистрационный номер №), застрахованному на момент
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании в пользу истца с <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании вреда, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Северное межрегиональное управление Росприроднадзора обратилось в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что <дата> на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, СНТ «Нова»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Северного межрегионального управления Росприроднадзора по доверенности Ц. исковые требования с учетом заявления об уменьшении исковых требований поддержала по основаниям изложенным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание необходимость эффективных мер, направленных на восстановление состояния окружающей среды, в котором она находилась до причинения вреда, наличие публичного интереса в благоприятном состоянии
Резолютивная часть
Исковые требования Северного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор), , к <ФИО>, , о взыскании вреда, причиненного окружающей среде оставить без удовлетворения
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 375 520 рублей, мотивируя тем, что <дата> в районе <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобилю «БМВ Х 6»
Описательная часть
Учитывая заключение эксперта и дорожную ситуацию, суд приходит к выводу, что в действиях обоих водителей имеется равная вина в дорожно-транспортном происшествии, поскольку водитель автомобиля «ГАЗ 380432 «Валдай» продолжил движение задним
Мотивировочная часть
Выслушав позиции участников процесса, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Акционерному обществу «АльфаСтрахование» в удовлетворении требований о взыскании с <ФИО> в порядке суброгации 375 520 рублей – отказать
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
П.В.А. обратился в суд с иском к ООО «ЭКОТРАНС-Н», В.Н.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований указал, что <дата> по адресу:
Описательная часть
В судебное заседание истец П.В.А. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил в суд своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
По настоящему делу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства значительно превышает рыночную стоимость автомобиля, в связи с чем, суд определяет размер ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, как разницу
Козельский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в Козельский районный суд Калужской области с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> материальный ущерб в размере 8238 рублей 30 копеек и компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявил о чрезмерно завышенном определении истцом компенсации морального вреда, разумным размером компенсации морального вреда, по его мнению, является денежная сумма 100000 рублей. Как
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком допущены нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации, которые находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести истцу <ФИО>
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Усть-Канский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Министерство здравоохранения Республики Алтай в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной суммы в размере 493975,99 рублей в счет возмещения части выплаты, рассчитанной с даты
Описательная часть
Представитель истца Министерства здравоохранения Республики Алтай <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Министерства здравоохранения Республики Алтай сумму ущерба в размере 493975,99 рублей (четыреста девяносто три тысячи девятьсот семьдесят пять рублей 99 коп.)
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Миллеровский районный суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указав, что 06.04.2023 года в 06-00 водитель <ФИО> управляя
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, разумность пределов при взыскании судебных расходов суд определяет в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств дела. Степень разумных пределов участия представителя по конкретному делу определяется судом
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб на ремонт транспортного средства в размере 195 523,06 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 5 110,46 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> В обоснование исковых заявлений истцом указано, что в собственности истца имеется жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В период с августа 2020
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить иск в полном объеме. При этом истец дал пояснения аналогичные содержанию искового заявления
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца о взыскании с ответчика денежных средств в полном размере. Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба и судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере 186 937 руб. 00 коп. и государственной пошлины в возврат в размере 4 939 руб. 00 коп. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11 января 2021 года между <ФИО> и АО «АльфаСтрахование» заключен договор страхования транспортного средства - автомобиля «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак №, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах страховщик имеет право предъявить в порядке суброгации требование к ответчику как виновнику происшествия в размере произведенной выплаты, в связи с чем, суд находит исковые требования АО
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере , расходов по уплате государственной пошлины в размере , расходов
Описательная часть
Представитель истицы по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Ответчик <ФИО>, а также представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает необходимым признать заключение эксперта № от <дата> надлежащим и допустимым доказательством подтверждающим размер причиненного исттце имущественного вреда. Учитывая, что гражданская
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Ярославльводоканал» о возмещении ущерба в размере 81 500 руб., расходов по оплате услуг оценщика – 4500 руб., расходов по уплате госпошлины – 2645 руб., расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные тексту искового заявления, обратил внимание суда, что падение ограждения произошло
Мотивировочная часть
Оценивая представленное истцом заключение эксперта ИП <ФИО> о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, суд считает, что оно соответствует объему, характеру и локализации повреждений, указанных в материалах КУСП
Нововятский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кировской области» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на иске настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Из материалов дела следует, что 06.05.2023 в 15 час. 55 мин
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кировской области» к <ФИО> удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к КГБ ПОУ «Комсомольский-на-Амуре строительный колледж» о взыскании ущерба и судебных расходов, ссылаясь на то, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки «Тойота Целика»
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом указал, что приобрел данное транспортное средство за 100 000 рублей 00 копеек. В судебном
Мотивировочная часть
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что ущерб имуществу истца, вызванный самопроизвольным сходом снега и льда на его автомобиль, причинен вследствие ненадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к краевому государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Комсомольский-на-Амуре строительный колледж» о взыскании ущерба и судебных расходов – удовлетворить
