Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств и судебных расходов, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому ответчик принят
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> был заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому ответчик принят по специальности -помощник бурильщика капитального ремонта скважин 4 разряда
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от <дата> № Министерства связи и массовых
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> Обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 111145 руб., взыскании судебных расходов по оплате услуг эксперта в размере 6000
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования. Судом установлено, что <дата> в 19 часов 59 минут на 131 км. автодороги Казань-Оренбург произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования Вучинича Вукоты о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Мэрии г.Ярославля и Департаменту городского хозяйства мэрии г.Ярославля о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержала, дополнительно просила взыскать с надлежащего ответчика почтовые расходы. Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 14.12.2022 года
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, заключение прокурора, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), просит взыскать с надлежащего ответчика
Описательная часть
Истец в судебном заседании не присутствовал, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Исследуя вопрос о вине в произошедшем ДТП, суд приходит к выводу о том, что виновным в ДТП является ответчик <ФИО>, который, управляя указанным выше ТС, перед началом движения не зафиксировал грузовой отсек с щебнем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации <номер>, к <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации <номер> и <ФИО>, паспорт <номер> выдан , удовлетворить частично
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <обезличено> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля г/н №, под управлением водителя <ФИО> (собственник ТС <ФИО>), и автомобиля
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Для наступления ответственности по возмещению вреда по ст.1064 ГК РФ необходимо наличие: вины причинителя вреда; наступление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Старстрой» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указано, что <дата>г. был выявлен факт повреждения автомобиля Mersedes-Benz- 123237 гос.№
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании подтвердили указанные в иске обстоятельства, настаивая на его удовлетворении. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>г. был
Мотивировочная часть
Стороной ответчика результаты заключения ИП <ФИО> не опровергнуты, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено, в связи с чем суд считает необходимым положить его в основу решения
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что <дата>. в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивал. Судом установлено, что <дата> в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС
Мотивировочная часть
Выслушав пояснение сторон, показания свидетеля <ФИО> рассмотрев материалы дела, материалы административного дела № ....., суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем названный Федеральный закон, как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
18.05.2022 около 17 часов 30 минут на автодороге ЦКАД 1 км+200 м. произошло ДТП с участием шести транспортных средств, водитель <ФИО>, управляя принадлежащим ему автомобилем КАМАЗ, государственный регистрационный знак №, нарушил ПДД
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в отзыве и дополнениях к нему. Материалами дела подтверждается
Мотивировочная часть
Не соглашаясь с выводами уполномоченного по правам потребителей, разрешая заявленный иск по существу, суд полагает необходимым взыскать в пользу потребителя страховое возмещение. Вместе с тем согласно товарному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. Исковые требования обоснованы тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля .р.з. № (под
Описательная часть
Представитель истца АО «Тинькофф Страхование» - <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить иск. Ответчик <ФИО>, а также его представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании ущерба причиненного транспортному средству, указав, что <дата> в 14 часов 00 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель ответчика Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Город Астрахань» <ФИО> в судебном заседании, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном
Мотивировочная часть
Анализируя в совокупности представленные сторонами доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что факт ненадлежащего содержания дороги установлен, и наличие на проезжей части дороги
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Город Астрахань» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ГБУ РС (Я) «Государственная противопожарная служба РС (Я)» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что 15.01.2021 г. ответчик был принят на работу на должность ___ в отдел материально
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15.01.2021 г. ответчик был принят на работу на должность ___ в отдел материально-технического снабжения, что подтверждается трудовым договором от 15.01.2021 г. № 5-12/5 и приказом о приеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ГБУ РС (Я) «Государственная противопожарная служба РС (Я)» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 809038 рублей 65 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 11290 рублей отказать
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
09.02.2022 года на <адрес> водитель а/м «Вольво FH TRUCK» государственный регистрационный знак <номер>, с полуприцепом «Шмитц SKO» государственный регистрационный знак <номер>, <ФИО>, совершил столкновение
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, уведомлен в соответствии со ст. 13 ГПК РФ, обеспечил явку своего представителя <ФИО>, который уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и просил
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «ФриоЛогистик» ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. С учетом приведенных норм и разъяснений суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Фрио Логистик» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного вследствие несанкционированной вырубки зеленых насаждений на земельном участке
Вводная часть
Администрация адрес МО обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного вследствие несанкционированной (самовольной) вырубки зеленых насаждений на земельном участке с кадастровым номером 50:21:0000000:47306
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивал. Как усматривается из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
Оценивая показания свидетелей, суд полагает, что оснований не доверять им не имеется. Сведения, сообщенные свидетелем, истцом не опровергнуты. На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации адрес МО к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного вследствие несанкционированной вырубки зеленых насаждений на земельном участке, - отказать
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, в порядке суброгации, мотивировав свои исковые требования тем, что 00.00.0000 в 10:50 часов на автодороге . произошло дорожно-транспортное происшествие (далее
Описательная часть
Причиной совершения указанного ДТП явилось невыполнение водителем <ФИО> требований пункта 9.10 ПДД РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по (адрес) ... которым
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает доказанной вину <ФИО> в совершении ДТП, имевшего место 00.00.0000 в 10:50 часов на автодороге Дон , в связи с чем, не него возлагается обязанность по возмещению причиненного ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «» о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 57 201 руб., ущерб в виде утраты товарной стоимости 9 155
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом, собственником транспортного средства марки Шкода г.р.з. XXX, 2018 года
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд полагает необходимым установить равную степень вины истца, который допустил нарушение стоянки транспортного средства на тротуаре и ООО «» в происшествии
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО » о взыскании ущерба – удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <адрес> Санкт-Петербурга о взыскании материального ущерба
Описательная часть
В предыдущем судебном заседании представитель ответчика <ФИО> иск не признала, поддержала представленный на иск отзыв. Как установлено судом и подтверждено материалами дела, жилое помещение, расположенное
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что не имеется оснований для удовлетворения иска. Доводы истца о возложении ответственности за действия нанимателя или других граждан, совместно с ним
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к <адрес> Санкт-Петербурга ИНН о взыскании материального ущерба –– отказать
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая в исковом заявлении, что 25.05.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 25.05.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств Шкода, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО> и принадлежащего истцу мотоцикла марка
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что ответчик обязан возместить истцу причиненный ущерб в полном объеме. Предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (водительское удостоверение 77 33 253062) о взыскании ущерба – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к ш, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием автомобиля Lexus RX, гос. номер № и автомобиля ГАЗ, гос. номер №. Согласно административному материалу ГИБДД
Описательная часть
Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием автомобиля Lexus RX,гос. номер № и автомобиля ГАЗ, гос. номер №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Представленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Страхование» к ш о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов- отказать
Кольчугинский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба в размере 549 500 руб., причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда в размере 500 000 руб., а <ФИО> о компенсации
Описательная часть
В судебном заседании 11 июля 2023 г. истец <ФИО> исковые требования поддержал и пояснил, что 27 марта 2022 г. он за рулем принадлежащего ему автомобиля двигался по трассе М-8, на пассажирском сиденье находилась супруга
Мотивировочная часть
Устанавливая размер причиненного истцу ущерба, суд считает возможным взять за основу указанный отчет оценщика и признать его допустимым доказательством, поскольку он не оспорен сторонами в установленном порядке, выводы оценщика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом города Волгодонска о взыскании морального вреда, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что решением Волгодонского районного суда
Описательная часть
Поскольку судом не установлено основания для удовлетворения исковых требований <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, требование о взыскании расходов на оплату государственной пошлины также не подлежит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает истца надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствии от истца не поступило. Суд считает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Комитету по управлению имуществом города Волгодонска о взыскании морального вреда, судебных расходов отказать полностью
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> <ФИО>, управляя автомобилем Камаз 55111 государственный регистрационный ноинр №, принадлежащим на праве собственности <ФИО> в <адрес>, нарушил правила дорожного движения
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО>, управляя автомобилем Камаз
Мотивировочная часть
Выводы эксперта имеют однозначное толкование, расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля соответствует фактическим обстоятельствам дела и исследованным в судебном заседании доказательствам. Иных оценок суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) кФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 150 000 рублей. Требование мотивировано тем, что постановлением Сухоложского городского суда (УИД: №
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> в период времени с 19 часов 38 минут по 21 час 12 минут, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих неопределенному кругу лиц
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковое требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств и судебных расходов, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому ответчик принят
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> был заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому ответчик принят по специальности -помощник бурильщика капитального ремонта скважин 4 разряда
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от <дата> № Министерства связи и массовых
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> (паспорт № о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец АО «Альфа Страхование» в лице Екатеринбургского филиалаобратилось в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что 09.11.2022 в 23:40 по ул. Расточная
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами и никем не оспаривалось, что 09.11.2022 в 23:40 по ул. Расточная, д. 15/6 в г. Екатеринбурге произошло ДТП с участием транспортных
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Прикубанский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> 12. обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> 11., <ФИО> <ФИО> 13., в котором просит: взыскать с ответчиков <ФИО> <ФИО> 14. и <ФИО> <ФИО> 15 в ее пользу причиненный
Описательная часть
Судом на основании исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что дата , около 09 часов 10 минут, по адресу: 120 м к северу от КПП а/д Самбек-Куйбышево-Адрес , произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований. Учитывая, что ответчиками <ФИО> <ФИО> 21., <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> 47 к <ФИО> <ФИО> 48, <ФИО> <ФИО> 49 о взыскании материального ущерба, судебных расходов и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
