Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании причиненного материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда и понесенных судебных расходов. В
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> выводы проведенного исследования подтвердил, указал что экспертизы проводилась по материалам гражданского дела, которых было достаточно для исследования. Автомобиль марки БМВ
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что обязательства перед истцом не исполнены. Взысканию с Российского Союза Автостраховщиков в пользу <ФИО> подлежит
Нижневартовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
обратилось в суд с указанным выше иском. В обоснование требований указало, что на основании решения общего собрания членов , оформленного протоколом № от <дата> председателем была избрана <ФИО> <дата> <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении иска настаивала, указала, что денежные средства собственником жилья были необоснованно растрачены по вине <ФИО>, которая инициировала неправомочное
Мотивировочная часть
Поскольку процедура привлечения работника к материальной ответственности не соблюдена, доказательств умышленного, виновного характера действий ответчика, повлекших по мнению истца ущерба на общую сумму 443 209,24 руб. не предоставлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований товарищества собственников жилья « <ФИО> о взыскании материального ущерба отказать
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК "Росгосстрах" обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обосновании иска указано, что <дата> произошел страховой случай - повреждение имущества у застрахованного в ПАО СК
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не признал исковые требования. Считает, что пожар произошел не по его вине, пожарную вызвал он. Судом установлено, что собственником жилого дома, земельного участка
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего. Учитывая изложенные обстоятельства, оценивая все имеющиеся доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" к <ФИО> о возмещении убытков в порядке суброгации удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУЗ «Липецкая городская детская больница», ГУЗ «Областная детская больница», Управлению здравоохранения Липецкой области о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда за оказание
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании представители ответчиков ГУЗ «Областная детская больница»
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом анализа материалов дела, суд считает, что истцом в силу ст. 56 ГПК РФ не представлены бесспорные доказательства, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании с ГУЗ «Липецкая городская детская больница» сумму возмещения материального ущерба в размере 333762 рубля 60 коп.; взыскании с ГУЗ «Областная детская больница» сумму возмещения
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих исковых требований истец указала, что <дата> в 16 часов 20 минут
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с суммой ущерба согласился, пояснил, что готов возмещать ущерб, вину в дорожно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о взыскании материального ущерба в размере 229 371 руб., расходов по оплате экспертного заключения (оценочные услуги) в размере 7 000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще. Представители истца – <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд принимает во внимание, что иск в части размера материального ущерба удовлетворен в полном объеме, следовательно расходы на оплату оценочных услуг в размере 7 000 руб
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что 20 января 2023 года ответчик <ФИО>, управляя
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании ответчик <ФИО> и ее представитель в порядке ст. 53 ГПК РФ
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд считает обоснованным положить в основу решения суда именно заключение судебной экспертизы, выполненное экспертом ООО «Агентство независимой оценки и экспертизы транспорта» <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец МЕВ обратился в суд с иском к ГФ о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 23.12.2022 ГФ, находясь по адресу: ....., причинил физические телесные
Описательная часть
Истец МЕВ и его представитель по устному ходатайству КПС в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что 23.12.2022 в дневное время
Мотивировочная часть
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также
Резолютивная часть
Исковые требования МЕВ к ГФ о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное обществе «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса
Описательная часть
Установлено и следует из материалов дела, что 27 мая 2022 года в 12 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием Toyota Camry, государственный регистрационный номер № по управлением собственника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, подлежащего взысканию с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах», суд принимает во внимание заключение эксперта от 30 мая 2023 года №.1, составленного ФБУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, , в пользу страхового публичного общества «Ингосстрах», ОГРН , материальный ущерб в порядке регресса в размере 1 500 рублей, убытки в виде расходов по оценке в размере 1
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам Управлению МВД России по г. Казани, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В иске указал, что ... г. произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что вследствие действий водителя <ФИО> ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль ... г/н ..., принадлежащий истцу на праве собственности получил
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является Управление МВД Росси по г.Казани, в связи с чем в удовлетворении требований к <ФИО> следует отказать. Поскольку виновность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению МВД России по г. Казани, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Западнодвинский районный суд (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнения просил взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в сумме 197883,15 руб., а также судебные расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении (с учетом его уточнения), поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить в том размере, в каком это заявлено. Дополнительно пояснил, что
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств и судебных расходов, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому ответчик принят
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> был заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому ответчик принят по специальности -моторист цементировочного агрегата 6 разряда
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика <ФИО> денежной суммы в размере 4 161 рубля 94 копеек на основании ст. 243 ТК РФ, суд приходит к выводу об их удовлетворении, исходя из того, что в настоящее время ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании расходов на погребение и компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> требования поддержали, пояснения дали согласно тексту заявления. В судебном заседании ответчик и его представитель по устному
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Учитывая, что страховая компания произвела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением с требованиями о взыскании с ответчика ущерба в размере 127300 рублей, расходов на проведение строительно-технической экспертизы в размере 30000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Принимая во внимание, что на общедомовом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что на общедомовом имуществе многоквартирного <адрес> в г. Екатеринбурге каких-либо повреждений, приведших к протечке и как следствие затоплению нежилого помещения истца не было выявлено, при этом в квартире
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании ущерба удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств и судебных расходов, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому ответчик принят
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> был заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому ответчик принят по специальности -помощник бурильщика капитального ремонта скважин 4 разряда
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от <дата> № Министерства связи и массовых
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику МБУ «Спецавтохозяйство г.Березники» о взыскании убытков, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что 22.02.2021 в 13 часов 00 минут по адресу , произошло
Описательная часть
Представитель третьих лиц - администрации г.Березники, управления благоустройства администрации г.Березники <ФИО> в судебном заседании пояснил, что доводы представителя ответчика поддерживает в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение экспертов ФБУ Пермская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации от 24.07.2023 №№, №, в целом, отвечает требованиям ст.ст.59, 60 ГПК РФ об относимости и допустимости
Резолютивная часть
Взыскать с МБУ «Спецавтохозяйство г.Березники» в пользу <ФИО> ущерб в размере 125 490 руб., расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя в размере 9 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 162,70
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
17 января 2023 года истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> к. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, уточнив впоследствии исковые требования с учетом проведенной по делу судебной экспертизы
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явилась, извещена, ее представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. В
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что автомобиль на дату ДТП принадлежал <ФИО> к., а гражданская ответственность водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством, при использовании которого был причинен вред, не была
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, указывая, что автомобиль BMW, гос.№К006КВ152, застрахован по риску КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать. Судом установлено, что <дата> по адресу: г.Н.Новгород <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, поскольку установлен факт уклонения ответчика от возмещения причиненного ущерба истцу, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить частично
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с учетом уточнения к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <ФИО>, <ФИО>..;
Описательная часть
Истец <ФИО>, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела путем направления почтового уведомления (том 2, л.д.27, 31-32), в судебном заседании не присутствовал, представил заявление о рассмотрении дела в его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что причиной затопления квартиры истцов явилось ненадлежащее содержание ответчиком системы отопления (батареи) в квартире
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, Худышкиной Зои И., <ФИО> – удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств и судебных расходов, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому ответчик принят
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> был заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому ответчик принят по специальности -помощник бурильщика капитального ремонта скважин 4 разряда
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от <дата> № Министерства связи и массовых
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «МКЦ- ЮГ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Обстоятельства, указанные в исковом заявлении нашли полное подтверждение в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, следует взыскать с <ФИО> в пользу ООО "МКЦ-ЮГ"..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "МКЦ-ЮГ" ОГРН / ИНН /781001001 - удовлетворить
Осинский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, по причиненному вреду охотничьим ресурсам вследствие незаконной рубки лесных насаждений
Вводная часть
Прокурор Жигаловского района Иркутской области, в интересах неопределенного круга лиц обратился в Осинский районный суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба по причиненному вреду охотничьим ресурсам вследствие
Описательная часть
Прокуратурой Жигаловского района проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере сохранения охотничьих ресурсов, по результатам которой установлено, что в период с 12 по <дата обезличена> <ФИО>, <ФИО>
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, всесторонне исследовав доказательства, представленные по рассмотрению иска сторонами в соответствии со ст.ст.56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Жигаловского района Иркутской области в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба по причиненному вреду охотничьим ресурсам вследствие незаконной рубки лесных
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Барнаула с исковым заявлением к <ФИО> (с учетом уточнения) о взыскании материального ущерба в размере 89 200 руб., расходов на оплату заключения эксперта в размере 5 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что д.м.г. в <обезличено> мин. в районе дома "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Мазда 6, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исходя из обстоятельств дела, учитывая что задний бампер спорного транспортного средства был поврежден ранее в дорожно – транспортном происшествии в д.м.г. году, а также восстановлен кустарным (нетехнологичным) способом, суд приходит
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств и судебных расходов, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому ответчик принят
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> был заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому ответчик принят по специальности -мастер по ремонту скважин (капитальному)
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от <дата> № Министерства связи и массовых
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата>. в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
