Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Лысьвенский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 121 672 руб., судебных расходов на оплату госпошлины в сумме 3 633 руб. 44 коп. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не отрицал своей вины в возникновении ДТП, сумму ущерба не оспаривал. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, материала по факту дорожно
Мотивировочная часть
Согласно экспертному заключению № от <дата>, подготовленного Союзом экспертов-техников и оценщиков автотранспорта, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки , государственный регистрационный номер №? 1999 года выпуска
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу страхового акционерного общества «ВСК» в возмещение материального ущерба в порядке суброгации 121672 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3633 руб. 44 коп., а всего 125 305 руб
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Бибченко О.И. обратился в суд с иском к Юшину А.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что 11.09.20220 в г. Хабаровске по ул. П<адрес> произошло ДТП с участием следующих
Описательная часть
Представитель истца Брыдун М.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Не возражал против рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего. Оценивая материалы дела об административном
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «ТРАНССКАЙ» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в котором просило взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортного средства марки государственный регистрационный номер №, принадлежащего ООО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТРАНССКАЙ» – удовлетворить
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
15.12.2022 около 09 часов 00 минут на пересечении автодорог ул. Губкина – ул. Щорса в г. Белгороде <ФИО>, управляя технически исправным автомобилем Хендай (информация скрыта)), допустил проезд на запрещающий сигнал светофора
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.12.2022 около 09 часов 00 минут на пересечении автодорог ул. Губкина – ул. Щорса в г. Белгороде <ФИО>, управляя технически исправным автомобилем (информация скрыта)), допустил проезд
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО> ) к <ФИО> ) о взыскании морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> примерно в 08 часов 30 минут около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа Рио с государственным регистрационным знаком № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> примерно в 08 часов 30 минут около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа Рио с государственным регистрационным знаком № под управлением
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения ООО «Региональный Центр Экспертиз», суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Полярный районный суд (Мурманская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного пожаром, в обоснование исковых требований указала на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства
Мотивировочная часть
Суд считает, что в рамках Закона о защите прав потребителей ответчик проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая требовалась в целях надлежащего исполнения обязательства по договору оказания услуг. Пожар
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного пожаром, в полном объеме
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель Назипов С.С. в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Истец также пояснила, что на момент ДТП ответчик <ФИО> находился в состоянии алкогольного
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к следующим выводам. Таким образом, принцип полного возмещения убытков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «УК РЭК - 22» с иском о возмещении ущерба причиненного заливом нежилого помещения. В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит 3/8 доли нежилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала уточненные заявленные требования в полном объеме, полагая их законными и обоснованными, настаивала на удовлетворении в полном объеме. Из
Мотивировочная часть
Учитывая, что стояк системы отопления, в результате течи которого произошло затопление помещений истца, относится к общему имуществу многоквартирного дома и, соответственно, является зоной ответственности управляющей организации, которая
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что <дата> в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО>., представитель истца <ФИО> уточнили исковые требования. Просят взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 246 700 руб., расходы по оценке в размере 8 000 руб
Мотивировочная часть
Выслушав пояснение представителей сторон, рассмотрев материалы дела, материалы административного дела № ....., суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Лабинский городской суд с исковым заявлением к АО «Лабинская Автоколонна № 1197» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Лабинская Автоколонна № 1197» - <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил в иске отказать, ссылаясь на доводы изложенные в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Принимая во внимание надлежащее извещение сторон, заявление представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, мнение представителя ответчика, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие истца, а также третьего лица
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Лабинская Автоколонна № 1197» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия– удовлетворить частично
Балтасинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием
Описательная часть
Истец исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> на 42 км автодороги Мамадыш-Кукмор произошло ДТП с участием двух транспортных средств
Мотивировочная часть
Со стороны водителя <ФИО> нарушений Правил дорожного движения РФ суд не усматривает. На основании вышеизложенного суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию разница между страховым возмещением
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась, в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что <ФИО> является собственником жилого помещения (квартиры) с кадастровым номером 54:19:180109:15223, расположенного на 5 этаже многоквартирного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что затопление жилого помещения (квартиры) с кадастровым номером 54:19:180109:15223
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, 80 840 рублей, расходов по оплате государственной пошлины – 2 625 рублей 21
Описательная часть
Представитель ответчика – <ФИО> по доверенности К. в судебном заседании иск не признала по доводам, изложенным в возражениях, указав, что вина ответчика в затоплении не установлена. Акта обследования ее жилого помещения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» () к <ФИО> () о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса», ООО «Управляющая компания на Ворошилова» о взыскании ущерба Требования обоснованы тем, что с <дата> по <дата> произошел
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности от <дата> сроком <дата>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Также суду пояснил, что исходя из конкретных
Мотивировочная часть
Суд полагает, что НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасс » как лицо, ответственное за надлежащее исполнение обязанностей подрядчиком при капитальном ремонте крыши жилого дома, в соответствии с ч.1 ст. 188
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса», Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания на Ворошилова» о взыскании ущерба удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что 17.04.2023 года, водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ, г.р.з. №, принадлежащим <ФИО>, допустил столкновение
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 17.04.2023г. по адресу: <адрес>, произошло ДТП. В судебном заседании 18.09.2023г. представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> признала исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заключение № АП3412/23 от 28.04.2023 года, выполненное экспертом ООО «Экспертиза и Правовая защита», принимается судом в качестве средств обоснования выводов суда. Таким образом, применив положения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> г.р., СНИЛС №, паспорт № выдан ГУ МВД России по Воронежской области 22 октября 2021 г., к.п. №) в пользу <ФИО> (<дата> г.р., паспорт № выдан ОУФМС России по Воронежской области в Бобровском
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О взыскании материального ущерба с работников
Вводная часть
ФКУ ИК-5 УФСИН России по *** обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование исковых требований указано, что в феврале 2023 года в ходе проведения ревизии финансово - хозяйственной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснил, что приобретение товарно-материальных ценностей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба отказать
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование указано, что приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от <дата> по уголовному делу №
Описательная часть
Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
10 февраля 2023 года истец обратился в суд с иском у ответчику, просил с учетом уточненных исковых требований взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 1038400 руб., компенсацию морального вреда в связи с причинением вреда здоровью
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, результаты судебной экспертизы не оспаривал. Учитывая, что владельцем транспортного средства ПАЗ 4234-04 гос рег знак № как
Мотивировочная часть
Учитывая, что владельцем транспортного средства ПАЗ 4234-04 гос рег знак № как источника повышенной опасности являлся ответчик, при установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Транссервис» в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 1038400 руб., убытки в размере 14600руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13465 руб., почтовые расходы в размере 299,60 руб
Санчурский районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «Марий Эл-Фармация» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (при отсутствии страхового полиса у виновной стороны). В обоснование требований указали
Описательная часть
В судебном заседании представитель Истца АО «Марий Эл – Фармация» <ФИО> по доверенности исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, АО
Мотивировочная часть
Учитывая то обстоятельство, что ответчик <ФИО> управляя транспортным средством LADA2105 г/н №, при движении не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Марий Эл-Фармация» - удовлетворить
Алагирский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Прокурор Алагирского района РСО-Алания обратился в суд в интересах АМС МО Алагирского муниципальный район РСО-Алания в лице АМС Алагирского района РСО-Алания к <ФИО> (с учетом ст.39 ГПК РФ) с требованиями о взыскании причиненного
Описательная часть
В судебном заседании, помощник прокурора Алагирского района РСО-Алания – <ФИО> требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала полностью. Просила иск удовлетворить. Ответчик – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования прокурора Алагирского района РСО-Алания подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку
Резолютивная часть
Иск Прокурора Алагирского района РСО-Алания в интересах администрации местного самоуправления МО Алагирского муниципальный район РСО-Алания в лице АМС Алагирского района РСО-Алания к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Инкотек» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что 10 марта 2023 года между ООО «Инкотек» и АВ был заключен трудовой договор, в соответствии с которым ответчик был принят на работу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях иска настаивал, подробно указал на обстоятельства, изложенные в нем, дополнительно указал, что истцу была выдана топливная карту с целью выполнения должностных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном пунктом 2 части 1 статей 14, 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Инкотек» удовлетворить
Костромской районный суд (Костромская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Московско-Окское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса. Требования обоснованы тем, что решением Костромского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Московско-Окского территориального управления <ФИО> на иске настаивал в соответствии с доводами, изложенными в заявлении. Дополнительно указал, что Управление не согласно
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, будучи надлежаще извещенным, в суд не явился, направил для защиты своих интересов представителя <ФИО>, который с иском не согласился, сославшись на пропуск истцом срока давности для обращения с иском в суд. Кроме
Резолютивная часть
Исковые требования Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Охранная фирма «Титан» обратилось в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «Витабо», ООО «Путевод», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д.170), о солидарном взыскании ущерба в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что на момент ДТП владельцем транспортного средства являлся <ФИО>, данное право никем оспорено не было, то суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный истцу вред должна быть возложена
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Охранная фирма «Титан» к <ФИО>, ООО «Витабо», ООО «Путевод» о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить в части
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Прокурор Кагальницкого района Ростовской области обратился с иском к <ФИО>, третьему лицу – Администрации Кагальницкого района Ростовской области о взыскании ущерба. В обоснование исковых требований указал, что <адрес> проведена
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением Правительства Ростовской области от 15.02.2012 № 106 утверждена Областная долгосрочная целевая программ «Развитие водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод Ростовской области»
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в результате бездействия ответчика <ФИО> бюджету муниципального образования «Кагальницкий район» причиненный ущерб в размере 32 168,00 рублей который подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Кагальницкого района Ростовской области действующего в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования «Кагальницкий район» Ростовской области к <ФИО>, третьему лицу – Администрации
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Апатитско-Кировская центральная городская больница» (далее – ГОБУЗ «АКЦГБ») о взыскании материального ущерба, указав
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенных в иске, настаивал, просил сумму ущерба, причинённого <ФИО> и понесенные им судебные расходы взыскать с надлежащего
Мотивировочная часть
Таким образом, по мнению суда, факт причинения имущественного вреда автомобилю «Ниссан X-TRAIL» 1 июня 2023 г. при указанных обстоятельствах в результате падения с фасада здания ГОБУЗ «АКЦГБ» по адресу: вопреки доводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Апатитско-Кировская центральная городская больница» , Министерству здравоохранения Мурманской области о взыскании материального ущерба
