Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Усинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с последующим уточнением) к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 430 000,00 рублей, убытков, понесенных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании согласился с уточненными исковыми требованиями в части размера причиненного ущерба, убытков и расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, однако не согласился
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов, - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что 04.07.2024г. в 17.40 час. в <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 2104, г/н № под управлением <ФИО>, Lada
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что он управлял транспортным средством по свидетельству на транспортное средство и водительскому удостоверению. С собственником транспортного
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что действия водителя <ФИО> не могли повлечь опасность для движения по отношению к водителю транспортного средства <ФИО>, который двигался в попутном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Курска с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Престиж», в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в его
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании было установлено, что <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, установив, что повреждения имуществу истца были причинены в результате заливов по вине управляющей компании, суд приходит к выводу, что повреждение имущества истца произошло
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обосновании заявленных требований указала, что ** ** **** в <обезличено>. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей г/з № под управлением собственника ТС <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ** ** **** в <обезличено> мин. <ФИО>, управляя транспортным средством г/з № на автомобильной дороге <адрес>, в нарушении п.11.1, ч.3 п.11.2 ПДД РФ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Автомобиль Hyundai Solaris г/з У807КЕ/56 на момент ДТП принадлежал <ФИО>, что подтверждается карточкой учета ТС. При таких обстоятельствах ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, с участием третьих лиц <ФИО>, <ФИО>, АО ГСК «Югория», Российского союза автостраховщиков о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,- удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 251 100 рублей; расходы за эвакуацию автомобиля в размере 4000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по изложенным в исковом заявлении основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения экспертизы. Разрешая вопрос о принятии признания иска, суд учитывает следующее. Ознакомившись с позицией ответчика, приняв по внимание
Петровский городской суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, в котором просит: взыскать с ответчика
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 09.04.2024 года в 20 часов 30 минут на ул. Перспективная д. 52 г. Москвы произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля Audi А5 государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» - удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Анапский районный суд (...) с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований <ФИО> указал, что 00.00.0000 в 13 часов 50
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 00.00.0000 в 13 часов 50 минут, по адресу: (...) произошло ДТП, с участием автомобиля УАЗ 3741, гос. номер 000, под управлением ответчика <ФИО> и автомобиля TOYOTA LAND CRUSER 150
Мотивировочная часть
Ответчиком возражений относительно расходов в размере 32210,00 рублей, связанных с перелетами к месту и от места ремонта поврежденного автомобиля, подтвержденных маршрутными квитанциями АЭРОФЛОТ, поэтому требование о взыскании данных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить в части
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что 14.08.2024 в районе <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Geely Coolray
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований с учетом их изменения. Из материалов дела следует, что 14.08.2024 в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского
Кромской районный суд (Орловская область) · О взыскании морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании от <дата>, представитель истца <ФИО> исковые требования уточнила, просила взыскать в пользу истца <ФИО> компенсацию морального вреда солидарно с <ФИО> и ООО «Мираторг-Орел»
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся, участников процесса в соответствии с положениями ст.167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ). В соответствии с ч. 2 ст. 151
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Мираторг-Орел» о взыскании морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ханкайский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «Военно-страховая компания» (далее САО «ВСК») обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <иные данные
Описательная часть
Таким образом, судом установлено и подтверждается представленными доказательствами, что при движении задним ходом по территории прилегающей к зданию парковки, <ФИО> допустил наезд на стоящий автомобиль <иные данные
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что у истца в порядке суброгации возникло право на предъявление требований к ответчику о возмещении ущерба в размере 727177,40 руб
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «Военно-страховая компания» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 82 404 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., расходов на проведение досудебной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в иске Как усматривается из материалов дела, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
СА.лин А.Р. обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту также – ДТП) и просит взыскать с надлежащего ответчика в пользу истца ущерб в размере 118 889 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца полагал необходимым удовлетворить требования искового заявления в полном объеме по основаниям, указанным в нем. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
В этой связи суд считает требования истца о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, подлежащими удовлетворению в размере заявленного требования – 118 889 рублей 66 копеек (509 280,20 / 2 - 135
Щербиновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, указывая, что 28 декабря 2023 года в 17 часов 30 минут в г. Ейске на ул. Коммунистической, 50, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как следует из материалов дела 28 декабря 2023 года в 17 часов 30 минут в г. Ейске на ул. Коммунистической, 50, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, а также представленные сторонами доказательства, суд полагает исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (представитель – <ФИО>) к <ФИО>, третьи лица САО «РЕСО-Гарантия», АО СК «Двадцать первый век» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить в полном объеме
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя исковые требования тем, что между ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и РОСА-1 был заключен договор страхования (полис) №, по которому было застраховано т/с г/н № <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 00 час. 10 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель <ФИО> управляя а\м , государственный регистрационный знак №, не справился
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчиков о времени и месте судебного разбирательства. При указанных
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «САК «Энергогарант» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения, убытков, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что ..... в ..... час. в районе ..... края произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на требованиях настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, вышеприведенные нормы права, а также то, что указанное заключение ответчиком не оспорено, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлено, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Прокурор Локтевского района Алтайского края в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> ЗМСО СК России по АК возбуждено
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца – старший помощник прокурора <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске. В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новые Фасадные Системы» (далее по тексту – ООО «НФС») о взыскании ущерба в размере 656 100 руб., затрат на проведение оценки аварийного транспортного
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «НФС» <ФИО> ранее в судебном заседании с иском не согласился, из его объяснений и письменных возражений относительно иска следует, что ООО «НФС» является ненадлежащим ответчиком по делу
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ДТП с участием автомобиля гос.номер № под управлением
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ФССП России обратились с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба. Требования обоснованы тем, что <ФИО> в соответствии с приказом ФССП России от <дата> № назначен на должность судебного
Описательная часть
Истец указывает, судом установлено, что сумма, подлежащая взысканию с <ФИО> составляла 312 824,85 рубля, часть задолженности оплачена путем реализации транспортного средства за 130 500 рублей, т.е. с <ФИО> подлежала
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указал, что ..... в ..... час. ..... мин. на ..... водитель <ФИО> управляя
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, компенсацию морального вреда обосновал тем, что после ДТП был лишен транспортного средства, вред здоровью во время ДТП причинен не был
Мотивировочная часть
Проанализировав обстоятельства ДТП, оценив совокупность представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие стало возможным по причине невыполнения водителем автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, мотивируя тем, что 08.10.2021 в 17 час. 42 мин по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух ТС: а/м , под управлением <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 08.10.2021 в 17 час. 42 мин по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух ТС: а, под управлением <ФИО> принадлежащего истцу и а/м принадлежащего
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона, а также, учитывая принцип состязательности гражданского судопроизводства, как лицо, чьи права, по его мнению, нарушены, так и лицо, к которому предъявлены требования, должны
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 18:50 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> в 18:50 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Nissan Pulsar, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, иследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. В данной связи, суд считает необходимым удовлетворить уточненные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, суммы в размере 167289 руб., расходов на оплату экспертного заключения в размере 4500 руб., расходов
Описательная часть
Неполучение ответчиком почтовой корреспонденции рассматривается судом как отказ лица от реализации своих процессуальных прав, предоставленных законом, на участие в судебном заседании и выражение своей позиции по предъявленному
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере 167289 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Батыревский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что <дата> в 17 час. 30 мин. возле <адрес>А/1, по <адрес>, Чувашской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> подержал свои исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, <дата> в 17 час. 30 мин. возле <адрес>А/1, по <адрес>..;
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять проведенному экспертом ФБУ Чувашская лаборатория судебной экспертизы МЮ РФ исследованию, и его выводам, поскольку настоящее исследование проведено экспертом, имеющим соответствующие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска истец указывает, что 21.07.2024 на 1497 км административной дороги М5 Урал произошло ДТП с участием автомобиля марки
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеприведенные положения закона, суд приходит к выводу о том, что требования истца о понуждении ответчика <ФИО> возместить ущерб в заявленной сумме 289 178 рублей, подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что 19.02.2025 в 16 часов 30 минут на 15-м км. автодороги г. Комсомольск-на-Амуре – пос. Солнечный Солнечного района
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из административного материала, 19.02.2025 в 16 часов 30 минут на 15-м км. автодороги г. Комсомольск-на-Амуре – пос. Солнечный Солнечного района Хабаровского края, произошло дорожно
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст. 15, ч. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ, принимая во внимание правовую позицию Конституционного суда РФ, изложенную в Постановлении от 10.03.2017, разъяснения п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице своего представителя <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить
