Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в размере 469 707 руб. 31 коп., расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 13 000 руб., расходов на услуги эвакуатора в размере 4 400
Описательная часть
В судебном заседании истец отсутствовал, его представитель по доверенности <ФИО> поддержала иск в полном объеме. Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона бремя доказывания того, что владение источником повышенной опасности перешло к другому лицу на законных основаниях, должно быть возложено на собственника транспортного средства
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» (далее – ФКУ ИК-7) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца и третьих лиц <ФИО> заявленные требования поддержала, при этом пояснив, что в 2020 году <ФИО> России по <адрес> направлялось заявление в правоохранительные органы
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что должностным лицам с учетом направления их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» к <ФИО> о взыскании материального ущерба – отказать
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился с указанным иском, мотивируя тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО> на праве собственности
Описательная часть
Из материалов дела видно, что ответчику по месту жительства направлялось извещение о дне рассмотрения спора заказным письмом с уведомлением. Однако извещение возвратилось в суд в связи с невручением адресату по причине «истек
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика <ФИО> в пользу истца надлежит взыскать в порядке суброгации в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 136903
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<адрес> <ФИО> края, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный животному миру вследствие
Описательная часть
Как следует из материалов дела, приговором Емельяновского районного суда <ФИО> края от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, ему назначено наказание в виде
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Емельяновского района Красноярского края удовлетворить
Быковский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указала, что 03.05.2023 г. произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил изменённые исковые требования удовлетворить. Представитель ответчиков
Мотивировочная часть
При установлении размера материального ущерба, суд считает необходимым руководствоваться вышеуказанным заключением судебной экспертизы, поскольку оснований сомневаться в его достоверности у суда не имеется, указанное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании материального вреда, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к НО «ГЖФ при Раисе Республики Татарстан» (далее – ответчик) о взыскании материального вреда, причиненного затоплением квартиры, указав в обоснование требований, что истец является
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения – ..., общей площадью 19,4 кв.м., расположенный на 6 этаже ... Б по ... Республики Татарстан, право собственности зарегистрировано ... за
Мотивировочная часть
Изучив обстоятельства дела, суд считает, что требования истца являются законными и обоснованными, с НО «ГЖФ при Раисе РТ» в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения причиненного ущерба 107301 руб. В соответствии
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по делу
Вводная часть
Истец, уточнив требования, обратилась в суд с иском к МУП «УК ЖКХ» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры в размере коп., компенсации морального вреда в размере рублей, штрафа в размере 50% от взысканной суммы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>, проспект ленинского комсомола, <адрес>. Как установлено судом, претензия истца о возмещении
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что МУП «УК ЖКХ» в силу ст.1064 ГК РФ обязано возместить причиненный ущерб. Суд принимает во внимание, что подлежат взысканию в пользу истца расходы, направленные на восстановление имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному Унитарному предприятию «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства», <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в солидарном порядке в размере 224 098 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с дату вступления в законную силу решения суда по дату
Описательная часть
В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела судом не установлено законных оснований для взыскания с ответчиков ущерба в солидарном порядке
Мотивировочная часть
Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о том, что собственником автомобиля ВАЗ 211440 в момент ДТП являлся <ФИО>, доказательств того, что <ФИО> являлся законным владельцем, не имеется, суд приходит
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 22.11.2022 года около 7 час. 32 мин. в результате падения снежно-ледяной массы с крыши дома <адрес> повреждены автомобиль Suzuki Jimny, государственный
Описательная часть
Представитель ответчика ТСН "Фортуна" по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что ответчиком были предприняты все возможные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, убедительных доказательств стоимости поврежденного автобокса в размере 68 900 руб. материалы дела не содержат. Сведения с официального сайта не могут свидетельствовать о том, что непосредственно автобокс
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к товариществу собственников недвижимости «Фортуна» о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Балтасинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования полностью поддержал. Судом установлено, что <дата> в 08 час. в <адрес> произошло ДТП с участием трех транспортных средств
Мотивировочная часть
Со стороны других водителей нарушений Правил дорожного движения РФ суд не усматривает. На основании вышеизложенного суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию разница между страховым возмещением и фактическим
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав в качестве основания своих требований, что 08 октября 2023 по адресу: , водитель велосипеда STELS <ФИО> <дата> г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес> не выполнил требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>. настаивала на удовлетворении исковых требований. Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
МО МВД России «Ивановский» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав его следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что ответчик <ФИО> проходила службу в МО МВД России
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из показаний свидетелей Свидетель №1 (главного бухгалтера МО МВД России «Ивановский»), <ФИО> (начальника отделения по работе с личным составом МО МВД России «Ивановский»), прекращение выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования МО МВД России «Ивановский» к <ФИО> о взыскании материального ущерба оставить без удовлетворения
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
В суд поступило указанное исковое заявление, из содержания которого следует, что в соответствии с постановлением о наложении административного штрафа .............. от .............., составленным ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Минераловодскому
Описательная часть
В нарушение требований Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на дату указанного дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Мотивировочная часть
Рассматривая настоящее гражданское дело, суд не входит в обсуждение вопроса имели ли место обстоятельства, указанные в постановлении о наложении административного штрафа от .............. .............., составленным ИДПС ОГИБДД ОМВД России
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) в районе (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре произошло ДТП с участием автомобиля Ford Transit, гос. номер
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, пояснив, что (дата) он был припаркован в крайней правой полосе движения на (адрес) по направлению в сторону (адрес) в районе кафе «Додо пицца». Проезжая
Мотивировочная часть
Представителем ответчика <ФИО> представлены письменные пояснения, согласно которым, ответчик оспаривает свою виновность в ДТП. Схема ДТП составлена с нарушением требований законодательства, а именно, согласно схеме ДТП, по мнению
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить
Урицкий районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование следующее
Описательная часть
В судебном заседании, состоявшемся <дата>, представитель истца <ФИО> полностью поддержал исковые требования. Ответчик <ФИО> в настоящем судебном заседании исковые требования признала в полном
Мотивировочная часть
Из приведённых правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что собственники жилых помещений несут бремя содержания этих помещений, которое включает и обязанность соблюдать требования пожарной безопасности, вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить полностью
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд города Сочи с иском к Федеральному казенному учреждению «Управление федеральных автомобильных дорог «Черноморье» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Истец <ФИО>, явившись в судебное заседание исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обосновании требований истец сослался на доводы изложенные в письменной форме
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Управление федеральных автомобильных дорог «Черноморье», акционерному обществу «Дорожное эксплуатационное предприятие № 116», акционерному обществу «Производственное объединение ремонта
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование измененных исковых требований указано, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: Адрес
Описательная часть
Судом установлено, <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от Дата. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к государственному областному казенному учреждению по управлению автомобильными дорогами Мурманской области (далее- ГОКУ «Мурманскавтодор»), обществу с ограниченной ответственностью «Север Строй» (далее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнении к ним. Дополнил, что если грубая неосторожность самого потерпевшего
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с частью 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному областному казенному учреждению по управлению автомобильными дорогами Мурманской области, обществу с ограниченной ответственностью «Север Строй» о взыскании ущерба, причиненного в результате
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность помощника бурильщика капитального ремонта
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> (ИНН № о взыскании ущерба, удовлетворить
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального вреда причиненного в результате ДТП, указывая, что <дата> в <обезличено>. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>. – <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата> в <обезличено>. по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ООО "Югставнефть" обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с <ФИО> сумму ущерба в размере 1 562 373 рубля 20 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 16 012 рублей. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между ООО "Югставнефть" и <ФИО> был заключен трудовой договор. В соответствии с выводами экспертного заключения от <дата обезличена>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, в том числе результаты проведенной по делу судебной бухгалтерской экспертизы, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Югставнефть" к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю, судебных расходов – отказать
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность мастера по ремонту скважин (капитальному)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (ИНН № <ФИО> (ИНН № о взыскании ущерба, удовлетворить
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате сноса сарая, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ) к администрации городского поселения – город Семилуки Семилукского муниципального района Воронежской области о взыскании материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные требования и просила их удовлетворить (т.2 л.д. 108). Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Анализируя экспертное заключение по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что оно отвечает требованиям закона, составлено в соответствии с положениями ст. 86 ГПК РФ, компетентность эксперта не вызывает сомнений, выводы эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского поселения – город Семилуки Семилукского муниципального района Воронежской области о взыскании материального ущерба, причиненного в результате сноса сарая, убытков – удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к собственнику квартиры №2 о возмещении ущерба, причиненного затоплением. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что является собственником нежилого помещения № по адресу: г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, указал, что считает надлежащим ответчиком ООо УК «Созвездие». Ответчик <ФИО>, его представитель в судебном заседании заявленные исковые
Мотивировочная часть
Таким образом, при определении размера ущерба, причиненного истцу затоплением, суд считает необходимым руководствоваться данным отчетом, который является полным и мотивированным, содержит развернутое обоснование приведенных
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Акционерное общество «Томский научно-исследовательский и проектный институт нефти и газа» (далее по тексту – АО «ТомскНИПИнефть») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга
Описательная часть
Представитель истца АО «ТомскНИПИнефть» - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Томский научно-исследовательский и проектный институт нефти и газа» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
