Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Березниковский городской суд Пермского края с вышеназванным иском, указав, что он является владельцем автомобиля BMW XI XDriv 18d VIN №, ..... года выпуска, государственный регистрационный №. ..... в ..... час
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту дорожно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах водитель <ФИО> управляла автомобилем на законных основаниях, соответственно она являлась владельцем источника повышенной опасности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , ..... года рождения, уроженки ....., паспорт ....., в пользу <ФИО> , ..... года рождения в возмещение ущерба 1 562 500 руб., расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере 10 000 руб., по оплате
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена в срок и надлежащим образом, ранее участвуя в предыдущем судебном заседании, в суд поступил телефонный звонок с просьбой об отложении судебного заседания в связи
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым, что каких-либо письменных ходатайств в суд не поступило, вместе с тем суд полагает необходимым отметить, что задачами гражданского судопроизводства в силу ст.2 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 8-10,212), к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно убытков, причиненных
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> (ордер – л.д. 160) в судебном заседании заявленные требования поддержали. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что согласно постановлению дознавателя ОНД и ПР по Емельяновскому району от 15 сентября 2022 года проведенной проверкой установлено, что очаг пожара находился в помещении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, с учетом уточнений просил взыскать с ответчика АО «ГСК «Югория» убытки в размере 175 750 руб. 77 коп., неустойку за период с 06.06.2022 по день фактической выплаты в размере 1 757 руб. 50 коп
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика <ФИО> Лель В.А. в
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> Лель В.А. в судебном заседании исковые требования не признал, указывая на то, что <ФИО> и <ФИО> не являются надлежащими ответчиками по заявленным истцом требованиям, пояснил также
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании 1551000 рублей ущерба, причиненного незаконным уничтожением дома, и 15955 рублей расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что поскольку земельный участок, на котором ранее было расположено спорное строение, относится к единоличной собственности истца, то и все имущество, в том числе указанный дом
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в обоснование заявленных требований указав, что являлся собственником автомобиля Тойота Рактис, государственный регистрационный номер № (далее по тексту решения – автомобиль). <дата> на базе отдыха
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на требованиях. Представители ответчиков ФКУ «Управление Финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Приморскому краю», ФКУ «Войсковая часть 62665» возражали против
Мотивировочная часть
Выслушав позиции представителей, помощника прокурора, которая полагала, что иск подлежит удовлетворению, исследовав собранные по гражданскому делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству обороны РФ о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить в части
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Квант» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 2 110 100,00 рублей, расходов на эвакуатор в размере 9100,00 рублей, стоимости
Описательная часть
Представитель истца - адвокат М.Е.Г., действующая на основании ордера, в судебном заседании иск с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в иске. Представителя ответчика ООО
Мотивировочная часть
Оценивая заключение повторной судебной экспертизы, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Квант» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что в результате ДТП, произошедшего в 16 часов 00 минут, <дата>, в <адрес>А автомобилей », г\н №, идентификационный номер (VIN) №, под управлением водителя
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, пояснил, что исковые требования <ФИО>, заявленные к нему по данному гражданскому делу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, он не признает и возражает
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, а также его представитель, действующая на основании доверенности – <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, не известив о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области» (далее ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ярославской области) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в заявленном размере, а также расходы, понесенные истцом. В качестве правовых оснований ссылается на ст.ст. 15, 151, 1064, 1079 ГК РФ
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, выслушав стороны, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. Суд полагает доказанным факт причинения в результате дорожно
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области» материальный ущерб в размере 61 800 рублей
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба. В обоснование иска указано, что <ФИО> на праве безвозмездного пользования принадлежит земельный участок с кадастровым номером: №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал. Судом установлено, что <ФИО> на праве безвозмездного пользования принадлежит земельный участок
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание письмо ИП <ФИО>, согласно которому 15 августа 2022 года, ИП <ФИО>, по заявке <ФИО> был осуществлен выезд по адресу: Республика Башкортостан, р-н. Иглинский, №» для осмотра
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новгородский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, указав, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Квартира приобретена
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес>, дата регистрации права <дата>. В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств
Мотивировочная часть
С учетом отсутствия иного расчета, учитывая, что ответчики не отрицают фактическое проживание в спорный период в квартире, что подтверждается письменными возражениями, суд приходит к выводу об удовлетворении требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 254054 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 13000 руб., по отправке телеграммы 453,90 руб., государственной пошлины в размере 5741
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. В судебное заседание истец <ФИО>, ответчик <ФИО> не явились, обеспечили явку представителей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возложения ответственности по возмещению ущерба на собственника транспортного средства <ФИО> Суд считает возможным принять заключение эксперта <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в части
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ФКУ ИК-6 УФСИН России по Астраханской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, в обоснование исковых требований указав, что <ФИО> с марта 2003 по ноябрь 2011 проходил службу в ФКУ ИК-6 УФСИН России
Описательная часть
Разрешая заявленное ходатайство, суд признает неявку представителя истца неуважительной, поскольку истец является юридическим лицом, в штате которого имеется большое количество сотрудников, истец заранее был извещен о дате и времени
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, на основании вышеуказанных норм закона, принимая во внимание, что данных, свидетельствующих об уважительности причин пропуска указанного срока, суду не представлено и в материалах дела не имеется, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ Исправительная колония №6 УФСИН России по Астраханской области к Павловскому <ФИО> о взыскании ущерба оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Ярославля с иском к мэрии г. Ярославля о взыскании ущерба в размере 66 428 рублей 90 копейки, расходов на оплату услуг оценщика – 5 000 рублей, расходов на составление доверенности – 2 300
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила для участия в деле представления по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. С учетом конкретных обстоятельств происшествия суд также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к мэрии г. Ярославля о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в размере 400000 руб. В обоснование требований указано, что 25.05.2018 по вине водителя автомобиля ВАЗ 21074, государственный
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> (л.д. 145) в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что договор страхования в отношении автомобиля ВАЗ <ФИО> не заключала. Ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению, исходя из следующего. Кроме того, суд принимает во внимание, что решением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> , <ФИО> отказать
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 89 946 рублей 46 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с даты
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Из материалов дела следует, что <дата> по <адрес>: <адрес>, произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, если ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании причиненного имущественного ущерба
Вводная часть
Процессуальный истец военный прокурор Петропавловск-Камчатского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице Краевого государственного казенного учреждения «Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий» (далее
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца старший помощник военного прокурора Петропавловск-Камчатского гарнизона Тихоокеанского флота <ФИО> <ФИО>. исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
По смыслу вышеприведенных положений п.3 ст.1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности, заработная
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований военного прокурора Петропавловск-Камчатского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице Краевого государственного казенного учреждения «Камчатский центр по выплате государственных и социальных
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
Представитель <ФИО> обратился в суд с данным исковым заявлением (позднее уточненным) к <ФИО>, в обоснование требований которого указал, что <дата> в 13 часов 30 минут, около <адрес> края, по вине водителя
Описательная часть
Поскольку ООО СК «Гелиос» осуществило страховое возмещение в размере 79 100 рублей, то, с учетом действующего в настоящее время правила о полном возмещении убытков, подлежит к взысканию с владельца (собственника) источника повышенной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без личного участия указанного лица. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов, - удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в порядке регресса материальный ущерб в размере 75800,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2474,00 рублей. В обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 36 ВП 213788 от 01.02.2023, что 01.02.2023, по адресу: , произошло дорожно
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что на момент ДТП владельцем источника повышенной опасности являлся ответчик. При этом, доказательства того, что источник повышенной опасности выбыл из его обладания
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать ущерба, причиненный в результате затопления, в размере 512 299 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 322 рубля 99 копеек, расходы на оплату
Описательная часть
Ответчик <ФИО> участие в судебном заседании не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ее представитель К.О.А. возражал против удовлетворения требований. Ответчик <ФИО> участие
Мотивировочная часть
Учитывая, что затопление жилого помещения истца происходило из помещения ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания ущерба в пользу истца именно с <ФИО>, как собственника жилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить в части
Завитинский районный суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что 20 августа 2023 года в 19 часов 29 минут на ул. Степная 13А г. Завитинска Амурской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объёме, настаивала на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что 20 августа 2023 года в 16 часов 30 минут
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда и судебных расходов, - удовлетворить частично
Бабаевский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование, что <дата> произошел страховой случай - повреждение имущества, застрахованного у истца по договору страхования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие вины в заливе квартиры, а также доказательств того, что залив произошел не по вине ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Таймер-С» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указав, что "."..г. в <адрес> <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая по доверенности <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении заявленных исковых требований к <ФИО> просила отказать, указав в обоснование, что автомобиль по договору
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что на момент дорожно-транспортного <ФИО> являлся законным владельцем автомобиля марки в связи с чем, он несет ответственность за причиненный истцу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Таймер-С» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 210 225 руб., расходов на проведение экспертизы 5 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Истец <ФИО>, в суд не явился, о времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, просил о рассмотрении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исследовав материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО «ЛЕГИОНАВТО» обратилось в суд с иском к Г.А.Г. о взыскании ущерба, причиненного ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> года между ООО «ЛЕГИОНАВТО» (арендодатель) и Г.А.Г. (арендатор) был заключен договор аренды
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Легионавто» и Г.А.Г. был заключен договор аренды транспортного средства, по условиям которого арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что в период аренды автомобиль был поврежден, доказательств обратного суду ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для возмещения истцу убытков в виде
Резолютивная часть
Взыскать с Г.А. Г., <дата> г.р. в пользу ООО «Легионавто» ущерб, причиненный арендованному транспортному средству в результате ДТП от <дата>, в размере 191800 руб., расходы на оплату заключения специалиста в размере 5000 руб
