Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» (далее - истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> Зафару Закиру Угли (далее-ответчик), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 775 925 руб. 06 коп. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Mitsubishi Outlander, – г.р.з. , были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывая изложенное
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что <дата>. в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что ДТП произошло по вине ответчика, страховой полис у ответчика отсутствовал. Просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая акт экспертного исследования № от <дата>., суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом измененных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований, о взыскании с <ФИО>, ООО «Экстрайм Т» материального ущерба в размере 362 700 рублей
Описательная часть
Представитель истца по доверенности заявленные измененные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Ранее в судебном заседании ответчик <ФИО> пояснил, что на протяжении 5 лет работал
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что исходя из договора субаренды автомобиля от 01 января 2023 года <ФИО> передал ТС Фольксваген Поло, р/з , ответчику <ФИО> При таких обстоятельствах обязанность доказать обстоятельства
Лысьвенский городской суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата>. В обоснование
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании уточненные требования от <дата> поддержала в полном объеме по изложенным заявлении основаниям. Полагает, что поскольку собственником транспортного средства на момент
Мотивировочная часть
С учетом данных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, на основании доказательств, имеющихся в материалах дела. При этом суд также учитывает, что на официальном
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 140 900 рублей и судебные расходы в сумме 13198 руб., а всего 154 098 рублей
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец в обоснование требования ссылается на следующее: 11.08.2023 в 03 ч. 55 м. в районе <адрес> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого, водитель <ФИО> управляя автомобилем г/н
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, приведенным в них. Судом установлено, что истец является
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке на сновании ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений исковых требований, к Комитету дорожного хозяйства города Челябинска, Администрации города Челябинска, АО «ОЙКУМЕНА», ООО «ГК АВТОДОР» о возмещении материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежаще, ее представитель – <ФИО> поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах место ДТП находилось в зоне обязанности ООО «ГК АВТОДОР» обеспечить надлежащее состояние проезжей части, что не было обеспечено последним. Судом установлено, что водитель автомобиля «Форд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Комитету дорожного хозяйства города Челябинска, Администрации города Челябинска, АО «ОЙКУМЕНА», ООО «ГК АВТОДОР» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> предъявил к ООО «Элемент-Трейд» иск о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 122 300 рублей
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании и в письменном отзыве пояснила, что не имеет возражений в части заявленных исковых требований, возражения заявлены в части взыскания судебных расходов на оплату услуг
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом позиции ответчика, не оспаривавшего вину третьего лица в ДТП, а также размер причиненного ущерба, суд удовлетворяет исковые требования в заявленном размере. С ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, о взыскании солидарно материального ущерба в размере 308 014,52 руб., а также судебных расходов в размере 35 607 руб. (6607,00 руб. –
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> <ФИО> возражают против удовлетворения исковых требований к <ФИО>, полагая, что надлежащим ответчиком по данному делу является <ФИО>, в отношении
Мотивировочная часть
При этом оснований для солидарного взыскания ущерба в данном случае суд не усматривает. Вместе с тем, как следует из пояснений ответчика <ФИО> при рассмотрении настоящего дела, он не забрал ключи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ичу , <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить частично
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Ерболату Н о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 18 августа 2022 года в районе дома № 77
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что 18 августа 2022 года в районе дома № 77 по пер
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» (далее – КУ го Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства», учреждение) о взыскании
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с учреждения ущерб, причиненный автомобилю, в размере 51 200 руб., расходы по оплате автоэкспертизы - 18 500 руб., расходы за составление справки из гидрометеорологии – 763
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному предприятию городского округа Саранск «СпецСервис» о взыскании материального ущерба удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование заявленных требований указал, что является собственником Toyota Fielder, государственный регистрационный знак №. <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, не возражала против рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы
Нижнегорский районный суд (Республика Крым) · О взыскании вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец, через представителя, обратился с иском и просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба рублей, расходы на проведение экспертизы в размере рублей, компенсацию морального вреда в размере рублей, расходы на уплату государственной
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал иск, сославшись на изложенные в нем мотивы. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, также указала, что в совершенном
Мотивировочная часть
Таким образом, заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению, и суд возлагает их взыскание на ответчика, как виновника ДТП, в размере рублей
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 12.08.2023 года
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные требования признали. Судом установлено, что 12 августа 2023 года в 11 часов 00 минут в г.Магнитогорске напротив дома 26 по ул.Уральская водитель
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что в соответствии с положениями ч.2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 22.03.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по изложенным основаниям. Полагает, что в дорожно-транспортном происшествии виноват ответчик и именно он должен нести
Мотивировочная часть
Таким образом, в рассматриваемом случае суд полагает, что степень вины в дорожно-транспортном происшествии каждого из его участников должна быть признана равной и соответствовать 50%, учитывая заключение судебной экспертизы
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность машиниста подъемника №. Согласно Приложению
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» о взыскании ущерба, удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что в результате ДТП, имевшего место <дата>, транспортному средству Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, принадлежащему истцу, причинены
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве, дополнительно пояснила, что, исходя из результатов судебной экспертизы, стоимость
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что страховщиком не были исполнены надлежащим образом обязательства по урегулированию страхового случая. Принимая во внимания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частичною Взыскать с АО СОГАЗ в пользу <ФИО> () компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО>, ссылаясь на то, что 21.10.2022 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Volkswagen Polo, государственный
Описательная часть
Как установлено в судебном порядке и следует из материалов дела, <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Volkswagen Polo, государственный регистрационный номер № был причинен ущерб
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд полагает, что представленные стороной истца доказательства, в частности заключение ООО «ЭКСПЕРТИЗА СВ» № от <дата>, не опровергает правомерность решения службы финансового уполномоченного <дата> №
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность машиниста подъемника АПРС. Согласно Приложению
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» (далее – ответчик) о взыскании ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что <дата изъята> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку истцом выбран способ страхового
Мотивировочная часть
Вместе с тем следует отметить, что эта галочка проставлена машинописным способом, что само по себе подвергает сомнению довод страховщика о том, что соответствующий выбор сделан потерпевшим. При этом суд отмечает, что истец
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал на то, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> А.Ю. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал удовлетворению исковых требований. Судом
Мотивировочная часть
Не доверять указанному экспертному заключению у суда не имеется оснований, поскольку экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующее образование, стаж экспертной работы, выводы эксперта мотивированы, обоснованы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с названным иском, указав, что 21 марта 2022 года между истцом и <ФИО> был заключен договор добровольного страхования имущества и гражданской ответственности, о чем был выдан полис
Описательная часть
Судом установлено, что 21 марта 2022 года между ООО СК «Сбербанк Страхование» и <ФИО> заключен договор добровольного страхования имущества и гражданской ответственности в отношении квартиры по адресу: Адрес . Датой
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что истцу принадлежит автомобиль марки Fiat Ducato, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Постановлением Крутинского районного суда <адрес> по делу об административном правонарушении № от <дата> в отношении <ФИО> установлено, что <дата> в 19 час. 30 мин. <ФИО>, управляя транспортным средством
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не представлено доказательств несоразмерности установленных судом неустойки последствиям нарушенного обязательства, принимая во внимание длительность неисполнения обязательства, его размер, суд считает
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, впоследствии уточнив его в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с ответчика в пользу <адрес обезличен> в лице министерства жилищно-коммунального хозяйства <адрес
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования по основаниям, изложенным выше, просил их удовлетворить. В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех
Мотивировочная часть
Выслушав старшего помощника прокурора, полагавшей возможным отказать в удовлетворении заявленных требований, представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований министерству жилищно – коммунального хозяйства <адрес обезличен> к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 12978764 руб. 70 коп. отказать
Караидельский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет возмещения материального вреда в сумме 2 445 358, 33 руб., в возмещение морального вреда 250 000 руб., в счет
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала частично. Отказалась от исковых требований в части о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., на проведение
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах при определении размера ущерба, причиненного пожаром, произошедшим <дата>, суд принимает за основу приговор Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от <дата>..;
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в Левобережный районный суд г. Воронежа с иском к Управе Левобережного района городского округа г. Воронеж, в котором просил взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба денежную сумму
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 01.03.2023 (л.д.25), исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение длярассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с МБУ «Городская дорожная служба» в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 128400 рублей, расходы за экспертное заключение 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 9500 рублей, расходы по оплате государственной
