Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что *** в 10 часов 50 минут по адрес*** произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и подтверждено материалами дела, *** в 10
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Верещагинский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия: стоимость восстановительного ремонта в размере 493200 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в предварительном судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила. Представитель истца <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия водителя <ФИО> находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, в виде причинения повреждений имуществу истца, то есть причинении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р., паспорт № удовлетворить
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, указав в обоснование требований, что <дата> между ним и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства в отношении автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства – автомобиля – до <дата>. Таким образом, судом было установлено, что повреждения
Мотивировочная часть
Таким образом, судом было установлено, что повреждения автотранспортного средства, принадлежащего истцу, и переданного ответчику <ФИО> на основании договора аренды, причинены в период нахождения его во владении
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Багратионовский районный суд (Калининградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба в пределах произведенной страховщиком страховой выплаты в размере 122904,57 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 3658,09 рублей
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, меры к извещению которого предприняты надлежащим образом, не участвовал. Судебное извещение по адресу регистрации возвращено в связи с истечением срока хранения, что судом расценено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, необходимости их удовлетворения и наличии предусмотренных законом оснований для взыскания с <ФИО> в пользу истца ущерба в порядке
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, Истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, Ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, а также судебных расходов. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Представитель истца адвокат Гвоздев Д.А. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
На основании приведенных норм права, применительно к рассматриваемому делу, суд приходит к выводу, что <ФИО>, являясь собственником квартиры {Адрес изъят}, из которой произошел залив квартиры, принадлежащей истцу, несет
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «СОГАЗ» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: взыскать сумму причиненного ущерба в размере 126 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 730 руб. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что **/**/**** по адресу: .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Тойота, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, автомобиля Киа
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего. Давая анализ представленным доказательствам в их
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО>, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков свою пользу расходы на восстановительный ремонт автомобиля, поврежденного
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд считает, что рассматриваемое ДТП произошло в результате виновных действий
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании материального ущерба в связи с потерей кормильца
Вводная часть
Истица <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в Майкопский городской суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ», <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба в связи с потерей кормильца
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> по ордеру № <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> по ордеру № <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку страховое возмещение страховой компанией ранее выплачено
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к АО «СОГАЗ», <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в связи с потерей кормильца - удовлетворить частично
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, указав в обоснование требований, что <дата> между ним и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства в отношении автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства – автомобиля , на срок 1 год – до <дата>. Таким образом, судом было установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, судом было установлено, что повреждения автотранспортного средства, принадлежащего истцу, и переданного ответчику <ФИО> на основании договора аренды, причинены в период нахождения его во владении
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
05.02.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение автомобиля Хендай, гос. номер №, под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего <ФИО>, и автомобиля Киа Рио, гос. номер №, подл управлением водителя
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что на момент ДТП полис ОСАГО на автомобиль Киа Рио, гос. номер №, не действовал, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченное страховое возмещение в сумме 83000 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки Ленинграда, водительское удостоверение 9901 060015 в пользу Публичного Акционерного Общества «Группа Ренессанс Страхование» № в счет оплаченного страхового возмещения 83000 рублей
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новгородский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> возле <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , г.р.з. №, принадлежащего на праве собственности истцу и под его управлением
Мотивировочная часть
С учетом отсутствия доказательств иного размера ущерба, суд приходит к выводу о взыскании ущерба в заявленном размере 83 230 руб. (232 330 руб. – 149 100 руб.)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МБУ Специализированное управление по ремонту и содержанию искусственных сооружений» ГО г.Уфы РБ о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование указал
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представители ответчиков МБУ«Служба по благоустройству Калининского района»
Мотивировочная часть
Поскольку автомобильная дорога, где произошло дорожно-транспортное происшествие, относится к Калининскому району, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании, содержание данной автодороги закреплено за МБУ Служба
Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба в порядке регрессных требований
Вводная часть
СПАО « Ингосстрах» обратилось в Хасавюртовский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регрессных требований. Требования истцом мотивированы тем, что 26.10.2022 г. имело место дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, 26.10.2022 г. в <адрес> Республики Дагестан на пресечении улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО « Ингосстрах» к <ФИО> удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании причиненного ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ДТиДБК мэрии <адрес>, МКУ «ДЭУ №», администрации <адрес> с учетом уточнения просил взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 221780 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме с учетом уточнения и дала соответствующие пояснения. Представитель МКУ «ДЭУ №» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия является состояние дорожного полотна. Вместе с тем, данным Положением администрация не наделена
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АВТОБУСТУР» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником автомобиля ..., ###
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля ..., ###, что подтверждается свидетельством о регистрации ###, ПТС
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего. Суд полагает заключение от 09.10.2023, составленное ИП ЛИЦО_5, допустимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АВТОБУСТУР» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Микрюков Г.Е. в судебном заседании против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, настаивал на удовлетворении иска, изложив суду доводы искового заявления
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь требованиями действующего законодательства, регулирующего спорные отношения, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что в результате ДТП, произошедшего по вине <ФИО>, поврежден
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> требования своего доверителя поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению <ФИО> причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба должна быть возложена на <ФИО>, как на собственника ТС
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 264 000 руб.; взыскании стоимости услуг по производству независимой экспертизы
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования к <ФИО> поддержали. Представитель <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, полагая, что ответственность
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Кронштадтский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратилась с исковым заявлением к ответчику – <ФИО> о взыскании ущерба в размере 25 680 руб. 00 коп, расходов на проведение оценки в размере 6 000 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Оценив заключение судебной экспертизы, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании ущерба в порядке суброгации и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Истец требования поддержал. ГКУ «Ленавтодор» требования поддержал. Как следует из материалов дела, 14 января 2022 года в 0:30:00 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее -ДТП)
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в объективности и достоверности заключения судебной экспертизы, которая проведена в полном объеме, содержит однозначные и определенные ответы на поставленные вопросы, подтверждена
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Согласие» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, по доводам и основаниям которого просит взыскать с ответчиков в равных долях сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего <дата> по адресу: <адрес>, ст.1, с участием транспортных
Описательная часть
В судебном заседании от ответчиков поступило заявление о признании иска. Представитель истца <ФИО> против принятия судом признания иска не возражала
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, суд полагает, что имеются основания для принятия признания иска. С учетом положений ст.88, 94, 98, 100 ГПК РФ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СК «Югория» филиал в г. Орел, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании от истца <ФИО>, представителя истца <ФИО> – <ФИО>, представителя ответчика <ФИО> – <ФИО> поступило заявление об утверждении мирового соглашения. Истцом заявлено
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что письменного соглашения о выплате страхового возмещения в денежной форме между сторонами не заключалось, размер страхового возмещения сторонами согласован не был, с размером
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СК «Югория» филиал в г.Орел о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов. Требования мотивирует тем, что 16.07.2023 г. утром <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая по устному ходатайству, заявленные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объеме. Ответчик <ФИО>, представитель
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает, что возмещение материального ущерба в сумме 32 750 рублей подлежит взысканию с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> При определении размера возмещения расходов на оплату услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов, удовлетворить частично
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от 03.02.2022 года. Истец просит взыскать с ответчика возмещение материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивал. Судом установлено, что 03.02.2022 в 10:30 часов около .... произошло дорожно-транспортное происшествие:
Мотивировочная часть
В удовлетворении заявленных требований к <ФИО>, суд считает необходимым отказать. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба в порядке регрессных требований
Вводная часть
СПАО « Ингосстрах» обратилось в Хасавюртовский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регрессных требований. Требования истцом мотивированы тем, что 22.02.2022 г. имело место дорожно-транспортное
Описательная часть
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд считает заявленные истцом требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО « Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регрессных требований, в удовлетворить отказать
