Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к САО «РЕСО-Гарантия», указав, что 01.03.2023г. в результате ДТП был причинен ущерб автомобилю TOYOTA RAV4, регистрационный номер . Виновным в причинении ущерба был признан <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала уточнённые исковые требования, просила их удовлетворить. Представители ответчика <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы ответчика о надлежащем исполнении своих обязательств, несостоятельны, поскольку противоречат обстоятельствам дела и нормам действующего законодательства. Суд полагает, что указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ», ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что в собственности <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО> материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 46471 руб. (142 471 руб. – 96 000 руб.)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, расходов
Вводная часть
Седьмой М.Н. обратился в суд с иском к ООО «ТрансСтрой» о взыскании материального ущерба, расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что 13 июля 2023 года на территории АО «АЦБК» принадлежащий ответчику бульдозер
Описательная часть
Представитель ответчика Мазо Д.Л. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по основаниям, изложенным в письменных пояснениях по делу. Полагал, что рассматриваемое ДТП произошло по вине истца, который
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, оснований для установления в действиях <ФИО> грубой неосторожности и вины АО «АЦБК» в повреждении транспортного средства истца суд не усматривает. Принимая во внимание, что доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСтрой» о взыскании материального ущерба, расходов удовлетворить
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> ущерб, причиненный ей в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере 68600 рублей, убытки
Описательная часть
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении УИИ <номер> от 19.08.2023, виновником ДТП является <ФИО>, который в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, допустил несоблюдение безопасной
Мотивировочная часть
С учётом изложенного выше, суд полагает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истицы, в пределах заявленных требований, стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 53 400 рублей, утрату товарной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Брянский районный суд (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), произошедшего 26 декабря 2018 года по вине ответчика, транспортному средству истца Пежо Боксер, государственный
Описательная часть
От ответчика <ФИО> в материалы дела поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с занятостью его представителя <ФИО> в другом судебном заседании. Протокольным определением Брянского районного суда
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение может быть выплачено в денежной форме в случаях, предусмотренных законом. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Нюксенский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 363800 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 6838 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, полученной 28 ноября 2023 года, ранее в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что купил машину у <ФИО>, которая
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что в соответствии с законодательством к истцу ПАО СК «Росгосстрах» перешло право
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Мурманской области» (далее ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Мурманской области») обратилось в суд
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала по изложенным в нем основаниям. В судебном заседании установлено, что *** в *** на адрес*** произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Проанализировав фактические обстоятельства дела и юридически значимые доказательства, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Мурманской области» *** к <ФИО> (*** о взыскании материального ущерба
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ в 20 час. 00 мин. в XXXX в районе дома XXXX, ответчик <ФИО> управляя автомашиной Toyota «Camry Gracia» г/н XXXX, не выполнила требование дорожного знака
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным выше. Ответчик <ФИО> в судебном заседании вину в указанном ДТП не отрицала. При этом указала, что на момент
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ича 452295,62 в счет компенсации материального ущерба, компенсацию морального вреда 5000 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта 10000 руб., оплате юридических услуг 25000 рублей, оплате
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая в обоснование, что <дата> на дороге Уфа-Иглино-Красная <адрес> РБ произошло ДТП
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства марки «Ренаулт Логан», госномер А060АР702. Как следует из материалов дела, на момент дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в день дорожно-транспортного происшествия – <дата> указанным автомобилем управляла <ФИО> В связи с изложенным
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование своих требований указал, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автотранспортных средств «Форд Фокус», г.р.н. №, под управлением <ФИО>, «Хендай Солярис»
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Урмарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме 94530,00 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 29900 руб., почтовых расходов в сумме 1000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям и вновь привел их суду. Просил иск удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, в частности, полис ОСАГО АО «Тинькофф Страхование» ХХХ №, суд приходит к выводу о том, что виновник ДТП <ФИО> в момент ДТП владел т/с Renaut Trafik данные изъяты на законном
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> разницу между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 02.07.2023 г., в сумме 94530 (Девяносто четыре тысячи
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<дата> ООО «Воронежский центр урегулирования убытков» обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с иском к /<ФИО>./, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13.12.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля , под управлением /<ФИО>./ и автомобиля , под управлением /<ФИО>./. Виновником ДТП признан водитель
Мотивировочная часть
Судом установлено, что ответчиком /<ФИО>./ постановление по делу об административном правонарушении № от <дата> вынесенное ст.ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу, которым он признан виновным в совершении ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Воронежский центр урегулирования убытков» к /<ФИО>./ о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском. В обоснование указала, что 26.01.2023 по адресу: /________/, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием принадлежащего ей и под управлением /________/ автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля /________/, государственный регистрационный знак /________/. Судом установлено, подтверждается постановлением по делу
Мотивировочная часть
У суда нет оснований подвергать сомнению указанное заключение, так как выводы экспертов мотивированны, противоречий не содержат, заключение составлено в соответствии с федеральным законом «О государственной судебно-экспертной деятельности
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО обратилось в суд к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обосновании требований истцом указано, что 19.01.2022г. между ООО и <ФИО> заключен договор добровольного страхования имущества и гражданской
Описательная часть
Согласно ст. 35 ГПК РФ, участие стороны по делу в судебном заседании является ее правом, но не обязанностью. Материалами гражданского дела подтверждается, что 19.01.2022г. между ООО СК и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с <ФИО>, <ФИО> суммы ущерба в порядке суброгации в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключён трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность помощника бурильщика капитального ремонта
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (№) к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО>, является собственником
Описательная часть
<дата> в <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством , в нарушение п.8.8 Правил дорожного движения РФ произвел столкновение с автомобилем истца, под управлением самого истца. В результате данного
Мотивировочная часть
Ответчик свою вину в произошедшем ДТП не оспаривал, вместе с тем не согласился со стоимостью восстановительного ремонта автомобиля, в связи с чем судом на основании ходатайства ответчика назначена судебная экспертиза
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Старооскольский городской суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 820000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 2500 рублей, расходы по уплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования истца
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, - удовлетворить
Половинский районный суд (Курганская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, интересы которой по доверенности представляет <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании, на требованиях, изложенных в исковом заявлении, настаивал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании указал, что Пшеничников
Мотивировочная часть
Исходя из заключения эксперта, размер ущерба от указанного дорожно-транспортного происшествия составляет 215 100 рублей, с учетом выплаты САО «ВСК» ущерба в размере 61 666,50, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> ущерба в порядке регресса. Исковые требования обосновываются тем, что 29.12.2022 по адресу: ....., произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием
Описательная часть
Судом установлено, что 29.12.2022 по адресу: , произошло ДТП с участием автомобиля ..... г.н. №, под управлением К.А.И., принадлежащего К.Д.С., и автомобиля ..... г.н. №, принадлежащего <ФИО> и под его управлением. Вины
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ..... года рождения, уроженца ....., паспорт № ..... ....., в пользу САО «ВСК» в счет возмещения ущерба 176 100 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 722 руб
Унинский районный суд (Кировская область) · О взыскании вреда, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений
Вводная часть
Прокурор Богородского района Кировской области в интересах Российской Федерации, в лице Министерства лесного хозяйства Кировской области, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Восток» (далее – ООО «Восток»)
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Богородского района Созонова Л.А. заявила отказ от исковых требований в части взыскания с ООО «Восток» вреда, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений Производство по делу в этой
Мотивировочная часть
Считает, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в случае, если в ходе судебного заседания будет установлена причинно-следственная связь между действиями (бездействиями) арендатора лесного участка - ООО
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Богородского района Кировской области в интересах Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Восток» о взыскании вреда, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений в размере 312694
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании причиненного ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просил взыскать с учетом уточнения в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 131285 рублей, расходы на проведение оценки в сумме 5000 рублей, расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом уточнения, дала соответствующие пояснения. Представитель ответчиков ООО «НТСК», АО «СИБЭКО» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующий в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Таким образом, суд приходит к выводу о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Челябинска, Администрации Тракторозаводского района г. Челябинска, ООО "ЖЭУ-11" о взыскании ущерба в размере 548200 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации г. Челябинска – <ФИО> в судебном заседании возражала по заявленным требованиям. Представитель третьего лица МУП "ЧКТС" - <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что согласно ч. 2 ст. 67, ч. 2 ст. 187 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Заключение экспертов исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «Страховая Компания «ПОЛИС-ГАРАНТ» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании в счет возмещения ущерба в порядке суброгации суммы в размере 1 109 582,93 руб., а также расходов по уплате
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <дата> имело место ДТП, в результате которого, в том числе были причинены механические повреждения транспортному средству – автомобилю «Кадилак», г.р.з. Н836НО750
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы явившихся сторон, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Страховая Компания «ПОЛИС-ГАРАНТ» - удовлетворить частично
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму восстановительного ремонта транспортного средства в размере 665 167,90 руб., судебные расходы по оплате
Описательная часть
Возражений относительно размера ущерба и доказательства в обоснование своих возражений ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к Дайлову Д.В. о взыскании ущерба. В обосновании требований истец указал, что ответчик в период с 22 марта 2022 года по 30 декабря 2022 года работал в должности администратора магазина «ПиратОС»
Описательная часть
Представителя истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, при этом пояснила, что в магазине «ПиратОС» в спорный период были трудоустроены два администратора Дайлов Д.В. и Лакалина
Мотивировочная часть
С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотрение дела при указанной явке. Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, допросив свидетеля
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к Дайлову Давыду Владимировичу о взыскании ущерба в сумме 106 521,00 рублей - отказать
