Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Читинский межрайонный природоохранный прокурор обратился в Читинский районный суд Забайкальского края с названным исковым заявлением, указав, что в ходе проведенной проверки соблюдения требований лесного законодательства, в том числе
Описательная часть
В судебном заседании помощник Читинского межрайонного природоохранного прокурора Высоцкий А.Г. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении. Судом
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что в соответствии со ст. 83 Лесного кодекса Российской Федерации Министерству природных ресурсов Забайкальского края переданы Российской Федерацией полномочия, в частности, по осуществлению федерального
Резолютивная часть
Исковое заявление Читинского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «СибЛес-Технологии» о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде удовлетворить
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Починковского муниципального округа <адрес>, указав, что <дата> при осуществлении поездки по <адрес>, около <адрес> им были обнаружены многочисленные дефекты
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является пользователем автомобильных дорог общего пользования на территории Починковского муниципального округа <адрес>. Судом установлено, что вред имуществу
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Починковского муниципального округа <адрес> о взыскании морального вреда, отказать
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указывая, что по договору купли-продажи от <дата> заключенному с ООО «Трейд-Р» приобрела в собственность автомобиль VolkswagenPassatVIN :№, 2014 года выпуска
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, <дата> между <ФИО> и ООО «Трейд-Р» заключен договор купли-продажи, по условиям которого <ФИО> приобрела за 1100000 рублей автомобиль VolkswagenPassatVIN :№, 2014 года
Мотивировочная часть
Выслушав присутствующих, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При рассмотрении заявленных требований, суд учитывает, что субъектом, обязанным возместить вред по правилам статьи 1069Гражданского
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении требований в полном объёме
Великолукский городской суд (Псковская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с настоящим иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в обоснование которого указало, что согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15.06.2022 у дома ***
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> адвокат Осейков Е.Е. возражал относительно удовлетворения исковых требований САО «ВСК» к <ФИО>, поскольку обязанность по возмещению вреда, причиненного источником
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, лицом, на которое законом возложена обязанность по возмещению вреда, являлся <ФИО> При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что 1/2 доля денежных средств, размещенных
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ВСК» удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в размере 62945 руб. В обоснование иска указано, что 15.07.2023 по вине водителя автомобиля ВАЗ 21140 <ФИО>, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против возмещения ущерба в размере в соответствии с экспертным заключением ИП <ФИО> Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила предоставить
Мотивировочная часть
Выслушав ответчиков, исследовав письменные доказательства, административный материал по факту ДТП, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего. Обстоятельства и вина
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично: Взыскать с <ФИО> в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» в возмещение ущерба 36900 рублей, судебные расходы в сумме
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику указав в обоснование исковых требований, что Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав в обоснование исковых требований, что 17 июня 2024 г ода в ФГКУ УВО была инициирована
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, что Приказом ФГКУ «УВО ВНГ России по Приморскому краю» от 7 июля
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства и оценив их по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт причинения ответчиком по его вине прямого действительного
Резолютивная часть
Исковые требования ФГКУ «УВО ВНГ России по Приморскому краю» к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В исковом заявлении истец указал, что 03.10.2024г. по адресу: произошло ДТП, с участием ТС Мерседес Бенс, г.р.з №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 03.10.2024г. по адресу: произошло ДТП, с участием ТС Мерседес Бенс, г.р.з № под управлением <ФИО>, а также ТС Пежо 306,Ю г.р.з. №, принадлежащий истцу на праве собственности. ДТП было
Мотивировочная часть
В данном случае истец свои требования обосновал, предоставив суду документы, подтверждающие правомерность заявленных требований, тогда как ответчики доказательства, опровергающие доводы и требования истца, суду не предоставили, никаких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба и взыскании судебных расходов - удовлетворить
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании материального ущерба, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснила обстоятельства ДТП. Представитель истца ООО Компания "Форслайн" представил письменные
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что между действиями водителя <ФИО> и причинением имущественного ущерба <ФИО> имеется прямая причинно-следственная связь. В связи с чем, суд считает необходимым гражданско
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью "Компания Форслайн", обществу с ограниченной ответственностью "Путевод" о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 28.07.2023 г. по адресу: адрес, у дома №153А, произошло ДТП с участием автомобилей: М3003, г.р.з. А726АН37, принадлежащего истцу и под управлением водителя
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований усомниться в результатах исследования, проведенного ООО «Правовой эксперт», и считает возможным принять указанный отчет о стоимости восстановительного ремонта, который соответствует требованиям
Северский городской суд (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просит, с учетом уточнения исковых требований, о взыскании с ответчика в свою пользу материального ущерба в размере 456864 руб., расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов гражданского дела, что 29.12.2024 в 13 час. 50 мин. <ФИО> управляя автомобилем SUBARU LEGASY дарственный регистрационный знак ** двигался по автодороге со стороны
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая заключение эксперта №3149-А.Э., составленного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> (далее ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП указывая, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав лиц, участвующих в деле, огласив и исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере № руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере № руб. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием ТС Kia Rio, государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>, и ТС Toyota Hilux, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований суду не представила, о причинах неявки суду не сообщила, в связи
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании произведенной страховой выплаты в размере 119500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4585 руб. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца АО
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от 20 апреля 2024 года. В обоснование иска указано, что 20 апреля 2024 года водитель <ФИО>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» , <ФИО> удовлетворить частично
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Устину М.Л. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 113 159,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4395,00 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что ******
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, который нарушил п. 1.5, 9.10 ПДД РФ. При таких обстоятельствах суд полагает возможным
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, с учетом уточнения просил взыскать с ответчика <ФИО> сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 187 445 руб. 75
Описательная часть
Истец полагает, что ДТП произошло по вине ответчика <ФИО>, что подтверждается материалами административного дела. В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца <ФИО> <ФИО>, третьего лица <ФИО>, изучив материалы дела, материалы дела по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам: Доводы стороны ответчика, изложенные в письменных
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> Республики Дагестан в интересах Российской Федерации к <ФИО> о взыскании ущерба
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, являясь исполнительным председателем КПК «Орел» , имеющего расчетные счета №№ и 40№, открытые в ПАО Сбербанк без государственной регистрации в качестве кредитной организации и последующего
Мотивировочная часть
С учетом приведенных положений законодательства суд приходит к выводу, что совершенные ответчиками сделки не позволют отнести их к антисоциальным сделкам по смыслу ст.169 ГК РФ, поскольку правовая природа заключенных сделок
Резолютивная часть
В удовлетворении иска прокурора <адрес> Республики Дагестан в интересах Российской Федерации к <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 5 563 260 (пять миллионов пятьсот шестьдесят три тысяча двести шестьдесят) рублей, полученные
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в виде стоимости утраченного имущества в размере 57569,32 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что переданные <ФИО> на хранение имущество в виде холодильника ООО "КЭШ" не возвращены, денежные средства за них не уплачены, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что переданные <ФИО> на хранение имущество в виде холодильника ООО "КЭШ" не возвращены, денежные средства за них не уплачены, в связи с чем суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "КЭШ" к БатомункуевуЖаргалу Г. о взыскании ущерба удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Южный город-Ростов» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), указав в обоснование заявленных требований, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07.05.2024 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответственность за вред, причиненный истцу, должна быть возложена на ответчика. При таких обстоятельствах, оценивая экспертное заключение ООО «СпецАспект» № 112-2024 от 06.02.2025 года
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Южный город-Ростов» в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 2 189 236 рублей 61 копейка
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с участием третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора акционерного общества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием – 315 200 рублей, расходы по оплате за проведение оценки – 6000 рублей, расходы
Описательная часть
Из материалов дела видно, что истец понес расходы по оплате услуг оценщика, составившего отчет о стоимости восстановительного ремонта, необходимый истцу для обращения в суд в сумме 6 000 рублей (квитанция от ** ** ****)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А к <ФИО> Е о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить в части Взыскать с <ФИО> Е в пользу <ФИО> А в возмещение ущерба, причиненного
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о возмещении морального вреда, просит взыскать с Казначейства Республики Башкортостан в свою пользу 2 000 000 руб. В обоснование исковых требований указал, что 29.01.2025 Мелеузовским
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. В судебном заседании представитель ответчиков ОМВД России по Мелеузовскому району, МВД по Республике Башкортостан, МВД России <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах, надлежащим представителем казны Российской Федерации является главный распорядитель средств федерального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании морального вреда причиненного преступлением удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование требований указано, что <ФИО> принадлежит транспортное средство Хендэ Солярис, 2021 года выпуска, г.р.з. №, что подтверждается
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>,, действующая на основании доверенности 23АВ5526282 ОТ 28 августа 2024 года, поддержала заявленные требования, просила удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд также
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов, в обоснование требований истец указывает, что <ФИО> является собственником жилого помещения –
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры № 155, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец просит суд взыскать сумму причиненного ущерба в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма Указанное экспертное заключение суд считает
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Схоменко о взыскании ущерба, причиненного ДТП, просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановления автомобиля в размере 252 500руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- Д., действующая на основании доверенностей, исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Для наступления ответственности по возмещению вреда по ст.1064 ГК РФ необходимо наличие: вины причинителя вреда; наступление вреда; наличие причинной связи между противоправным поведением и наступившим вредом. Наличие перечисленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Схоменко о взыскании ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба. В обоснование требований указано, что 09 января 2025 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено принадлежащее
Описательная часть
Судом установлено, что 09 января 2025 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Киа», государственный регистрационный знак ...... Согласно административному материалу виновным в дорожном происшествии является
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, удовлетворить
