Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями, в которых просила взыскать в солидарном порядке с администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее – администрация МО «Город Саратов»), комитета по строительству
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика администрации МО «Город Саратов» <ФИО> возражала относительно предъявленных исковых требований, считая администрацию ненадлежащим ответчиком по делу, представитель комитета
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает указанное заключение эксперта ООО «Центр автотехнической и трасологической экспертизы» в качестве допустимого доказательства по делу. Оценив представленные доказательства, установив
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Й. о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований указала, что является собственником жилого помещения, расположенного
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена судебной повесткой, доверила представление интересов Ц. (по доверенности), которая исковые требования поддержала. В судебном заседании 24.08.2023 исковые требования
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключения экспертов № от 31.05.2023 ООО «Лаборатория судебных экспертиз» и заключение № от 07.11.2023 ООО «Бюро независимых экспертиз», поскольку они отвечает требованиям статьи 86 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> (), Й. () о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», Управлению дорожного хозяйства Администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», Управлению
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом изменений в судебном заседании поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему выводу. Анализируя в совокупности представленные сторонами доказательства и установленные по делу
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», Управлению дорожного хозяйства Администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», Управлению по коммунальному хозяйству
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что 09 апреля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования о взыскании материального и морального вреда, судебных расходов поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Рассказала об обстоятельствах ДТП, что была более
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что результаты экспертного заключения, выполненного экспертом <ФИО> сторонами не оспорены, суд полагает возможным при разрешении настоящего спора принять в качестве доказательства размера
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 187 400 руб., компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, судебные расходы в размере 46 712 руб., а всего 534 112 (пятьсот тридцать
Советский районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «Завод ЖБИ «Профстрой» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, указав в обоснование заявленных требований, что <ФИО> работал в ООО «Завод ЖБИ «Профстрой» на должности водителя автомобиля в транспортном отделе
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик <ФИО> на основании трудового договора № от 21.07.2023 принят на работу в ООО «Завод ЖБИ «Профстрой» на должность водителя автомобиля в подразделение - транспортный отдел, что также
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что истец получил в результате действий ответчика прямой действительный ущерб в общей сумме 105 900 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Завод ЖБИ «Профстрой» удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил взыскать со <ФИО> ущерб в свет повреждений, причиненных транспортному средству, в размере 732898 рублей, расходы на транспортировку автомобиля
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор аренды автомобиля без экипажа от <Дата>. Как установлено в судебном заседании, истцом в соответствии договором
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ответчик, подписывая договор аренды транспортного средства, согласился с тем, что несет материальную ответственность в случае нарушения ПДД РФ, причинения ущерба автомобилю в период эксплуатации
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований указала, что 07.04.2023 года в 14.05 час. в г. Грязи Липецкой области произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что страховая компания АО СК «Астро Волга»
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные выше доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия в сумме 52 424 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 1 773 руб., отказать
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» первоначально обратилось в Бородинский городской суд Красноярского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании убытков в размере 107 500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 350 руб
Описательная часть
Как установлено судом 26.01.2023 г. по адресу: , произошло ДТП с участием автомобиля Mitsubishi Canter, гос. рег. знак №, под управлением <ФИО> и автомобиля LADA Granta, гос. рег. знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд учитывает, что допущенные <ФИО> нарушения ПДД РФ, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, в том числе, с причинением материального ущерба собственнику
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование», удовлетворить
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, возложении обязанности устранить недостатки произведённого ремонта
Вводная часть
Истец <ФИО> в интересах несовершеннолетней <ФИО> обратился в суд с иском к Некоммерческой организации <адрес> «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов» о взыскании материального ущерба, возложении
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора дарения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на момент подачи искового заявления недостатки ответчиком устранены не были. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Следовательно, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Павловский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Павловский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец <ФИО> является собственником автомобиля Чери В14, государственный регистрационный знак №, что подтверждается паспортом транспортного средства № Как следует из содержания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, учитывая, что между противоправными действиями виновника ДТП <ФИО>, и наступлением последствий в виде причинения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Боровский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
<дата> в Боровский районный суд <адрес> поступило исковое заявление САО «Ресо-Гарантия» к Оганнисяну <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании ответственность ответчика <ФИО> при управлении автомобилем HONDA PILOT г.н. № застрахована не была в порядке предусмотренном Федеральным законом «Об обязательном страховании
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие сторон. При таких обстоятельствах, учитывая названные положения закона, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Взыскать с Оганнисяна <ФИО> в пользу САО «Ресо-Гарантия» убытки в порядке суброгации в размере 51248 (пятьдесят одна тысяча двести сорок восемь) рублей 51 копейка, а также расходов по уплате госпошлины в размере 1737 (одна тысяча
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Председатель АО «Тинькофф Страхование» <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. Требования иска мотивированы тем, что 17.09.2022 произошло ДТП с участием автомобиля Audi Q7 (№)
Описательная часть
Судом установлено, что на момент ДТП автомобиль Audi Q7 г.р.з. №, 2018 года выпуска, номер VIN №, застрахован у страховщика АО «Тинькофф Страхование» на основании Страхового полиса КАСКО № от <дата>, страхователь:
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассматривать дело без сторон. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что к АО «Тинькофф Страхование» перешло право требования возмещения вреда с его причинителя в пределах
Резолютивная часть
Исковое заявление, АО «Тинькофф Страхование», представителя <ФИО>, к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Каширский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного ДТП, указывая, что <дата> по адресу: <адрес> водитель <ФИО> управляя транспортным средством ВАЗ 2110 гос.номер №, допустил столкновение
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с суммой ущерба, суммой оплаты услуг оценщика, почтовых расходов согласен. Возражал против взыскания расходов на оплату услуг представителя и нотариуса в заявленном размере, считая
Мотивировочная часть
Определяя размер причиненного истцу ущерба, суд принимает во внимание как достоверное и допустимое доказательство заключение специалиста, которое определяет реальный ущерб, причиненный истцу. Оснований не доверять данному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП удовлетворить частично
Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в горсуд с исковыми требованиями о взыскании с <ФИО> материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, причиненных убытков и понесенных судебных расходов, мотивировав требования тем
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Признание иска ответчиком по делу принимается судом, поскольку не противоречит закону
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении исковых требований к ответчику в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Указала, что по вине ответчика, который подключился к ее прибору индивидуального учета
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу, что размер ущерба является обоснованным в размере 4837, 48 рублей ( 2 788,48+1049рублей+1000)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Кичменгско-Городецкий районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, в порядке суброгации, ссылаясь на то, что во
Описательная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, дознаватель ОНДПР по Никольскому и <адрес>м УНДПР ГУ МЧС России по <адрес> Свидетель №1, в судебном заседании пояснил, что по результатам
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов - отказать
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний России по Ростовской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса в обоснование
Описательная часть
Ссылаясь на указанные выше обстоятельства и положения норм материального права, истец обратился к ответчикам с требованием о возмещении материального ущерба в порядке регресса, причинного работниками в лице ответчиков
Мотивировочная часть
Между ГУФСИН России по Ростовской области (Заказчик) и ФГУП «Архангельское» ФСИН России (Поставщик) 25 декабря 2018 года заключен Государственный контракт 1819320№/493, в соответствии с п. 1.1. которого Поставщик обязуется поставить
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Ростовской области к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Д.Р.М. обратился в суд с иском к Д.К.Г., третье лицо Российский Союз Автостраховщиков о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований истец указал
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить Ответчик Д.К.Г. в судебном заседании суду пояснил, что с исковыми требования согласен. Место
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что собственником автомобиля государственный регистрационный знак № является ответчик Д.К.Г., а также то, что ответчиком не представлено доказательств выбытия автомобиля из его владения
Резолютивная часть
Иск Д.Р.М. к Д.К.Г., третье лицо Российский Союз Автостраховщиков о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль марки государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержали. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, выслушав свидетеля <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. Учитывая тот факт, что действия ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> () о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 60 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы по уплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, просили их удовлетворить. Ранее в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из общечеловеческих норм и правил, истец понес нравственные и физические страдания в связи с потерей при указанных обстоятельствах животного. Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> ) удовлетворить частично
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>. о взыскании ущерба в порядке регресса в сумме 178 970 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 779 рублей
Описательная часть
Истец ИП <ФИО> в судебном заседании подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, просил удовлетворить иск. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, применительно к требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
Исковое заявление индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в сумме 178 970 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 779 рублей оставить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
21.11.2022 в районе дома №43 пр. Комсомольский г. Старый Оскол произошло ДТП с участием автомобилей , государственный номер №, под управлением <ФИО>, , государственный номер №. принадлежащего на праве собственности <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца, сославшись на факт того, что ответственность его доверителя была застрахована. В случае удовлетворения требований просил учесть
Мотивировочная часть
Изучив калькуляцию АО «СОГАЗ», акт экспертного исследования <ФИО>. № от 10.02.2023, заключение эксперта № от 14.11.2023, суд приходит к выводу о возможности принятия как допустимого доказательства заключения эксперта №
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов удовлетворить частично
Чудовский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в Чудовский районный суд Новгородской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 02.11.2022г. между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства <номер скрыт>. Указанный договор является договором присоединения к Договору
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. 13 октября 2023 года произошло ДТП
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13 октября 2023 года в районе дома №№ по <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиль марки «Хендай» государственный регистрационный знак № под управлением
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца и его представителя. Выслушав объяснения ответчика, объяснения третьего лица, исследовав представленные доказательства, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения в счет возмещения причиненного имущественного ущерба сумму в размере 129 100 рублей; в счет возмещения убытков сумму в размере 5 000 рублей
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> в обоснование исковых требований указал, что 08.09.2023 действиями ответчика истцу был причинен моральный вред и материальный ущерб при следующих обстоятельствах
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. В судебном заседании ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признали по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При определении размеров компенсации морального вреда суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, паспорт №, к <ФИО>, паспорт №, о взыскании материального ущерба в размере 20000,00 руб., компенсации морального вреда в размере 100000,00 руб. отказать
