Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратился с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в <обезличено>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, выданной на пять лет с запретом передоверия полномочий другим лицам, в судебном заседании поддержал исковые требования
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 302 935 рублей (344 634 руб. (стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Березовский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба после ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей, в сумме 136 693 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 800 рублей, 10
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> в 07 часов 30 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с этим, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в полном объеме в размере 136 693 рублей 00 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба после ДТП, удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств и судебных расходов, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому ответчик принят
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> был заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому ответчик принят по специальности -помощник бурильщика капитального ремонта скважин 4 разряда
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от <дата> № Министерства связи и массовых
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> (паспорт № о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Михайловский районный суд (Рязанская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска указано на то, что <дата>, произошло ДТП по адресу на а/д <адрес>, с участием автомобилей принадлежащего
Описательная часть
В судебном заседании бесспорно установлено и подтверждено исследованными судом доказательствами, признанными относимыми и допустимыми, что <дата>, произошло ДТП по адресу на а/д <адрес>, с участием автомобилей
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность оценочного заключения, представленное истцом, поскольку оснований не доверять указанным в нем выводам у суда не имеется, а доказательств, указывающих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройактив», в лице временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Стройактив" - <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного ДТП
Полевской городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и ООО ПТК «Бетонтехстрой» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, мотивируя это тем, что . . .г. в 01:50 на автодороге
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 5 ноября 2022г. в 01:50 на автодороге Екатеринбург-Полевской тракт 16км+266,6м произошло ДТП: водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки КАМаз 5490-DC, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Ответчики не представили доказательств характера правоотношений, существовавших между ними: трудовые, гражданско-правового характера, а поэтому суд считает, что раз трудовые отношения не установлены, то ответственность
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 12.03.2023г. в 17 часов 25 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства NISSAN, государственный регистрационный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12.03.2023г. в 17 часов 25 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства NISSAN SENTRA GXE, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимости восстановительного ремонта в размере 40 273,78 руб. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на 75 км автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <адрес> гос. рег. знак №, под управлением водителя <ФИО>, принадлежащем Г.В.А
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах, суд полагает, что ответчик <ФИО> надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Руководствуясь приведенными выше положениями закона, во взаимосвязи с фактическими
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить в части
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что дата в 12 часов 30 минут на 6 км автодороги город Покров - город Киржач Петушинского района Владимирской области произошло
Описательная часть
Из материалов дела следует, что дата в 12 часов 30 минут на 6 км автодороги адрес в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием автомобиля Субару И., государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения вышеприведенных правовых норм применительно к установленным в ходе рассмотрения дела обстоятельствам, суд приходит к выводу, что к АО «АльфаСтрахование» в пределах выплаченной суммы страхового
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. Требования мотивированы тем, что 14 октября 2021г. между <ФИО> и <ФИО> заключён договор аренды транспортного средства без экипажа Kia Rio госномер №
Описательная часть
Автомобиль возвращен истцу с повреждениями, ответчик от подписания акта приема-передачи автомобиля от 11 ноября 2021г. отказался, обстоятельств, при которых автомобилю причинены механические повреждения, ответчик не указал. Доказательств
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что механические повреждения транспортному средству причинены в период его владения ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартиры <адрес>. Техническое обслуживание многоквартирного жилого дома по указанному адресу осуществляет ООО «Жилкомсервис №2 Центрального района» (далее - ЖКС №2 Центрального района)
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истцов, изучив возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям: Оценивая представленное экспертное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Жилкомсервис №2 Центрального района» – удовлетворить частично
Олонецкий районный суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском первоначально к ответчику <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба, причиненного ДТП, по тем основаниям, что хх.хх.хх г. около .... произошло ДТП с участием ТС марки №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, надлежаще уведомлен о рассмотрении дела. Его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение, и показания эксперта, данные в судебном заседании, суд учитывает следующее. С учетом приведенных положений действующего законодательства и установленных фактических обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ИНН №, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
АО «Варгашинское ДРСП» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 13 час. 00 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Тойота» государственный регистрационный номер № ******
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком будет являться <ФИО> на основании следующего. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Варгашинское предприятие по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов –
Озерский городской суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Клиническая больница № 71 Федерального медико-биологического агентства России» (далее КБ № 71) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КБ № 71 <ФИО> на иске настаивала, суду пояснила, аналогично доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <ФИО> принят на работу
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении ущерба, принадлежащего КБ № 71 имуществу обоснованы
Резолютивная часть
Иск Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Клиническая больница № 71 Федерального медико-биологического агентства России»- удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, указав в обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму стоимости восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание вышеуказанного экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 525 907 рублей 10 копеек, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, расходов на оплату
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указали, что 15.03.2021 в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: 377 км. ФАД, был поврежден
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 15.03.2021 в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: 377 км. ФАД, был поврежден автомобиль марки МАН, г.р.з. №, ранее
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении ущерба являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца в порядке
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба. В обоснование своих требований указано, что ответчик является водителем виновным в дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП), произошедшего 03.08.2022
Описательная часть
Из материалов дела судом, в том числе установлено, что К.С.Б. умер 19.08.2021, данный факт подтвержден свидетельством о смерти от 20.08.2021 и материалами наследственного дела № от 16.02.2022 нотариуса Кировского нотариального
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, оценив по правилам ст.67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Ответчик не мог не знать, что на дату заключения договора ОСАГО, на дату ДТП, К.С.Б
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба, - удовлетворить
Алексинский городской суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела <дата> в 08 часов 55 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате, которого водитель автомобиля
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить в полном объеме
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия стоимость восстановительного
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования просил их удовлетворить в полном объеме, также просил взыскать с ответчика понесенные судебные расходы
Мотивировочная часть
При оценке имеющегося в деле заключения эксперта от суд приходит к выводу, что указанное заключение эксперта отражает полную, достоверную и объективную информацию по существу вопроса, поставленного судом перед экспертом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 145 000 руб., а также
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела, в том числе представленной на обозрение суда видеозаписью, определением <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, что 22.05.2023г. в 12 час. 10 мин
Мотивировочная часть
Учитывая позицию сторон, суд считает необходимым, принять расчет стоимости восстановительного ремонта, исходя из заключения эксперта ООО «Динамо-эксперт». Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что <Дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Фокус, г/н , под управлением <ФИО>, и автомобиля Киа Пиканто
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования, просил суд их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <Дата обезличена>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, изложенное, а также отсутствие заинтересованности эксперта в исходе дела, суд считает возможным положить указанное заключения эксперта в основу при вынесении решения, так как оно составлено с учётом требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Улетовский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного государственным органом, взыскании государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 12 ноября 2020 года следователем СО ОМВД России по Улетовскому району возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по ч. 3 ст. 264 УК РФ по факту того, что
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования к названным ответчикам поддержали по доводам, указанным в иске, полагая позицию ответчика о том, что ущербистцу был причинен действиями физического лицаФИО4
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что истцу по вине должностных лиц ОМВД России по Улетовскому району Забайкальского края причинен материальный ущерб в связи с утратой, принадлежащего ему автомобиля. С учетом того, что органами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице УМВД России по Забайкальскому краю, ОМВД России по Улетовскому району, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства, МВД России
Лунинский районный суд (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просило взыскать материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 236 230,84
Описательная часть
Судом установлено, что 22.11.2022 года по адресу: 104170 г. Москва. Ул. Верхняя <ФИО>, д. 11А, стр. 1 имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля RENAULT LOGAN, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу будет являться <ФИО>, поскольку он является
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 211 242 руб., расходов по восстановлению потолка в размере 6 500 руб., расходов по оплате досудебного исследования в размере 6
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошел залив квартиры истца по адресу: <адрес>, по причине разрыва гибкого шланга подвода горячего водоснабжения к раковине на кухне в вышерасположенной квартире ответчика
Брянский районный суд (Брянская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Брянский районный суд Брянской области с настоящим иском, ссылаясь на то, что 30 мая 2020 года во время движения по территории ЖК «Мегаполис-парк» принадлежащее ему транспортное средство «Honda Element 4WD»
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу в возмещение причиненного материального ущерба 336861 руб. 87 коп., расходы по возмещению стоимости экспертного исследования
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При разрешении данного спора суд учитывает, что постановления об отказе в возбуждении уголовного дела <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированному застройщику «Мегаполис-Строй», обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Мегаполис», ИП <ФИО>
Варнавинский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Изначально истец ООО «Легион-52» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав следующее
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> около 08:42 в районе 1-го км автодороги «Неклюдово – Бор – Валки – Макарьево» сто стороны <адрес> в направлении г. Н.Новгорода произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть гражданское при данной явке. Согласно акту приема-передачи транспортного средства от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Легион-52» к <ФИО>, ООО «Приоритет-авто» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
