Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано на то, что <дата> в 15 часов 15
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 15 часов 15 минут по вине водителя <ФИО>, управлявшей транспортным средством , государственный регистрационный знак №, принадлежащим истцу <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимания локализацию, направленность и характер повреждений, объяснения водителей, схему места совершения административного правонарушения и иные данные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю в результате недостачи товарно-материальных ценностей в размере 32 000 руб., судебных расходов по оплате
Описательная часть
Согласно залоговому билету от 12.10.2023 года ответчиком была принята цепь весом 10,02 грамма и выдан займ на сумму 32 000 руб., в нарушение п. 2.7.5.1 инструкции без проведения опробования изделия несколькими способами
Мотивировочная часть
В этой связи, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства по гл. 22 ГПК РФ
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее САО «ВСК», ответчик) о взыскании убытков, судебных расходов. В обосновании иска указано, что ... произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями. В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ... вследствие действий
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, о том, что надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору ОСАГО является организация и оплата восстановительного ремонта автомобиля на СТОА и в установленные законом сроки, в связи
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло столкновение 2-х транспортных средств, с материальным ущербом без пострадавших, в результате которого автомобиль Вольво
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что экспертное заключение ООО «Центр оценки «Профессионал», составлено <ФИО>, экспертом, включенным в государственный реестр экспертов-техников, экспертное заключение является относимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указывает, что 17.02.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП): ответчик <ФИО>, управляя транспортным средством – автомобилем марки , двигаясь по 7-ой Армии в городе Гатчина
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства – автомобиля марки «VolkswagenPolo», государственный регистрационный знак (л.д. 16)
Мотивировочная часть
Ответчик в суд не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи со следующим. При указанных обстоятельствах суд считает ответчика извещенным о судебном заседании, возражений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> материального ущерба в размере 131 474 рубля. В обоснование требований указано, что 25 августа 2024 года в 16.00 на улице Океанская дом 60 в городе Петропавловске
Описательная часть
Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика материального ущерба в виде разницы между фактическим размером ущерба и страховым возмещением в размере 131 474 рубля (314 500 – 183 025). Учитывая, что
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба в размере 69890 руб., возврата государственной пошлины в сумме 4000 руб., ссылаясь на то, что в соответствии с договором
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО СК «Сбербанк страхование» и <ФИО> 10.07.2023 года заключен договор страхования имущества и гражданской ответственности «Ипотека Домклик Сайт с райдерами» в отношении кавртиры <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» ущерба в порядке суброгации в сумме 69890 руб., возврат государственной пошлины в сумме 4000 руб
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес>, Управлению дорог и внешнего благоустройства администрации <адрес>, МБУ <адрес> «Горзеленстрой», ООО «Жилищная инициатива» о взыскании ущерба, причиненный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчиков Управления дорог и внешнего
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина ответчика МБУ <адрес> «Горзеленстрой» в причинении истцу ущерба отсутствует, кроме того, ответственность за причинение ущерба лежит на органе местного
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФССП России обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование заявленных исковых требований указано, что решением Индустриального районного суда ..... от ..... по делу № удовлетворены
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, ..... года рождения, работал в УФССП России по ..... с ..... Приказом ФССП России от ..... №-лс <ФИО> назначен на должность судебного пристава-исполнителя в отдел судебных приставов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, суд считает возможным рассмотреть дело в их
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
05.09.2024 в 09:30 на 191 километре автодороги водитель <ФИО>, управляя принадлежащим ООО «Центрально-Черноземная Агропромышленная Компания» трактором Мтз 82.1, государственный регистрационный знак , при совершении маневра поворота
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 05.09.2024 в 09:30 на 191 километре автодороги (адрес обезличен) водитель <ФИО>, управляя принадлежащим ООО «Центрально-Черноземная Агропромышленная Компания» трактором
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Центрально-Черноземная Агропромышленная Компания» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда – удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани» (далее – ООО МФК «Джой Мани», ответчик) о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что заочным решением Пермского районного суда <адрес> от <дата> исковые требования <ФИО> к ООО «СФО Титан», ООО МФК «Джой Мани», ООО ПКО «АСКАЛОН» о признании договора займа и договора
Мотивировочная часть
Исследовав предоставленные сторонами в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства и оценив их в совокупности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани» о взыскании морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
11 сентября 2024 года <ФИО> обратился в суд с данным иском к ответчику, указав в обоснование, что <дата> водитель <ФИО> в районе <адрес> по <адрес> <адрес> управляя автомобилем гос.рег.знак №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> около <дата> мин. водитель <ФИО> в районе <адрес> по <адрес> <адрес> управляя автомобилем гос.рег.знак № принадлежащий истцу <ФИО>, двигаясь
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что вследствие невыполнения своих обязанностей ООО «Уютный дом» по надлежащему содержанию общего имущества дома, а именно, уборки придомовой территории, причинен
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд, в обоснование заявленных требований указал, что 6 августа 2024 года в 12 часов 23 минуты по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Lifan 113300, регистрационный знак №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что 6 августа 2024 года в 12 часов 23 минуты по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Lifan 113300, регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом установлено, что законным владельцем транспортного средства Lifan 113300, регистрационный знак №, на момент ДТП, была его собственник <ФИО>, с которой и подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 120174,71 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 5000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как пояснил в судебном заседании представитель истца, за рулем автомобиля
Мотивировочная часть
Кроме того, суд полагает необходимым взыскать расходы на оценку в размере 5000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ГКУ «УКС» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указано, что <дата> между ГКУ «Управление капитального строительства» и <ФИО> заключен договор найма жилого
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> между ГКУ «Управление капитального строительства» и <ФИО> заключен договор № МФ найма жилого помещения по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу ГКУ «Управление капитального
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения <адрес> «Управление капитального строительства» к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по западному арктическому району (далее – Управление) обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать в доход бюджета РФ в возмещение ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить иск. Ответчик в судебном заседании иск признал, о чем представил заявление. Судом установлено и из материалов дела следует, что 28.05.2024
Мотивировочная часть
Исходя из всей совокупности представленных доказательств, принимая во внимания обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности принятия от ответчика признания им иска. На основании изложенного исковые требования
Резолютивная часть
Исковое заявление Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по западному арктическому району к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (далее по тексту ПАО «САК «Энергогарант»») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> котором просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу ПАО «САК
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ..., что в указанную дату по адресу: ... «ж», произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд считает установленным, что повреждение транспортного средства <ФИО> находится в причинно-следственной связи с действиями <ФИО> доказательства обратного в материалах дела отсутствуют
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (...) к <ФИО>, ... года рождения, уроженцу ... о взыскании страхового возмещения, удовлетворить
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, указав, что 02.07.2024 в 23-20 на ул. <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС: Рено Логан, г.р.з. №, под управлением <ФИО>; Шевроле Нива
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.07.2024 в 23 час. 20 мин. на ул<адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, его представитель по доверенности адвокат Килафян К.Д. не явились, о времени и месте слушания дела были извещены, представитель истца Килафян К.Д. направил в суд заявление о рассмотрении дела в их
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> (водительское удостоверение №), <ФИО> удовлетворить частично
Некоузский районный суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере 102034 рубля 14 копеек и суммы уплаченной государственной пошлины в размере 4061 рубль 00 копеек. В обоснование
Описательная часть
Поскольку материалами дела подтверждается факт выплаты истцом ООО «АМКапитал» стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 102034,14 рублей, указанную сумму суд признает подлежащей взысканию с ответчика
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность возместить вред, причиненный в результате ДТП, лежит на ответчике <ФИО> как на собственнике транспортного средства, чья
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование к <ФИО> удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором, с учетом уточнения требований, просил взыскать с ответчика в его пользу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил их удовлетворить. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 28 августа 2024
Мотивировочная часть
Как установлено судом, заявленный истцом ко взысканию с ответчика размер ущерба, причиненного ТС в результате ДТП, был определен исходя из заключения специалиста ООО «МИКС» № 4070 от 16 октября 2024 года. Проанализировав
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ФКУЗ «МСЧ МВД России по Волгоградской области» обратилось в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба причиненного работником. В обоснование иска указано, что Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28 декабря 2022 года
Описательная часть
Представителя истца ФКУЗ «МСЧ МВД России по Волгоградской области» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, а также просила суд восстановить срок исковой давности
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>» обращаясь в суд указывает, что данный
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУЗ «МСЧ МВД России по Волгоградской области» к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, третье лицо пограничное управление ФСБ России по Ростовской области
Вводная часть
Заместитель военного прокурора гарнизона Ростова-на-Дону действующей в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, третье лицо пограничное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, просил суд уменьшит сумму взыскиваемого ущерба, поскольку у него не имеется в данный момент возможности полностью погасить ущерб. Судом
Мотивировочная часть
Судом установлен факт нарушения ответчиком правил и требований, регламентирующих рыболовство, а, следовательно, и факт причинения ущерба водным биологическим ресурсам, наличие вины причинителя, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя военного прокурора гарнизона Ростова-на-Дону действующего в защиту интересов Российской Федерации к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, третье лицо пограничное
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее - <ФИО>) первоначально обратился с иском к <ФИО> (далее - <ФИО>), акционерному обществу «СК Гайдэ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, уточнив исковые требования, поддержала доводы, изложенные ранее, просила взыскать с ООО «ТЭК МАРТ» в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 895 400
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым положить в основу решения суда стоимость ущерба, причиненного автомобилю, указанную в заключении эксперта ООО «Агентство независимой экспертизы и оценки транспорта», поскольку заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «ТЭК МАРТ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате пожара в размере 187 168,39 руб., расходов по госпошлине в размере 4 943,37 руб. В
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании полагал, что материалы дела не содержат доказательств возникновения пожара по вине ответчика, в случае удовлетворения иска, просил снизить размер ущерба с учетом
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что очаговая зона пожара расположена внутри террасы, принадлежащей ответчику, а так же наличие вины ответчика в произошедшем возгорании, с учетом положений ст. 210 Гражданского кодекса РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> – удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с иском к <ФИО>, в обоснование исковых требований указав, что она является собственником жилого помещения – трехкомнатной квартиры на седьмом этаже многоквартирного дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уменьшил исковые требования в части, прося суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу, уточненные исковые
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта в размере 110 233 рублей. На основании изложенного суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить
