О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности

<ФИО> обратилась в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к администрации Усть-Ницинского сельского поселения <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки и признании прав собственности еще...

В заявлении указала, что в свидетельстве о рождении у нее указано только мама <ФИО>. <дата> ее мама вступила в брак с <ФИО>. С указанного времени <ФИО> стал проживать совместно с ее матерью по адресу: <адрес> еще...

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям

Исковые требования <ФИО> к администрации Усть-Ницинского сельского поселения, <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки и признании прав собственности на объекты недвижимого имущества в порядке наследования еще...

<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением к администрации МО «<адрес>» <адрес> и <ФИО>, в обоснование требований указав, что на основании решения Рославльского городского суда еще...

Вместе с тем, согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1). Внуки же наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункт 2). Учитывая еще...

Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к администрации МО «<адрес>» <адрес> и <ФИО> о признании права собственности на часть жилого дома, признании частей жилого дома домами блокированной застройки удовлетворить

В суд с первоначальным иском обратилась <ФИО> к администрации Волоколамского городского округа Московской области, <ФИО>, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просила признать жилой дом по адресу: <адрес> еще...

В судебном заседании <ФИО>, <ФИО> каждый поддержал свои исковые требования, не оспаривали встречные иски, суду пояснили, что в результате реконструкции фактически жилой дом представляет собой дом блокировочной еще...

Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения сторон, изучив материалы, суд считает иск подлежащим удовлетворению

Признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки

<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: признать жилой дом площадью 85 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки, состоящий из двух блоков еще...

В судебном заседании <ФИО>, представитель истца настаивали на удовлетворении исковых требований, на основании, изложенном в исковом заявление, а также с учетом экспертного заключения. В судебном заседании еще...

Принимая во внимание реальную возможность раздела в натуре дома блокированной застройки без нарушения прав, как истца, так и ответчика, имеющих право общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом, суд полагает еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать жилой дом, расположенный по адресу <адрес> жилым домом блокированной застройки, состоящим из двух блоков со следующим характеристиками: блок № общей площадью 113,4 кв.м еще...

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Черняховский муниципальный округ Калининградской области» <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска в части признания дома домом еще...

Вместе с тем орган местного самоуправления не может вынести постановление о признании указанного дома, домом блокированной застройки и выделить земельные участки под каждый блок по той причине, что отсутствуют совместные еще...

Исковые требования Буровой <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику, указывая, что он является собственником 435/952 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 111,7 кв.м с кадастровым номером № по адресу: еще...

В связи с изложенным, анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, третьих лиц, суд приходит к выводу о возможности выдела еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, выделе в натуре доли жилого дома блокированной застройки, о признании права собственности и прекращении права общей долевой собственности еще...

В обоснование заявленных требований Истцы указывают, что Истцу <ФИО> принадлежит квартира общей площадью 3 1,4 кв.м. на праве собственности согласно Решения Куйбышевского районного суда Новосибирской области от <дата> еще...

В судебном заседании Истцы участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель Ответчика в судебном заседании участия не принимал, в заявлении просит рассмотреть еще...

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования Истцов обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>- удовлетворить

<ФИО> обратилась с иском, в обоснование которого указала, что является собственником 1/2 доли жилого дома общей площадью 44,7 кв.м., расположенного на земельном участке с площадью 1021 кв.м., земли населенных пунктов, разрешенное еще...

Как установлено судом, подтверждается письменными доказательствами в материалах дела, спорным объектом недвижимого имущества является жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> доля жилого дома, площадью 44,7 кв.м еще...

Таким образом, анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что разделить и признать спорный жилой дом жилым домом блокированной постройки, в соответствии с фактическим пользованием, возможно. Суд полагает, что существует еще...

Исковые требования <ФИО> В. к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> В. о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права единоличной собственности на жилой дом блокированной застройки еще...

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, Администрации г.о. Первоуральск о признании жилого дома с кадастровым номером №, площадью 179,1 кв.м. по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки, прекращении еще...

В судебном заседании истцы по первоначальному иску, ответчики по встречному иску/далее истцы/, их представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле на основании устного ходатайства истцов исковые требования поддержали еще...

При таких обстоятельствах в настоящее время жилой дом с № находится в долевой собственности сторон по делу. При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, пояснения сторон, которые фактически еще...

Исковые требования <ФИО>/№/, <ФИО>/№, -удовлетворить частично

В суд обратились <ФИО>, <ФИО> с иском к администрации Волоколамского городского округа Московской области, <ФИО>, в котором истцы просили признать жилой дом с кадастровым номером №, расположенный но адресу: <адрес> еще...

Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению

Признать жилой дом с кадастровым номером №, расположенный но адресу: <адрес> домом блокированной жилой застройки

Истцы обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что им по праву собственности принадлежат по 1/4 доли, а всего 1/2 доля в праве собственности на жилой дом общей площадью 160,3 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: еще...

Признать жилой дом общей площадью 160,3 кв. м, с кадастровым номером: № расположенный по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки, состоящим из двух изолированных и обособленных жилых блоков - блока площадью 81,5 кв. м еще...

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области, Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о признании еще...

Представитель истцов <ФИО>, <ФИО>- <ФИО>, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, дала пояснения аналогичные содержанию предъявленного искового заявления. Просила признать еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области, Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о признании двухквартирного жилого еще...

<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит, с учетом уточненных исковых требований, признать ? часть жилого дома, расположенную по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки – блоком № общей площадью еще...

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, исходя из технической документации и из совокупности исследованных доказательств, суд еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации Малосердобинского сельсовета Малосердобинского района Пензенской области о признании ? части жилого домажилым домом блокированной застройки и признании права собственности на жилой дом еще...

<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к АО «Молоди», ТУ Росимущества в Московской области о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> - жилым домом блокированной застройки, признании права еще...

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить в основу решения заключение эксперта еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Молоди», ТУ Росимущества в Московской области о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> - жилым домом блокированной застройки, признании права собственности еще...

1 апреля 2025 года в суд поступило исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Старосельской <ФИО> с требованиями: признать жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 133,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> домом еще...

Истец - <ФИО> <ФИО> будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, её представитель по доверенности - <ФИО>, в судебном заседании исковые требования еще...

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что жилой дом с кадастровым номером 40:13:040202:2263 обладает признаками жилого дома блокированной застройки, а жилое помещение № 1 в данном доме - блока жилого дома блокированной еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Старосельской <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, реальном разделе жилого дома, признании права собственности на блок удовлетворить

<ФИО> ЛераЭнверовнаобратилась в Сакский районный суд Республики Крым с исковым заявлением <ФИО> признании жилого дома домом блокированной застройки, выделе помещений в натуре, прекращении права общей долевой собственности еще...

Судом установлено, что решением Сакского районного суда Автономной Республики Крым № от 18.07.2007г. признано право собственности <ФИО> на ? долю жилого <адрес> по адресу: <адрес>, состоящая из лит. «А», общей еще...

Суд полагает возможным, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело при данной явке. Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, выделе помещений в натуре, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на выделенную дом-блокудовлетворить

Истец <ФИО> обратился в Кисловодский городской суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в праве на жилой дом указав, что на основании договора дарения доли в праве общей долевой еще...

Судом установлено, что на основании договора дарения доли в праве общей долевой собственности жилого дома и земельного участка от 09.09.2014г., зарегистрированный в ЕГРН 17.09.2014г. истец <ФИО> является собственником еще...

При разрешении спора по существу суд полагает возможным положить указанное экспертное заключение в основу принятого решения, так как считает его достоверным, обоснованным, подробным и мотивированным. В связи с чем, суд еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании блокированным жилым домом, выделе доли в праве на жилой дом, признание права собственности на здание в составе дома блокированной застройки, прекращении еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Ганновского сельского поселения Одесского муниципального района Омской области о признании здания (помещения) жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на жилое еще...

Земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 1373 кв.м., адрес: <адрес>, принадлежит на праве собственности <ФИО>, о чем в ЕГРН внесена запись о регистрации <дата> года №. В настоящее время жилой дом имеет один еще...

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению

Исковые требования <ФИО> к администрации Ганновского сельского поселения Одесского муниципального района Омской области о признании здания (помещения) жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на жилое еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в котором просила

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по вышеуказанным доводам искового заявления, которые подтверждаются материалами дела и не были опровергнуты ответчиками

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить

<ФИО>, изменив заявленные требования (л.д.128-131), обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве общей долевой еще...

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования без исследования фактических обстоятельств дела в решении суда, при этом, поскольку в ходе проведенной судом экспертизы установлено, что в силу положений п.40 ст.1 еще...

Исследовав материалы дела, в том числе заключение эксперта № 313/23 от 27.10.2023 года (л.д.65-119), суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего. При таких обстоятельствах, суд еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, реальном разделе жилого дома, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки – удовлетворить

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области о признании жилого помещения домом блокированной застройки, сохранении дома блокированной застройки еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила ведение дела представителю <ФИО>, которая в судебном заседании заявленные еще...

При этом суд принимает во внимание, что в деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие об общественной опасности спорного объекта недвижимости, доказательства того, что реконструкция произведена с существенным нарушением еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области о признании жилого помещения домом блокированной застройки, сохранении дома блокированной застройки в реконструированном еще...

<ФИО> обратились в суд с иском к администрации Камешковского района, в котором просила

Судом установлено, что истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности помещение (квартира) площадью 49,6 кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: ..... Ответчик <ФИО> является собственником смежного еще...

При указанных обстоятельствах суд находит возможным признание спорного дома жилым домом блокированной застройки с его разделом на два обособленных жилых блока. Самостоятельно стороны во внесудебном порядке не могут реализовать еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Городищенского муниципального района <адрес> о признании жилого помещения блоком жилого дома блокированной застройки, сохранении блока жилого дома блокированной еще...

Представитель истцов <ФИО> и <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные истцом требования по основаниям, указанным в иске. Как следует из материалов дела и установлено еще...

Вместе с тем, из положений статьи 130 Гражданского Кодекса РФ, части 1 и 3 статьи 16 Жилищного кодекса РФ, пункта 39 статьи 1 Градостроительного кодекса РФ, пункта 14 статьи 2 Федерального закона от <дата> № 384-ФЗ еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Городищенского муниципального района <адрес> о признании жилого помещения блоком жилого дома блокированной застройки, сохранении блока жилого дома блокированной застройки еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании индивидуального жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права долевой собственности и признании права собственности на блоки дома еще...

В судебное заседание истец не явился, его интересы на основании доверенности представлял <ФИО>, который исковые требования поддержал, ссылаясь на основания, изложенные в исковом заявлении. В судебном еще...

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает целесообразным принять в качестве достоверного и допустимого доказательства технический план здания еще...

Признать жилойдом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки, состоящим из трех изолированных и обособленных жилых блоков: блок № 1 площадью 81,7 кв.м., блок № 2 площадью 108,4 кв.м еще...

<ФИО>, с учетом имеющихся уточнений, обратился в суд с иском к Администрации городского округа <адрес>, <ФИО> о сохранении постройки в реконструированном состоянии, признании жилого дома расположенного по адресу: еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание прибыл, уточненные требования поддержал в полном объеме по основаниям указанны в уточненном исковом заявлении. В судебном заседании представитель еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить