Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О признании жилого дома блокированной застройкой, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на здания блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратились в суд с иском к Администрации города Ялуторовска Тюменской области о прекращении права общей долевой собственности <ФИО>, <ФИО> на жилой дом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу <ФИО>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 08.09.2021, принадлежит 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что судом установлено, что жилые помещения, принадлежащие истцам являются автономными жилыми домами имеют отдельные входы, самостоятельные инженерные сети (отопление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО> к Администрации города Ялуторовска Тюменской области о признании жилого дома блокированной застройкой, прекращении права общей долевой
Партизанский районный суд (Красноярский край) · О признании жилого помещения жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в силу приобретательной давности
Вводная часть
На основании изложенного, руководствуясь ст.232.4 ГПК РФ, суд
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к муниципальному образованию <адрес> сельсовет <адрес> в лице Администрации <адрес> сельсовета о признании жилого помещения жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом
Становлянский районный суд (Липецкая область) · О признании здания домом блокированной жилой застройки и о признании права собственности на блок дома блокированной жилой застройки, -
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании здания - жилого дома, расположенного по адресу: ......................, домом блокированной жилой застройки
Становлянский районный суд (Липецкая область) · О признании здания домом блокированной жилой застройки и о признании права собственности на блок дома блокированной жилой застройки, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Рождественский карьер» и администрации Краснинского муниципального района Липецкой области о признании здания - жилого дома, расположенного по адресу: ................, домом блокированной
Камско-Устьинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании жилого помещения жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования «Теньковское сельское поселение» Камско-Устьинского района Республики Татарстан о признании жилого помещения жилым домом блокированной застройки
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. между <ФИО> (девичья фамилия) Любовью Валентиновной, <дата> г.р., и <ФИО>, <дата> г.р., заключен брак, о чем в тот же день Теньковским сельским Советом Камско
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, паспорт серии №, к Исполнительному комитету муниципального образования «Теньковское сельское поселение» Камско-Устьинского района Республики Татарстан, ИНН , о признании жилого помещения жилым домом
Туринский районный суд (Свердловская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании прав собственности на объекты недвижимого имущества в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к администрации Усть-Ницинского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области, <ФИО> о признании жилого дома
Описательная часть
В заявлении указала, что ее матерью является <ФИО>, которая умерла <дата>. У нее имеется сестра <ФИО>, <дата> года рождения. После смерти <ФИО> к нотариусу с заявлением о принятии наследства ни она, ни
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. При этом, согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Усть-Ницинского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области, <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании прав
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании права на автономные блоки жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику на основании того, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками здания, назначение – жилое, площадью кв.м., кадастровый №, адрес: <адрес>. Данный дом был
Описательная часть
В судебном заседании представители истцов исковые требования поддержали, просили удовлетворить Из материалов дела следует, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками здания, назначение –
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрация сельского поселения Михайловский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан удовлетворить
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки, прекращении права собственности на квартиру и признании права собственности на блок жилого дома блокированной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Парфинского муниципального района Новгородской области о признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки, прекращения права собственности истца на квартиру и признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником жилого помещения, с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцы обратились в суд с иском об изменении статуса жилого дома, и ответчиком, а также третьими лицами данные требования не оспариваются, суд приходит к выводу, что признание жилых помещений частью жилого дома
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О признании жилого дома домом блокируемой застройки, признании права собственности на самовольные постройки, жилые блоки в жилом доме
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации Рамонского городского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области о признании жилого дома площадью 242,3 кв. м., расположенного по адресу: , жилым домом блокированной
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 233 кв.м. с кадастровым №... из земель населенных пунктов для блокированной застройки, расположенный по адресу: , о чем в ЕГРН
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в случае, если в отношении здания в силу его архитектурно-конструктивных особенностей не может быть осуществлен раздел, следует принимать во внимание, что здание, являясь объектом капитального строительства, может
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Рамонского городского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области о признании жилого дома домом блокируемой застройки, права собственности на самовольные постройки, жилые
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании части жилого дома домом блокированной застройки и признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки по тем основаниям, что истцы являются собственниками жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в полном объеме поддержал заявленные требования, по изложенным в иске доводам, уточнив требования в части распределения долей в праве общедолевой собственности. Просил признать за ним
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании части жилого дома домом блокированной застройки и признании права собственности на дом блокированной застройки - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании жилого дома домом блокированного типа и признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> уточнив требования, обратились в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий во владении недвижимым имуществом, определении порядка пользования земельным участком
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, встречные требования <ФИО> об устранении препятствий
Мотивировочная часть
Вместе с тем, экспертами установлено, что при реконструкции изменен вид крыши жилого дома. Крыша является общим имуществом МКД, согласие собственников не получено, истцы В-вы возражали, и при рассмотрении дела поддерживают
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, предъявленные к <ФИО> <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, об устранении препятствий во владении недвижимым имуществом, определении
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройкой, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на автономный жилой блок блокированной
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточнения требований, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, о прекращении права общей долевой собственности, о признании права собственности
Описательная часть
Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Оснований не доверять представленному экспертному заключению суд не усматривает, поскольку оно составлено квалифицированным специалистам, данное заключение сторонами в установленном порядке не оспорено, сомневаться в его
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, о признании права собственности на жилой блок и разделе земельного участка
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд обратилась <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, о признании права собственности на жилой блок и разделе земельного участка. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <ФИО> передано нежилое помещение общей площадью 68 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается актом приема-передачи нежилого
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заключение эксперта ИП <ФИО> № от <дата> отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с чем, принимается судом в качестве допустимого
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, о признании права собственности на жилой блок и разделе земельного участка удовлетворить
Шатровский районный суд (Курганская область) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на блок 1 жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
В Шатровский районный суд Курганской области (с учетом уточнений) к Администрации Шатровского муниципального округа Курганской области о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, возможность изменения статуса многоквартирного жилого дома на жилой дом блокированной застройки в досудебном порядке не возможна. Судом установлено, что 01.02.2019 истец приобрела
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к Администрации Шатровского муниципального округа Курганской области (№) о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на блок 1 жилого дома блокированной
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, выделе в натуре доли участника долевой собственности и признании права собственности на жилой блок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки и признании права собственности на жилой блок. В обоснование заявленных требований указано, чтоФИО1 на праве общей долевой
Описательная часть
Мотивировочная часть
В свою очередь, исходя из требования иска и его предмета, суд считает, что признание их ответчиком (истцом по встречному иску) и истцом (ответчиком по встречному иску) не противоречит закону и не нарушает права и законные
Одоевский районный суд (Тульская область) · О выделении в натуре жилого дома блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику, указывая, что она является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 101,7 кв.м. по адресу: <адрес> на основании
Описательная часть
<ФИО> умер 31.10.1994, как следует из материалов наследственного дела, заведенного нотариальной конторой Дубенского района, наследником к его имуществу является <ФИО>
Мотивировочная часть
Оснований не доверять вышеуказанному техническому заключению у суда не имеется, так как изложенные в нем выводы сделаны организацией, имеющей соответствующий допуск на осуществление названных работ, и научно обоснованы, а поэтому суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделении в натуре жилого дома блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на автономный жилой блок, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточнённым в ходе судебного заседания, к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на автономный жилой блок, прекращении права общей долевой
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на автономный жилой блок, прекращении права общей долевой собственности, удовлетворить
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О признании дома жилым домом блокированной застройки, признании квартиры жилым блоком, признании права собственности на часть жилого дома, -
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании дома жилым домом блокированной застройки, признании квартиры жилым блоком, признании права собственности на часть жилого дома. Свои требования истцы мотивируют тем, что
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает по изложенным в иске основаниям. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании с иском не согласились, поскольку
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и такими, что подлежат удовлетворению по следующим мотивам. В данном случае
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блоки жилого дома, выделе и признании права собственности на земельные участки
Вводная часть
Истцы обратились с указанным иском, мотивируя тем, что истец, <ФИО>, является собственником жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, истец, <ФИО>, является собственником жилого помещения- квартиры
Описательная часть
В судебном заседании установлено, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем частью 4 статьи 29 ЖК РФ предусмотрено, что на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области, комитету имущественных и земельных отношений, учета и распределения жилья администрации Богородского муниципального округа
Сакский районный суд (Республика Крым) · О выделе доли жилого дома, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
В январе 2023 года <ФИО> обратилась в Сакский районный суд Республики Крым с исковым заявлением о выделе доли жилого дома, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности. Исковые требования
Описательная часть
Судом установлено, что согласно Свидетельству о праве на наследство по завещанию от <дата>. <ФИО> принадлежит ? доля в праве собственности на жилой дом, гаража лит. «Г» с кадастровым номером №, и хоз. построек
Мотивировочная часть
Оценивая указанно заключение эксперта, суд учитывает, что при проведении исследования экспертом приняты во внимание все материалы гражданского дела, предоставленные на экспертизу, и им сделан соответствующий анализ, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> Республики Крым, <ФИО> о выделе доли жилого дома, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании доли дома и помещений блоками, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, действуя на основании доверенности, от имени <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Плетень В.И., <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании доли дома и помещений блоками
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено следующее. Таким образом, судом установлено, что жилой дом по адресу: <адрес> фактически представляет собой обособленные части с комплексом жилых и нежилых помещений
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что спорное здание отвечает требованиям о жилых домах блокированной застройки, и, соответственно нормам Градостроительного кодекса Российской
Называевский городской суд (Омская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, о признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратился в Называевский городской суд Омской области с указанным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что <дата> умерла его мать <ФИО>, <дата> г.р. После ее смерти открылось наследство, состоящее, в том
Описательная часть
Указанные обстоятельства препятствуют ему в реализации прав собственника на указанную квартиру. Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, по доводам, изложенным в иске. Представитель
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ доказательства императивны, то есть суд не может произвольно решать какие средства доказывания должны быть применены, в том числе и показания свидетелей, что является прерогативой законодателя. Показания
Резолютивная часть
Признать <адрес>, общей площадью 76,6 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки №
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилые блоки жилого дома блокированной застройки, сохранении жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери БКА, обратились в суд с иском к Администрации г.Черногорска, просят
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> принадлежит 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: *** (договор дарения от 23.07.1991, выписка из Единого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить исковые требования о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ***, разделив данный жилой дом на жилые блоки, признав
Окуловский районный суд (Новгородская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права общей долевой собственности на блок-секцию, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> Артёма <ФИО>, <дата> года рождения, и <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в <адрес> районный суд <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности от <дата> сроком по <дата> (т.1, л.д.19), уточнённые исковые требования поддержали. Пояснили, что не возражают
Мотивировочная часть
Из вышеуказанных схем расположения земельных участков следует, что площадь застройки (то есть площадь участка, непосредственно занятая жилым домом) составляла 195,2 кв.м, она не учитывалась при выделении сторонам отдельных участков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации <адрес> муниципального района <адрес> – удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, о выделе в натуре долей из общей собственности, признании права собственности на жилой блок
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, о выделе в натуре долей из общей собственности, признании права
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит суд признать объект недвижимости, расположенный по адресу: г. Уфа, <адрес>., кадастровый №, жилым домом блокированной застройки, состоящим из двух автономных блоков. Как
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, о выделе в натуре долей из общей собственности, признании права