Эта категория объединяет судебные споры, где ключевым вопросом является официальное установление или подтверждение какого-либо юридического факта, права или действия. Здесь рассматриваются ситуации, когда суд должен признать законным приказ или решение, установить наличие доли или права, а также когда необходимо признать недействительным какой-либо документ или акт, включая вопросы о бесхозяйном имуществе и статусе выгодоприобретателя.
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О признании договора дарения действительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о призании договора дарения действительным. Свои требования мотивирует тем, что согласно договора дарения от 15.12.2024 он принял в дар от ответчика <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал, о дате и времени судебного заседания был своевременно и надлежащим образом уведомлен, представил в суд заявление, в котором исковые требования и доводы, приведенные
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, требования истца подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения действительным— удовлетворить
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> сельского поселения <адрес> Республики Крым, в котором просит признать за нею право собственности на жилой дом общей площадью 93,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>Б
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> <дата> года рождения, уроженка <адрес> Украины, является дочерью <ФИО> и <ФИО>, что подтверждается копией свидетельства о рождении
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Витальевны к <ФИО> сельского поселения <адрес> Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственное бюджетное учреждение Республики
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в суд с требованием к ответчику о признании права собственности на гаражные боксы. Требования Истца мотивированы тем, что он в целях участия в потребительском кооперативе ЖСПК «Новокосино-9»
Описательная часть
Судом установлено, что на основании решения Градостроительно-земельной комиссии адрес (протокол №12 от 05.04.2013) на территории адрес построен и введен в эксплуатацию объект гаражного назначения – Многоэтажный гараж
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив оглашенные в порядке ст. 181 ГПК РФ материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЖСПК «Новокосино-9» о признании права собственности на гаражные боксы – удовлетворить
Усть-Катавский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Усть-Катавского городского округа Челябинской области (далее администрация УКГО) о признании права собственности на гараж (бокс) площадью 29,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что на основании постановления
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, оценив показания свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании вышеизложенного, суд
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании дополнительного соглашения недействительным, возмещении убытков, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Апельсин-Челны» (далее – ООО «Апельсин-Челны»), обществу с ограниченной ответственностью «Армада» (далее – ООО «Армада») в вышеприведенной
Описательная часть
Истец в указанных услугах не нуждается, пользоваться ими не намерен, никакой экономической выгодны они для него не имеют, а также считает, что его права, как потребителя, ущемлены, поэтому просит признать недействительным
Мотивировочная часть
Между тем, с учетом характера сложившихся правоотношений между ООО «Апельсин-Челны» и ООО «Армада», учитывая также то, что ООО «Апельсин-Челны» в своих возражениях не отрицает тот факт, что дополнительное соглашение заключено в интересах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Апельсин-Челны», обществу с ограниченной ответственностью «Армада» о признании дополнительного соглашения недействительным, возмещении убытков, взыскании процентов
Горловский городской суд (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
26.09.2025 года истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на наследственное имущество - <ФИО> в порядке наследования по закону после смерти <ФИО> года. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца – адвокат <ФИО>., действующая на основании ордера <дата> года в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме по вышеизложенным основаниям
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности, представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что истец приняла наследство после смерти наследодателя <ФИО>., обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Горловка Донецкой Народной Республики, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Товарищество собственников жилья «<ФИО>»
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на гараж. Требования мотивирует тем, что 15.11.1997 истец приобрел гараж у продавца <ФИО> <ФИО>, что подтверждается распиской
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать за <ФИО> право собственности на гараж с кадастровым № расположенный на земельном участке с кадастровым №, по адресу: <адрес>. общей площадью 21,2 кв.м. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на гараж удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Департаменту капитального строительства города Севастополя, просит признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Севастополь
Описательная часть
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего. Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что спорное жилое
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель адрес заявленные требования поддержал. Представитель АНО «СОДФУ» в судебном заседании считает заявление не подлежащим удовлетворению по основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования адрес удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного - отказать
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города Екатеринбурга о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование исковых требований указала, что 21.10.1997отец истца <ФИО> приобрел в собственность
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать за ней право собственности на гаражный бокс гаражный бокс№ ***, площадью 17,2 кв.м., расположенный по адресу:*** Судом установлено и сторонами не оспаривается, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом, ввиду того, что до настоящего времени ввод в эксплуатацию фактически построенного и заинвентаризированного гаражного комплекса не произведен, истец лишен возможности осуществить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Екатеринбурга о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс № площадью 20,9 кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на земельном участке, выделенном ГСК №А под гаражное строительство, выстроен гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, в районе автодрома, ГСК №А. Факт постройки данного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. При этом суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс, - удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что истцу на праве собственности принадлежит квартира общей
Описательная часть
Просит признать ответчика <ФИО> утратившим право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, , <адрес> снять его с регистрационного учета. Судом установлено, что истцу
Мотивировочная часть
Суд, выслушав помощника прокурора, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы
Описательная часть
Истица <ФИО> просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии № от <дата> в части отказа во включении в специальный стаж
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и с учетом положений Постановления Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 № 464, Постановлений Правительства РФ от 22.09.1999 № 1066, от 29.10.2002 № 781, № 516 от 11.07.2002, собранных доказательств
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии № от <дата> в части отказа во включении в специальный стаж <ФИО>, <дата> года рождения
Нестеровский районный суд (Калининградская область) · О признании имущества бесхозяйным
Вводная часть
11 февраля 2025 года на таможенном посту МАПП Чернышевское Калининградской областной таможня возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ООО «РАСТ-АВТО МТК» по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ по факту не декларирования
Описательная часть
Калининградская областная таможня обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать бесхозяйным имущество, изъятое у ООО «РАСТ- АВТО МТК» и помещенное в камеру хранения вещественных доказательств таможенного поста:
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что материалами дела подтвержден факт отказа собственника от его имущества, так как в течение продолжительного времени им не предпринимаются какие-либо действия
Резолютивная часть
Заявление Калининградской областной таможни удовлетворить
Усманский районный суд (Липецкая область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд через своего представителя <ФИО> с иском к Администрации сельского поселения Пашковский сельсовет Усманского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
Просит признать за истцом право собственности на земельный участок площадью 4000 кв. м. с кн №, в следующих координатах: В судебном заседании установлено, что <дата> умер <ФИО>. Он приходился отцом
Мотивировочная часть
Суд считает, что спорные земельный участок и жилое помещение подлежит включению в состав наследства <ФИО>., так как в судебном заседании нашел подтверждение факт принадлежности ему указанного дома на праве
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС №, право собственности на земельный участок площадью 4000 кв. м. с КН №, в следующих координатах: Х Y
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
Вводная часть
Представитель истца, обратилась в суд с иском к вышеуказанному ответчику, о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
В связи с вышеизложенным истец просит признать <ФИО>, <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, выяснив обстоятельства и исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковые требования представителя истца <ФИО> – <ФИО>, к <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, – удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Белгородская область) · О признании права собственности на дом блокированной застройки, и встречному исковому заявлению Т.А. к И.С., администрации Засосенского сельского поселения муниципального района
Вводная часть
И.С. обратилась в суд с иском к администрации Засосенского сельского поселения муниципального района «<адрес>», Т.А. о признании права собственности на дом блокированной застройки, указав в обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании истец-ответчик И.С. первоначальные исковые требования поддержала, указала, что фактически часть жилого дома, в которой она проживает, имеет отдельный вход, общую стену без проемов, а также отдельную систему
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца- суду не представлено. При этом суд также
Резолютивная часть
Иск И.С. к администрации Засосенского сельского поселения муниципального района «<адрес>», Т.А. о признании права собственности на дом блокированной застройки - удовлетворить
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском по следующим основаниям
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на спорный земельный участок в границах с указанными в иске координатами
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сын <ФИО> – отец истца <ФИО>. не знал об изъятии земельного участка, продолжал пользоваться земельным участком и домом, а после его смерти 01.06.1996 по настоящее время истец добросовестно владеет
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права муниципальной собственности на безхозяйную недвижимую вещь
Вводная часть
Исполнительный комитет Высокогорского сельского поселения Высокогорского муниципального района Республики Татарстан обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, в обоснование
Описательная часть
Исполнительным комитетом Высокогорского сельского поселения Высокогорского муниципального района в Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан был направлен запрос о наличии данных объектов в Реестре
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц
Резолютивная часть
Заявление Исполнительного комитета Высокогорского сельского поселения Высокогорского муниципального района Республики Татарстан удовлетворить
Лысьвенский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Лысьвенского муниципального округа о признании права собственности по № доле за каждым на садовый дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, актом на право пользования землей, выданного исполнительным комитетом Лысьвенского городского Совета народных депутатов Пермской области <дата> №, Турбогенераторному
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцы, приняв в установленном законом порядке часть наследства после смерти матери <ФИО> обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением, приняли все наследственное
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором уточнив заявленные требования, просил признать за ним право собственности на земельный участок площадью 617 кв.м, расположенный по адресу: <Адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, спорный земельный участок предоставлялся отцу для садоводства в СДТ, до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, в связи с чем <ФИО> которому перешел земельный участок
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, суд считает, что истец <ФИО> имеет право на признание права собственности
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к Администрации г.о. Новокуйбышевск о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании договора незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Скартел», просит признать незаключенным договор, на основании которого на его имя ответчиком зарегистрированы мобильные номера + 7 999 809 74 00, + 7 996 972 77 15, + 7 996 974 00 26, + , + 7 996
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что спорные договоры на оказание услуг связи были заключены дилером, который является самостоятельным субъектом договорных правоотношений. Заявление истца о непричастности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ООО «Скартел» о признании договора незаключенным – отказать
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> действующая в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к администрации Карасукского муниципального округа Новосибирской области о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности, в обоснование
Описательная часть
Истец на основании ст.ст.12,218 Гражданского кодекса Российской Федерации просит признать за истцом, <ФИО>, право собственности на жилой дом общей площадью 74.8 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, расположенный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в <ФИО>, удовлетворить
Нефтегорский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества
Вводная часть
Глава сельского поселения Гавриловка муниципального района Алексеевский Самарской области обратился в суд с заявлением, в котором просит признать право муниципальной собственности муниципального образования - сельского поселения Гавриловка
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление главы сельского поселения Гавриловка муниципального района Алексеевский Самарской области удовлетворить
Красноярский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноярский районный суд с иском к администрации г.п. Новосемейкино м.р. Красноярский Самарской области, комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании решения Новосемейкинского п/совета № от <дата> для личного подсобного хозяйства предоставлен земельный участок в <адрес>, площадью 670 кв.м., что подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации г.п. Новосемейкино м.р. Красноярский Самарской области, комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области о признании права
