Эта категория объединяет судебные споры, где ключевым вопросом является официальное установление или подтверждение какого-либо юридического факта, права или действия. Здесь рассматриваются ситуации, когда суд должен признать законным приказ или решение, установить наличие доли или права, а также когда необходимо признать недействительным какой-либо документ или акт, включая вопросы о бесхозяйном имуществе и статусе выгодоприобретателя.
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мичуринский городской суд ... с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований истцом указано, что
Описательная часть
Просит признать за ним право общей долевой собственности на ... доли жилого дома площадью ... кв. с КН ... и ... доли на земельный участок площадью ... кв.м. с КН ..., расположенных по адресу: ..., в порядке наследования
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Иные наследники (ответчики) отказались от наследственного имущества. Однако, право собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ... года рождения, паспорт ..., удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании имущества бесхозяйным
Вводная часть
Верхнеобское территориальное Управление Федерального агентства по рыболовству обратилось с заявлением о признании имущества бесхозяйным, в обоснование заявленных требований, указав, что <дата> в ходе выездного обследования участка
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в ходе выездного обследования участка <адрес> государственным инспектором Омского отдела обнаружены запрещенные орудия лова 3 сети из лески (мононити)
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 35.2 Правил рыболовства, при любительском рыболовстве запрещается применение сетных орудий добычи (вылова) из лески (мононити). Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности и взаимной связи
Резолютивная часть
Заявление Верхнеобского территориального Управления Федерального агентства по рыболовству, ИНН , ОГРН , удовлетворить
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О признании права собственности на наследство
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области о признании права собственности на наследство. В обоснование иска указал, что <дата> умер его отец
Описательная часть
Согласно сведениям нотариуса <ФИО> в Каргопольской нотариальной конторе заведено наследственное дело к имуществу Ш.Е.П., умершей <дата> Как следует из материалов наследственного дела наследником умершей Ш.Е.П
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает удовлетворить иск <ФИО> к <ФИО>, администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области о признании права собственности на наследство удовлетворить
Володарский районный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, в котором просила признать за ней
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умерла <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-НО № от <дата> /л.д. 9/. Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что истец в порядке наследования по завещанию приобрела недвижимое имущество, принадлежащее наследодателю
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о признании права собственности в порядке наследования –
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании результатов межевания недействительными, признании недействительной постановку на кадастровый учет, оспаривании сделок и межевых планов, исключении из ЕГРН сведений
Вводная часть
<ФИО> обратилась с названным иском к ответчикам, в котором просит суд с учетом уточнения иска
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признали по доводам
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что проход и проезд к участку истца возможен, препятствий в пользовании участком с № установлено. Поскольку истец не представил доказательств незаконности межевых планов от <дата>..;
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, признании недействительной постановку на кадастровый учет
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании завещания недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованием к <ФИО> о признании завещания недействительным, указав, что <дата> умерла ее бабушка <ФИО>, <дата> года рождения. После ее смерти открылось наследство и было заведено
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (л.д. 22), в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Пояснил
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что при подписании завещания <ФИО> каких-либо расстройств или нарушений психических функций не имела, в момент составления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании завещания недействительным, оставить без удовлетворения
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании прекратившим право пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о признании прекратившим право пользования жилым помещением, мотивируя исковые требования тем, что <ФИО> является собственником 1А доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
На момент приобретения доли жилого дома, ответчик в жилом помещении не проживал, вещей принадлежащих ему в доме нет, что подтверждается Актом о непроживании и также может быть подтверждено в судебном заседании показаниями
Мотивировочная часть
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (.............. года рождения, паспорт гражданина РФ , выдан .............. УВД .............., код подразделения 262-020), удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании имущества бесхозяйным
Вводная часть
Заявитель обратился в суд, указав, что на складе Отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по ХМАО-Югре находятся орудия лова, изъятые в ходе административных процедур, владелец
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав в письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Заявление Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе — удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании имущества бесхозяйным
Вводная часть
Заявитель обратился в суд, указав, что на складе Отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по ХМАО-Югре находятся орудия лова, изъятые в ходе административных процедур, владелец
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав в письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Заявление Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе — удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности в силу приобретательной давности, в обоснование иска указав, что он является собственником 1/2 доли в жилом помещении (квартире) №, расположенной
Описательная часть
В связи с изложенным, истец просит суд признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве на жилое помещение – ..., площадью 30,5 кв.м., расположенную по адресу: ..., кадастровый номер № в силу приобретательской давности
Мотивировочная часть
Показания свидетеля не противоречат установленным по делу обстоятельствам, свидетели не заинтересованы в исходе дела, в связи с чем суд полагает, что они могут быть приняты во внимание. Представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спор: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску <ФИО> <адрес> к Территориальному управлению Росимущества в <адрес>, <ФИО>, третьи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <адрес> о признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на то, что он является родным сыном своего отца - <ФИО>, <дата> г.р. <ФИО> умер
Описательная часть
<ФИО> <адрес> – <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования <ФИО> не признал, просил отказать в их удовлетворении, встречные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
В отсутствие надлежащим образом извещенных сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке ст.167 ГПК РФ. Вместе с тем, в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении земельного
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> <дата> года рождения, уроженцем <адрес> в порядке наследования право собственности на земельный участок, площадью 465 кв.м., с КН №, расположенный по адресу: <адрес>
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании решения незаконным, назначении страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать решение №230000088100/113884/23 Филиала №4 ОСФР по адрес и адрес об отказе в установлении пенсии <ФИО> незаконным; обязать ответчика засчитать в стаж <ФИО>
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании требования иска поддержала. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Филиалу № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения незаконным, назначении страховой пенсии – отказать
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ПГК «Потребительский кооператив индивидуальных гаражей ТЭЦ-1», Департаменту имущественных отношений Тюменской обл., департаменту земельных отношений и градостроительства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ПГК «Потребительский кооператив индивидуальных гаражей ТЭЦ-1», Департаменту имущественных отношений Тюменской области, департаменту земельных отношений и градостроительства Администрации г
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности на денежные средства
Вводная часть
Скопинский межрайонный прокурор <адрес>, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с исковыми требованиями к Государственному бюджетному стационарному учреждению <адрес> «Скопинский дом социального обслуживания»
Описательная часть
В судебном заседании помощник Скопинского межрайонного прокурора <адрес> <ФИО> поддержала заявленные требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> проживал
Мотивировочная часть
Учитывая установленный нормами материального права порядок наследования выморочного имущества и установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что наследственное имущество <ФИО> в виде
Резолютивная часть
Исковые требования Скопинского межрайонного прокурора <адрес> , действующего в интересах Российской Федерации к Государственному бюджетному стационарному учреждению <адрес> «Скопинский дом социального обслуживания» о признании
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на гараж №№ площадью 27,4 кв.м, расположенный по адресу: г. <адрес>, в следующих координатах
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по мотивам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из письменных материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Администрации Великого Новгорода, <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила признать недействительным пункт 18 кредитного договора № от 9.12.2022, заключенного между ней и ответчиком, в части условия о возможности применения исполнительной надписи; применить
Описательная часть
Стороны в суд не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик представил возражения (л.д.45). Как следует из материалов дела, 9.12.2022 между АО "Альфа банк" и <ФИО> заключен кредитный договор №
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание кредитного договора, суд приходит к выводу, что между сторонами договора не согласованы условия внесудебного (бесспорного) порядка взыскания задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к АО "Альфа-банк" ИНН удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.Барнаула о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование требований указано, что на основании постановления администрации г. Барнаула № от <дата> был
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №, расположенный в Гаражно-погребном кооперативе № по адресу: .... Истец, представитель истца в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оформить свое право собственности на гаражный бокс истец не имеет возможности, поскольку здание гаражного кооператива, в котором располагается гаражный бокс, не было введено эксплуатацию в установленном законом
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании добросовестным приобретателем, снятии арестов и ограничений, прекращении залога на автомобиль
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Среднеахтубинскому районному отделу судебных приставов исполнителей ГУ ФССП по Волгоградской области, Нотариальной палате Волгоградской области о признании добросовестным
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по доверенности <ФИО> и <ФИО> настаивали на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, не возражали против вынесения по делу заочного решения. Судом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства наряду с тем, что само транспортное средство и документы к нему были переданы <ФИО> в день подписания договора купли-продажи, доказательств того, что о залоге автомобиля истцу могло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Среднеахтубинскому районному отделу судебных приставов исполнителей ГУ ФССП по Волгоградской области, Нотариальной палате Волгоградской области о признании добросовестным
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании денежных средств выморочным имуществом
Вводная часть
Шатурский городской прокурор Московской области обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующее
Описательная часть
В связи с тем, что со дня смерти <ФИО> прошло более шести месяцев, однако в права наследования на денежные средства никто не вступил, просит признать указанное имущество выморочным, обратить его в собственность Российской
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и полагает возможным принять признание иска и в соответствии со ст. 173
Резолютивная часть
Исковые требования Шатурского городского прокурора в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Московской области удовлетворить
Рамешковский районный суд (Тверская область) · О признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Рамешковского муниципального округа Тверской области о признании права собственности на земельный участок, площадью 3000 кв.м., кадастровый №, на жилой дом, площадью 48,5 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> , с 22 октября 2003 г. по настоящее время зарегистрирован и проживает по адресу: (адрес) что подтверждается справками Администрации сельского поселения Некрасово .... Из пояснений истца
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Соответственно, проживая в спорном жилом доме, <ФИО> мог знать об отсутствии у него оснований для возникновения права собственности, в связи
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> , ...., в порядке приобретательной давности право собственности на земельный участок, площадью 3 000 кв.м., кадастровый №, и жилой дом, площадью 48,5 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: (адрес) Настоящее
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, с последующим снятием с регистрационного учета
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру, расположенную по <адрес>, жилой площадью 30,50 кв.м., общей площадью 46,20 кв.м
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, а также тот факт, что собственником спорного жилого помещения является истец на основании договора мены и свидетельства о праве на наследство по закону после
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании имущества бесхозяйным
Вводная часть
Заявитель обратился в суд, указав, что на складе Отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по ХМАО-Югре находятся орудия лова, изъятые в ходе административных процедур, владелец
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав в письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Заявление Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе — удовлетворить
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что на основании договора купли-продажи от 13 июля 2007 г. ХХХ являются общедолевыми собственниками дома <адрес>. Право собственности истцов
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить
Красноармейский городской суд (Саратовская область) · О признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании ее утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что 29.03.2013 года ответчик была зарегистрирована по адресу:
Описательная часть
Поскольку ответчик добровольно не намерена сняться с регистрационного учета по месту жительства, оплату коммунальных платежей она никогда не производила и расходов по содержанию дома не несла, истец просит признать ее
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, истец не представил возражение против рассмотрения дела заочно, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном доме зарегистрирован ответчик <ФИО>, который в <дата> выехал
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, суду пояснил, что <ФИО> с <дата> не проживает по адресу: <адрес>, он добровольно выехал из жилого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, регистрация ответчика нарушает права истца как собственника, а потому исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить
