Эта категория охватывает все споры, связанные с получением страховых выплат. Здесь рассматриваются вопросы о самом факте выплаты возмещения, а также о механизмах, позволяющих страховщику взыскать средства с третьих лиц (регресс и суброгация). Также сюда относятся дела о компенсации вреда здоровью и применении дополнительных страховых гарантий.
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · Об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению страховой выплаты
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ») обратился с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просит суд установить причинно-следственную связь между наступлением смерти Н.А.В
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Как установлено судом, во исполнение требований Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО> , <ФИО> об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению страховой выплаты, удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование искового заявления указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего <дата> с участием транспортного средства «Хонда CR-Z», г/н №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности на судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>..;
Мотивировочная часть
С учетом разъяснений суда кассационной инстанции, суд приходит к выводу, что СПАО «Ингосстрах» не приняло во внимание и должным образом не отреагировало на поданное <ФИО> заявление о прямом возмещении убытков
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения. В обоснование иска указано, что **** в 17:08 около *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований, принятого к производству в судебном заседании **** после доплаты ответчиком суммы страхового возмещения, <ФИО> просит суд взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу недоплаченное
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что страховщиком не были приняты исчерпывающие меры, направленные на организацию восстановительного ремонта автомобиля истца, бремя поиска станции технического обслуживания было по существу возложено на потерпевшего
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания (далее - ООО СК) «Сбербанк Страхование» о взыскании страховой выплаты, указав в обосновании иска, что 7 октября 2023 года примерно в 18 часов
Описательная часть
В судебном заседании истец не явился, извещен. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что 10 января 2023 года между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что <ФИО> от прав на годные остатки транспортного средства «KiaCerato», в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» не отказывается, с учетом положений правил страхования
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, указав, что 22.11.2021 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства Форд Фокус, гос.рег знак № 2013 года выпуска, VIN №, кузов (кабина, прицеп) № № (л.д.95). Вместе с тем судом было
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем судом было установлено, что согласно договору проката (аренды) автомобиля № от <дата> автомобиль Форд Фокус
Резолютивная часть
Отказать АО «АльфаСтрахование» удовлетворении заявленных требований к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО СК «Сибирский Спас» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, мотивировав требования тем, что <дата> между АО СК «Сибирский спас» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 23 час. 05 мин. по адресу: <адрес>А, произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управляющего транспортным средством TOYOTA CARINA, гос. номер №
Мотивировочная часть
Оценив характер повреждений транспортных средств, участвующих в ДТП, местоположение транспортных средств, отраженное на схеме ДТП, а также учитывая, что постановление по делу об административном правонарушении от <дата> виновником ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство по урегулированию споров» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Audi A6, под управлением <ФИО> (собственник ООО «СТС») и велосипеда
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (003) в пользу АО «АльфаСтрахование» () в порядке суброгации убытки в размере 891 310 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 826 рублей 20 копеек
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты в размере 681 132 рублей, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> истец заключил с АО «АльфаСтрахование» договор страхования граждан выезжающих за пределы постоянного места жительства № ALZ-AB3864351P с периодом действия с <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что требования истца по выплате страхового возмещения, как потребителя по заключенному договору, не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, в установленные законом сроки, суд считает данный факт
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Toyota Tundra, под управлением <ФИО> и Mazda CX-5, 24, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, руководствуясь изложенными выше положениями процессуального законодательства, а также пунктами 11-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» () в порядке суброгации убытки в размере 299 800 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 8 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 994 рубля
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что автомобиль Toyota Е9790Н124 застрахован по риску
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что 27.02.2023 г. в 22 часов 07 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Toyota Land Cruiser №, водитель в момент ДТП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, произошедшее 27.02.2023 г. в 22 часов 07 минут по адресу: <адрес> дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Toyota Land Cruiser № и Mercedes-Benz № г/н № под управлением
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения. В обоснование иска указано, что **** около *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что **** в 15:45 около *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «*», государственный регистрационный знак **, принадлежащего <ФИО>, под управлением *, и автомобиля
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что страховщиком не были приняты исчерпывающие меры, направленные на организацию восстановительного ремонта автомобиля истца, бремя поиска станции технического обслуживания было по существу возложено на потерпевшего
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения. В обоснование иска указано, что **** около *** по 7-му Трикотажному переулку в городе Новосибирске произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании **** к производству принято уточненное исковое заявление <ФИО>, в котором истец просит суд взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу недоплаченное страховое возмещение в сумме 35 900 руб., указав
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что страховщиком не были приняты исчерпывающие меры, направленные на организацию восстановительного ремонта автомобиля истца, бремя поиска станции технического обслуживания было по существу возложено на потерпевшего
Атнинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании страховой выплаты в порядке регресса
Вводная часть
АО СК «Армеец» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении суммы ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 07.12.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств
Описательная часть
Судом установлено, что 07.12.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Opel Astra регистрационный номер № под; управлением <ФИО> и Daewoo Nubira регистрационный №
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, применив приведенные нормы права, исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования АО СК «Армеец» к <ФИО> о взыскании страховой выплаты в порядке регресса о возмещении суммы ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратились в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страховой выплаты, мотивируя тем, что <ФИО> и <ФИО> являются родителями, а малолетний
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> являются родителями, а малолетний <ФИО> - сыном военнослужащего <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Отказ в страховой выплате суд полагает незаконным в силу следующего. При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО> АО «СОГАЗ» о взыскании страховой выплаты - удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к Ф.И.О1, Ф.И.О2 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Ответчик Ф.И.О1 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, о чём представил письменное заявление. Ответчик Ф.И.О2 в судебном заседании пояснил, что заявленные требования
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, обозрев материал по делу об административном правонарушении исследовав и оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) представленные письменные
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 03.06.2024 года по адресу: <адрес>, стр. 1
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 03.06.2024 года в 18 часов 15 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21154, г/н №, под управлением <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие 03.06.2024 года состоит в прямой
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что <дата> по вине ответчика в результате ДТП транспортному средству
Описательная часть
Поскольку, в нарушение требований п. «д» ч.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» <ФИО> не был включен в договор обязательного страхования с условием
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При данных обстоятельствах, учитывая, что виновный в ДТП <ФИО> не был включен в договор обязательного
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" удовлетворить
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «АльфаСтрахование –Жизнь» о взыскании страховой выплаты в размере 904 000 рублей. В обоснование исковых требований указано, что 21.01.2022 г. заемщик <ФИО> (Далее
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Согласно разделу «Определения» Правил страхования, под несчастным случаем (внешним событием) понимается произошедшее в течение срока страхования внезапное, кратковременное травмирующее воздействие внешних факторов (механического
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АльфаСтрахование –Жизнь» о взыскании страховой выплаты удовлетворить
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании страховой выплаты в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> е о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации, указывая на то, что <дата> между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключен договор добровольного страхования
Описательная часть
Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания и не представил суду доказательств, подтверждающих невозможность участия в судебном заседании по уважительным причинам и не направил
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, непосредственным причинителем вреда является ответчик <ФИО> как собственник собаки, которая обязана осуществлять контроль и надзор за домашним животным
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> е о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации, удовлетворить
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании страховой выплаты
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Новоуренгойский городской суд ЯНАО с исковым заявлением к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») о взыскании страхового возмещения (убытков) в размере <суммы
Описательная часть
С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в целях недопущения волокиты
Мотивировочная часть
В силу вышеизложенного, суд полагает, что при заключении договора добровольного страхования стороны установили порядок возмещения ущерба в форме ремонта транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей (в
Шебекинский районный суд (Белгородская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями взыскать с АО «Совкомбанк страхование»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что само по себе то обстоятельство, что страховщиком было принято решение о выплате истцу страхового возмещения наличными денежными
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к АО «Совкомбанк страхование» о взыскании недоплаченного страхового возмещения удовлетворить
Волжский районный суд (Самарская область) · О взыскании невыплаченного страхового возмещения
Вводная часть
С.В.Ф. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании невыплаченного страхового возмещения, указав, что <дата> по вине водителя Ш.Д.А
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Ш.М.А. уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика К.Д.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При определении размера убытков, подлежащих взысканию суд принимает во
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Согаз» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 86927,35 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Требования
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29.03.2024 по адресу: в районе дома № 9А, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства БМВ Х1, г/н , под управлением <ФИО> и Тойота
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Нарушение Правил дорожного движения в действиях иного водителя суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Согаз» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 21.02.2025г. по адресу: <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 21.02.2025г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки ВАЗ/LADA, г.р.з. №, под управлением <ФИО> и транспортным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>. В результате указанного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, и транспортного средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика <ФИО> надлежащим, о наличии уважительных причин неявки суду он не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений наискне представил
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
