Эта категория охватывает все споры, связанные с получением страховых выплат. Здесь рассматриваются вопросы о самом факте выплаты возмещения, а также о механизмах, позволяющих страховщику взыскать средства с третьих лиц (регресс и суброгация). Также сюда относятся дела о компенсации вреда здоровью и применении дополнительных страховых гарантий.
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Сбербанк Страхование» (далее - ООО «СК Сбербанк Страхование», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 09 ноября 2023 года между ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» (страховщик) и <ФИО> (страхователь) был заключен договор добровольного страхования имущества
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные по делу доказательства и учитывая, что факт причинения ущерба имуществу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Сбербанк Страхование» удовлетворить
Торжокский городской суд (Тверская область) · Об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению страховой выплаты
Вводная часть
Командир войсковой части 3795 <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении от выплаты страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что в войсковую часть 3795 на основании ФЗ от 28.03.1998 №52-ФЗ «Об
Описательная часть
Представитель истца командира войсковой части 3759 – <ФИО>, являющийся также представителем третьего лица Росгвардии, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, являющегося также представителем третьего лица <ФИО>, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Исковые требования командира войсковой части 3795 <ФИО> к <ФИО> об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению страховой выплаты оставить без удовлетворения
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее - АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около 20 час. 20 мин. на 1 км. + 690 м. автодороги «Назаровская ГРЭС - Плотина ГРЭС» водитель <ФИО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя мопедом без государственного
Мотивировочная часть
На момент ДТП автогражданская ответственность водителя мопеда RACER NYLON RC150N-15R <ФИО> застрахована не была, что подтверждается справкой о ДТП. Как следует из искового заявления и не оспорено ответчиком у <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании страховой выплаты в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что <дата> по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем марки г.р.з. № произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем марки , г.р.з. №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого оказался поврежденным автомобиль марки , г.р.з. №, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты. В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло ДТП, в котором получило механические повреждения принадлежащее истцу ТС Мазда
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 13 часов 17 минут в <адрес> в мкр. Любимово <адрес> произошло ДТП с участием ТС ВАЗ 2107, г.р.з. Р263АА93, под управлением <ФИО>, и ТС Мазда, г/н К593№
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В этой связи, суд полагает возможным положить в основу решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты - удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страховой выплаты в порядке суброгации
Вводная часть
АО СК «Армеец» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование своих требований указав, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Lada 211340, государственный регистрационный
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, исходя из принципа полного возмещения
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества Страховая компания «Армеец» к <ФИО> о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации – удовлетворить
Кинельский районный суд (Самарская область) · О взыскании страховой выплаты в порядке суброгации
Вводная часть
АО "АльфаСтрахование" обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указывает, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей МАЗ, государственный регистрационный № под управление водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом приведенных выше норм материального права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскивает с <ФИО>, как собственника транспортного средства в порядке суброгации
Резолютивная часть
Иск АО "АльфаСтрахование" к <ФИО>, <ФИО> о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации удовлетворить частично
Городовиковский районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, заявленные требования поддержали полностью, пояснив, что одновременно с кредитным
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <дата> между АО «Почта Банк» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита №. В связи с этим суд не находит оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Почта Банк», третьему лицу нотариусу Городовиковского нотариального округа Республики Калмыкия <ФИО> о взыскании страховой выплаты – отказать
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О взыскании страховой выплаты в порядке суброгации
Вводная часть
АО «ОСК» обратилось в Ставропольский районный суд с исковыми требованиями к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в пользу АО «ОСК» сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 71 022, 21 рублей, сумму
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> по адресу: Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО «Зетта Страхование», что также подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании доплаты страхового возмещения и расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее по тексту <ФИО>) обратился в суд к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» с исковыми требованиями о взыскании доплаты страхового возмещения, убытков, расходов, компенсации морального вреда и штрафа. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> (т. 1 л.д. 6-7) уточненные требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Сведения о квалификации эксперта, подготовившего заключение, указаны в поручении на производство экспертизы, оснований не доверять данным сведениям о квалификации лица, выполнившего данное заключение, суд не усматривает
Резолютивная часть
Уточненный иск <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании доплаты страхового возмещения и расходов, удовлетворить частично
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – Общество, САО «ВСК») обратилось в Магаданский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25 июля 2024 года в 23 часа 15 минут у в г. Магадане <ФИО>, управляя автомобилем Honda, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 11.1, п. 11.2 ПДД
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании было установлено, что ДТП 25 июля 2024 года произошло по вине водителя автомобиля Honda, государственный регистрационный знак №, <ФИО> (что им не опровергнуто), в момент ДТП он не был
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании страховой выплаты, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о признании соглашения на денежную выплату недействительной, взыскать страховое возмещение в размере 10000 руб., штраф в размере 50% в размере 28 550 руб., неустойку за период
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Kio Rio г/н ..., что подтверждается свидетельством о регистрации ... .... Из материалов дела следует, что направление на ремонт, которое
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, истец просил уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о признании соглашения о выборе способа возмещения вреда
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании страховой выплаты в порядке регресса
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> А.В. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, ссылаясь на то, что в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 18 июля 2024 года по вине ответчика, управлявшего автомобилем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, 18 июля 2024 года в 17 часов 35 минут, на 6 км + 5 м автодороги «Морпорт-Аэропорт», в районе дома № № по ул. <адрес>, водитель <ФИО> А.В., управляя автомобилем «Toyota Trueno»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, изучив материалы проверки по факту дорожно-транспортного происшествия № № суд приходит к следующему выводу
Шатурский городской суд (Московская область) · Об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению страховой выплаты
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ответчику, указывая, что в их адрес из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Москве поступили документы по случаю смерти 14.01.2024 прапорщика внутренней службы <ФИО>. Как следует из справки
Описательная часть
Представитель истца АО «СОГАЗ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и полагает возможным принять признание иска и в соответствии со ст. 173
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании страховой выплаты
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО “Согаз” о взыскании страховой выплаты в размере 3 131 729,56 руб. В обоснование заявленных требований истец указала, что решением Трусовского районного суда г. Астрахани
Описательная часть
Судом установлено, что приказом командира войсковой части 22179 (по строевой части) от 11.08.2022 года № 159 доброволец старшина запаса <ФИО>, МТ-713669, на основании боевого распоряжения № 06006 от 10.08.2022 года
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства с их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, применив методы систематического и логического толкования норм права, суд приходит к выводу об отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО “СОГАЗ” о взыскании страховой выплаты - оставить без удовлетворения
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании страховой выплаты в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в порядке суброгации 172150 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4643 руб. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <дата> в 8 час. 35 мин. на <адрес> в <адрес> водитель <ФИО> управляя автомобилем MAZDA гос. номер №, допустила столкновение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации, удовлетворить частично
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что 24.04.2024 имело место дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24.04.2024 произошло ДТП с участием транспортного средства марки , собственником которого является ООО «Стимул» под управлением <ФИО> и автомашины под управлением собственника <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Альфастрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 56400 руб. в счет возмещения вреда и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 24.04.2024 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Тойота карина г/н под управлением собственника <ФИО>, БМВ г/н
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности доказательства, имеющиеся по делу, суд приходит к выводу, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, что также подтверждается справкой о ДТП, письменными
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфастрахование» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить
Кошехабльский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании страховой выплаты в порядке регресса
Вводная часть
АО СК «Армеец» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму страховой выплаты в порядке регресса в размере 89400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей
Описательная часть
Потерпевший обратился в АО СК «Двадцать первый век» с заявлением о наступлении страхового события. АО СК «Двадцать первый век» событие признало страховым случаем и произвело страховую выплату в размере 89400 рублей, что подтверждается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с <ФИО> следует взыскать в пользу АО СК «Армеец» уплаченную потерпевшему сумму страхового возмещения в размере 89400 рублей. Учитывая вышеизложенное суд считает, что требование истца
Резолютивная часть
Иск АО СК «Армеец» к <ФИО> о взыскании страховой выплаты в порядке регресса удовлетворить
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Самары с иском к САО «Ресо-гарантия» о взыскании страховой выплаты. В обоснование иска указывает, что 27.12.2024 г. по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы по доверенности от 28.12.2024 г. <ФИО> заявленные требования поддержала. Представитель ответчика по доверенности от 1.01.2025 г. №РГ-Д-217/25 <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Обращаясь к страховщику за получением страховой выплаты, истец изначально просил организовать ремонт его автомобиля, это прямо отражено в его заявлении. Однако ответчик не смог организовать ремонт автомобиля в соответствии с требованиями
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к САО «Ресо-гарантия» о взыскании страховой выплаты. В обоснование иска указывает, что 5.12.2024 г. по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности от 5.12.2024 г. <ФИО> заявленные требования поддержала. Представитель ответчика по доверенности от 1.01.2025 г. №РГ-Д-217/25 <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Обращаясь к страховщику за получением страховой выплаты, истец изначально просил организовать ремонт его автомобиля, это прямо отражено в его заявлении. Однако ответчик не смог организовать ремонт автомобиля в соответствии с требованиями
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к САО «Ресо-гарантия» о взыскании страховой выплаты. В обоснование иска указывает, что 24.12.2024 г. по адресу: <адрес>Ж, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности от 27.12.2024 г. <ФИО> заявленные требования поддержала. Представитель ответчика по доверенности от 1.01.2025 г. №РГ-Д-217/25 <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Обращаясь к страховщику за получением страховой выплаты, истец изначально просил организовать ремонт его автомобиля, это прямо отражено в его заявлении. Однако ответчик не смог организовать ремонт автомобиля в соответствии с требованиями
Мошковский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», в котором просил взыскать с ответчика недоплаченную страховую выплату в размере 455401, 15 руб., неустойку в размере 400000 руб., расходы на оплату услуг по оценке в размере 15 000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» в пользу истца <ФИО> недоплаченную страховую выплату в размере 318700
Мотивировочная часть
Учитывая незначительность пропущенного срока, вышеуказанные обстоятельства, а так же то, что истец с 11 сентября 2024 года по 02 октября 2024 года находился в командировке, физически не мог в установленный срок подготовить и подать исковое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к САО «Ресо-гарантия» о взыскании страховой выплаты. В обоснование иска указывает, что 25.01.2025 г. на 60 км автодороги Самара-Бугуруслан-Петра Дубрава произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности от 13.01.2025 г. <ФИО> заявленные требования поддержала. Представитель ответчика по доверенности от 1.01.2025 г. №РГ-Д-217/25 <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Обращаясь к страховщику за получением страховой выплаты, истец изначально просил организовать ремонт его автомобиля, это прямо отражено в его заявлении. Однако ответчик не смог организовать ремонт автомобиля в соответствии с требованиями
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <<ФИО> страховое возмещение в порядке суброгации в размере 400 000 рублей и судебные расходы в сумме 12 500 рублей. В обоснование предъявленных требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск удовлетворить полностью, взыскать в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» с <<ФИО> в порядке суброгации в размере 400 000 рублей и судебные расходы в сумме 12 500 рублей, всего 412 500 (четыреста двенадцать тысяч
