Гражданское дело № 2-9017/2025
УИД: 77RS0016-02-2025-010632-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2025 года г. Москва
Мещанский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.,
при секретаре судебного заседания Зудове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9017/2025
по иску ФИО1 к АО “СОГАЗ” о взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику АО “Согаз” о взыскании страховой выплаты в размере 3 131 729,56 руб.
В обоснование заявленных требований истец указала, что решением Трусовского районного суда г. Астрахани от 02.08.2023 года по делу № 2-2179/2023 установлен факт брачных отношений между ФИО1 и ФИО2 с января 2017 года. 20.09.2024 года истец обратилась в военный комиссариат г. Астрахани с заявлением о выплате единовременного пособия как супруге погибшего в период выполнения боевых задач специальной военной операции ФИО2, зачисленного в ряды 10 отряда “БАРС” с 11.08.2022 года, согласно выписке из приказа командира воинской части 22179 от 11.08.2022 года № 159. В ответном письме АО “Согаз” отказано в выплате страхового возмещения со ссылкой на положения п. 3 Указа № 582 и отсутствие у старшины ФИО2 супруги, что, по мнению истца, противоречит представленным документам, в частности, решению Трусовского районного суда г. Астрахани от 02.08.2023 года по делу № 2-2179/2023, подтверждающему факт родственных (супружеских) отношений истца с погибшим военнослужащим.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика АО “Согаз” по доверенности иДемчук В.А. в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении иска, по основаниям, изложенным в письменном отзыве.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования истца заявлены необоснованно и подлежат отклонению по следующим основаниям.
Судом установлено, что приказом командира войсковой части 22179 (по строевой части) от 11.08.2022 года № 159 доброволец старшина запаса ФИО2, МТ-713669, на основании боевого распоряжения № 06006 от 10.08.2022 года, с 11.08.2022 года зачислен в ряды добровольцев 10 отряда “БАРС” для выполнения задач специальной военной операции.
ФИО2 скончался 11.02.2023 года в результате полученных ранений в период прохождения военной службы.
После смерти ФИО2 его близкие родственники имеют право на получение выплат, причитающихся членам семьи погибшего военнослужащего. При этом, на момент рассмотрения настоящего дела судом за указанной выплатой не обращались. Доказательств обратного суду не представлено.
Заочным решением Трусовского районного суда г. Астрахани от 02.08.2023 года по делу № 2-2179/2023 установлен факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 11.02.2023 года. Суд признал за ФИО1 право собственности на ¾ доли автомобиля Рено Логан, 2020 года выпуска, VIN <***>, госномер Т531МХ30, в порядке наследования по закону.
В ходе рассмотрения указанного гражданского дела судом было установлено, что с января 2017 года по 11.02.2023 года ФИО1 фактически состояла в брачных отношениях с ФИО2, которые вели совместные совместное хозяйство, проживали по одному адресу в кв. 31 корп. 1 <...>.
20.09.2024 года истец обратилась в военный комиссариат г. Астрахани с заявлением о выплате единовременного пособия как супруге погибшего в период выполнения боевых задач специальной военной операции ФИО2, приложив в обоснование заявленного ею требования, в том числе, решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 02.08.2023 года по делу № 2-2179/2023.
В ответном письме АО “Согаз” отказано в выплате страхового возмещения со ссылкой на положения п. 3 Указа Президента РФ от 03.08.2023 года N 582 и отсутствие у старшины ФИО2 супруги.
По сведениям, предоставленным АО "СОГАЗ", заявлений по факту гибели военнослужащего ФИО2 о выплате страховой суммы и единовременных пособий, помимо гражданской супруги ФИО1, не поступало.
Согласно представленным документам, супруги у старшины ФИО2 нет, родители умерли.
Из справки отдела № 1 службы записи актов гражданского состояния Астраханской области от 13.10.2023 года № А-02998, в отношении ФИО2 отсутствует запись о заключении брака за период с 06.09.2002 года по 11.02.2023 года.
Указом Президента Российской Федерации от 03.08.2023 года N 582 "О мерах по обеспечению обязательного государственного страхования жизни и здоровья граждан Российской Федерации, пребывающих в добровольческих формированиях" в целях реализации предусмотренных п. 8 ст. 18 Федерального закона от 27.05.1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" государственных гарантий по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья граждан Российской Федерации, пребывающих (пребывавших) в добровольческих формированиях, постановлено: предоставить гражданам Российской Федерации (далее - граждане), пребывающим (пребывавшим) в добровольческих формированиях, содействующих выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в период мобилизации, в период действия военного положения, в военное время, при возникновении вооруженных конфликтов, при проведении контртеррористических операций, а также при использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, страховые гарантии в виде компенсации (п. 1).
Согласно п. 2 Указа установлено, что страховыми случаями, при наступлении которых выплачивается компенсация, являются гибель (смерть) гражданина в период пребывания в добровольческом формировании.
В силу п. 3 Указа в случаях, предусмотренных подпунктами "а" и "б" п. 2 настоящего Указа, получателями компенсации являются супруга гражданина состоявшая на день гибели (смерти) гражданина в зарегистрированном браке с ним.
Компенсация выплачивается в случаях, предусмотренных пп. "а" и "б" п. 2 настоящего Указа, - в размере 3 272 657,39 руб. всем получателям в равных долях (п. 4 Указа).
В соответствии с п. 12 Указа компенсация выплачивается Министерством обороны Российской Федерации или страховщиком, осуществляющим выплаты по договору обязательного государственного страхования, заключенному с Министерством обороны Российской Федерации.
Разрешая настоящий спор, суд исходит из того, что перечень лиц, имеющих право на выплату компенсации в связи с гибелью (смертью) гражданина в период пребывания в добровольческом формировании, установлен п. 3 Указа Президента Российской Федерации от 03.08.2023 года N 582 "О мерах по обеспечению обязательного государственного страхования жизни и здоровья граждан Российской Федерации, пребывающих в добровольческих формированиях".
Указанный перечень является исчерпывающим.
Категории лиц, имеющих право на выплаты по Указу Президента Российской Федерации от 03.08.2023 года N 582, прямо определены этим нормативным актом, перечни этих лиц являются исчерпывающими и не могут толковаться судами произвольно, исходя из принципа справедливости.
Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (ст. 7 Конституции Российской Федерации).
Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 969 ГК РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).
Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (п. 2 ст. 969 ГК РФ).
Обязательное государственное страхование жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц, установленное в целях защиты их социальных интересов и интересов государства (п. 1 ст. 969 ГК РФ), является одной из форм исполнения государством обязанности возместить ущерб, причиненный жизни или здоровью этих лиц при прохождении ими службы. Посредством обязательного государственного страхования жизни и здоровья, предполагающего выплату соответствующих страховых сумм при наступлении страховых случаев, военнослужащим и приравненным к ним лицам обеспечиваются право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, право на охрану здоровья, защита имущественных прав (ст. 7, ч. 2; ст. 35, ч. 3; ст. 37, части 1 и 3; ст. 41, ч. 1; ст. 53 Конституции Российской Федерации), а также осуществляется гарантируемое ст. 39 (ч. 1) Конституции Российской Федерации право на социальное обеспечение в случае болезни, инвалидности, потери кормильца и в иных случаях, установленных законом (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2014 года N 22-П, от 19.05.2014 года N 15-П, от 17.05.2011 года N 8-П, от 20.10.2010 года N 18-П, от 26.12.2002 года N 17-П).
Статьей 1 СК РФ предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.
Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (абзац второй п. 1 ст. 1 СК РФ).
Из пояснений ФИО1, приведенных ею в исковом заявлении, следует, что брачные отношения между нею и ФИО2 продолжались с января 2017 года, велось общее хозяйство, однако, брак между ними не регистрировался.
В соответствии с п. 1 ст. 1 СК РФ признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.
Согласно п. 2 ст. 10 СК РФ права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.
Закон не признает незарегистрированный брак и не считает браком сожительство мужчины и женщины (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24.09.2013 года N 1377-О).
Поскольку действующее семейное законодательство не считает браком фактическое совместное проживание мужчины и женщины, гражданские браки не порождают тех правовых последствий, которые вытекают из браков, заключенных в органах записи актов гражданского состояния.
Следовательно, на момент смерти ФИО2 фактически ФИО1 не находилась с ним в родственных отношениях, признаваемых законодательством в качестве основания для получения спорных выплат, и не подпадала под категорию "членов семьи" в правовом смысле указанных выше норм, поскольку само по себе совместное проживание без регистрации брака в органах записи актов гражданского состояния не может иметь правового значения при решении вопроса о праве на выплаты как супруге военнослужащего, погибшего при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территориях Украины, ДНР и ЛНР.
Установление заочным решением Трусовского районного суда г. Астрахани от 02.08.2023 года по гражданскому делу № 2-2179/2023 юридического факта принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО3 и признание права собственности на ¾ доли автомобиля Рено Логан, 2020 года выпуска, VIN <***>, госномер Т531МХ30, в порядке наследования по закону, а также факта того, что ФИО1 и ФИО2 на момент приобретения автомобиля состояли в фактических брачных отношениях и вели совместное хозяйство, не влечет и не порождает юридически значимых последствий для истца, поскольку никаких иных фактов, помимо права ФИО1 на наследственное имущество в виде доли в праве собственности на указанное транспортное средство, данным судебным актом установлено не было.
Семейный кодекс Российской Федерации введен в действие с 01.03.1996 года и применяется к семейным отношениям, возникшим после введения его в действие. По семейным отношениям, возникшим до введения в действие настоящего Кодекса, его нормы применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения его в действие. Положение о признании правовой силы только за браком, государственная регистрация заключения которого осуществлена в органах записи актов гражданского состояния (ст. 1 настоящего Кодекса), не применяется к бракам граждан Российской Федерации, совершенным по религиозным обрядам на оккупированных территориях, входивших в состав СССР в период Великой Отечественной войны, до восстановления на этих территориях органов записи актов гражданского состояния (ст. ст. 168, 169 СК РФ).
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда СССР, изложенных в п. 6 Постановления от 21.06.1985 года N 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение", установление факта состояния в фактических брачных отношениях может иметь место, если эти отношения возникли до издания Указа Президиума Верховного Совета СССР от 08.07.1944 года и существовали до смерти (или пропажи без вести на фронте) одного из лиц, состоявших в таких отношениях. В соответствии с действующим законодательством суд не вправе рассматривать заявление об установлении факта нахождения в фактических брачных отношениях, возникших после 08.07.1944 года.
В Определении от 17.05.1995 года N 26-О Конституционный Суд Российской Федерации указал на то, что правовое регулирование брачных отношений в Российской Федерации осуществляется только государством. В настоящее время закон не признает незарегистрированный брак и не считает браком сожительство мужчины и женщины. Оно не порождает правовых последствий и поэтому не устанавливается судами в качестве факта, имеющего юридическое значение. Исключение сделано лишь для лиц, вступивших в фактические брачные отношения до 08.07.1944 года, поскольку действовавшие в то время законы признавали равноправными два вида брака - зарегистрированный в органах ЗАГСа и фактический брак.
Таким образом, судом может быть установлен факт состояния в фактических брачных отношениях, если он имел место до 08.07.1944 года, после указанной даты только зарегистрированный брак порождает права и обязанности супругов. Факт нахождения в фактических брачных отношениях, возникших после 08.07.1944 года, не имеет юридического значения и подобные отношения не могут быть признаны супружескими, а само по себе совместное проживание с ведением общего хозяйства без регистрации брака в органах записи актов гражданского состояния не может иметь значения при решении вопроса о праве на имущество. Только зарегистрированный в установленном законом порядке брак порождает соответствующие правовые последствия и влечет охрану личных неимущественных и имущественных прав граждан.
Следовательно, поскольку действующее семейное законодательство не считает браком фактическое совместное проживание граждан, поэтому такие отношения в силу положений п. 2 ст. 10 СК РФ не порождают тех правовых последствий, которые вытекают из браков, заключенных в органах записи актов гражданского состояния, в связи с чем оснований для признания за истцом права на получение единовременной выплаты, установленной Указом Президента Российской Федерации от 03.08.2023 года N 582 "О мерах по обеспечению обязательного государственного страхования жизни и здоровья граждан Российской Федерации, пребывающих в добровольческих формированиях", судом не установлено.
Права и обязанности супругов не могут возникнуть из фактических брачных отношений мужчины и женщины без государственной регистрации заключения брака, сколько бы длительными эти отношения не были.
В рассматриваемом случае, истцом неверно толкуются нормы материального и процессуального права и приводятся доводы, не имеющие прямого отношения к предмету рассматриваемого иска.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства с их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, применив методы систематического и логического толкования норм права, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к АО “СОГАЗ” о взыскании страховой выплаты, вследствие чего отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к АО “СОГАЗ” о взыскании страховой выплаты - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 13 марта 2026г.
Судья А.Д. Городилов