Дело № 2-5324/2025
УИД 41RS0001-01-2025-№47
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 июля 2025 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Белоусова А.С.,
при секретаре ФИО7 Э.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО8 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО9 А.В. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, ссылаясь на то, что в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 18 июля 2024 года по вине ответчика, управлявшего автомобилем «Toyota Trueno», государственный регистрационный знак №, нарушившего требования Правил дорожного движения РФ, причинены механические повреждения транспортному средству «Mazda MPV», государственный регистрационный знак №
На момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность собственника автомобиля «Toyota Trueno», государственный регистрационный знак №, была застрахована в АО «СОГАЗ» (полис ОСАГО ХХХ №). На основании заявления потерпевшего лица АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения в размере 308 882 руб. 98 коп.
Между тем водитель ФИО10 А.В. в страховой полис не включен в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.
Ссылаясь на положения ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просил взыскать с ФИО11 А.В. в счет возмещения ущерба в порядке регресса 308 882 руб. 98 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 222 руб.
Истец АО «СОГАЗ» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО12 А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, в суд не явился, возражений, ходатайств не представил.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, изучив материалы проверки по факту дорожно-транспортного происшествия № № суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ч. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена
Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 12 ФЗ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
В силу п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В судебном заседании установлено, 18 июля 2024 года в 17 часов 35 минут, на 6 км + 5 м автодороги «Морпорт-Аэропорт», в районе дома № № по ул. <адрес>, водитель ФИО13 А.В., управляя автомобилем «Toyota Trueno», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. <данные изъяты> Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь по дороге с двусторонним движением, пересек дорожную разметку 1.1 Приложения № 2 Правилам дорожного движения Российской Федерации, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение c автомобилем «Mazda MPV», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО14 В.В.
Вина ФИО15 А.В. в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается материалами проверки № № в частности: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 18 июля 2024 года, протоколом 41 № об административном правонарушении от 26 июня 2025 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 18 июля 2024 года, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, схемой к протоколу осмотра места ДТП, приложением к материалу ДТП.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Mazda MPV», государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения, а его собственнику ФИО16 В.В. причинен материальный ущерб.
Из материалов дела следует, что 1 апреля 2024 года АО «СОГАЗ» застраховало гражданскую ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством «Toyota Trueno», государственный регистрационный знак №, на период с 5 апреля 2024 года по 4 апреля 2025 года, что подтверждается страховым полисом ХХХ № №.
Договор страхования заключен с ФИО17 И.Н.; ответчик ФИО18 А.В. не включен в страховой полис.
18 июля 2024 года в АО «СОГАЗ» с заявлением на получение страховой выплаты по договору ОСАГО обратился ФИО19 В.В.
Страховщик признал случай страховым, о чем составлен акт о страховом случае от 20 сентября 2024 года.
Между потерпевшим ФИО20 В.В. и АО «СОГАЗ» заключено соглашение о выплате страхового возмещения в сумме 308 882 руб. 98 коп.
24 сентября 2024 года платежным поручением № № АО «СОГАЗ» выплатило потерпевшему ФИО21 В.В. страховое возмещение в размере 308 882 руб. 98 коп.
В целях урегулирования спора в досудебном порядке представителем истца в адрес ФИО22 А.В. направлена претензия от 5 ноября 2024 года, содержащая требование в течение 10 дней с момента её получения оплатить во исполнение регрессного требования денежные средства в размере 308 882 руб. 98 коп.
Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
Учитывая, что материальный ущерб был причинен ответчиком ФИО23 А.В., не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки «Toyota Trueno», государственный регистрационный знак №, в отсутствие доказательств, подтверждающих исполнение по регрессному требованию, с него, в соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО, в пользу истца подлежит взысканию выплаченное в пользу потерпевшего (выгодоприобретателя) в возмещение материального ущерба страховое возмещение в сумме 308 882 руб. 98 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 222 руб.
Руководствуясь ст.с т. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АО «СОГАЗ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № №, в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН<***>, ОГРН <***>) в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 308 882 руб. 98 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 222 руб.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, представив суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, способные повлиять на решение суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2025 года
Председательствующий подпись А.С. Белоусов
Копия верна
Судья А.С. Белоусов
Подлинник решения находится в деле Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края № 2-5324/2025