Решение по делу № 2-4632/2025 от 15.09.2025 - о взыскании страховой выплаты.

16RS0046-01-2024-018433-96

Дело № 2-4632/2025

2.163

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 сентября 2025 года город Казань, РТ

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайзетдиновой Ю.Р., при секретаре Фатхиевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания (далее - ООО СК) «Сбербанк Страхование» о взыскании страховой выплаты, указав в обосновании иска, что 7 октября 2023 года примерно в 18 часов 52 минуты, по Проспекту Победы, напротив дома 83 города Казани Республики Татарстан, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства «KiaSportage», государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО5 и транспортным средством «KiaCerato», государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО1 В результате ДТП транспортные средства получили различные механические повреждения.

Постановлением должностного лица ГИБДД ... от ... г. водитель ФИО5 был привлечен к административной ответственности за нарушение п.п. 18.2 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ.

Постановлением должностного лица ГИБДД ... от ... водитель ФИО1 был привлечен к административной ответственности за нарушение п.п. 1.3 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.16 КоАП РФ.

10 января 2023 года между ФИО1 и ООО СК «Сбербанк Страхование» был заключен полис добровольного страхования ..., объектом страхования по которому является транспортное средство «KiaCerato», государственный регистрационный знак ..., VIN ....

5 ноября 2023 года по событию ДТП, произошедшему 7 октября 2023 года, ФИО1 в адрес страховщика было направлено заявление о страховом случае, которое было зарегистрировано под номером № ....

По заявлению о страховом случае ООО СК «Сбербанк Страхование» был предоставлен ответ, согласно которому страховщик ссылаясь на ремонт-калькуляцию №165697-Тс- от 13 ноября 2023 года, составленную им же, стоимость восстановительного ремонта застрахованного ТС превышает 70 % действительной стоимости. Так же указывает, что в соответствии с п. 1.4.4.1. Правил, на основании которых заключен полис добровольного страхования, транспортное средство «KiaCerato», государственный регистрационный знак ..., VIN ..., по повреждениям образованным в результате ДТП признана «конструктивная гибель».

С определенной и озвученной ФИО1 страховой компанией стоимости восстановительного ремонта он не согласен по причине, того, что материалы исследования, а именно в акте осмотра отсутствуют имеющиеся повреждения, которые существенно влияют на стоимость ремонта. Страховщиком было предложено 2 варианта выплаты, однако ни с расчётом, ни с вариантами выплаты страхового возмещения ФИО1 не согласен.

В связи с отсутствием специальных познаний в области ремонта и страховых возмещений ФИО1 обратился к независимому эксперту в ООО «Оценка 007», заключив 6 февраля 2024 года договор № 1263-24 на возмездное оказание услуг по экспертизе, при этом пригласив представителя ООО СК «Сбербанк Страхование» на осмотр поврежденного транспортного средства истца, о чем было заблаговременно путем вручения уведомления сообщено представителю страховщика.

В ходе дополнительного осмотра поврежденного транспортного средства «KiaCerato», государственный регистрационный знак ..., независимым экспертом и представителем страховой компании был выявлен ряд повреждений не отраженных в первичном акте осмотра проведенной страховой компанией, при этом представитель страховой компании внес выявленные повреждения в свой акт осмотра.

По результатам проведенного исследования поврежденного транспортного средства, государственный регистрационный знак ..., было изготовлено заключение ... от ..., согласно выводам которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «KiaCerato», государственный регистрационный знак ..., от повреждений полученных в результате ДТП, с учетом наличия повреждений, зафиксированных в акте осмотра, составляет 1312 000 руб., а стоимость годных остатков составила 526 000 руб.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО1 от прав на годные остатки транспортного средства «KiaCerato», в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» не отказывается, с учетом положений правил страхования, ФИО1 считает, что с ООО СК «Сбербанк Страхование» в его пользу подлежит взысканию страховое возмещение согласно договору добровольного страхования» (полис ...) в полном объеме, а учитывая стоимость годных остатков общий объем выплаты должен составлять 974 000 руб. (1 500 000 - 526 000). В адрес страховщика ООО СК «Сбербанк Страхование» была направлена досудебная претензия с требованием осуществления выплаты по страховому случаю по полису КАСКО ... в сумме 974 000 руб. На электронную почту ФИО1 от страховщика поступил дополнительный ответ, согласно которому страхователю ФИО1 предлагались следующие варианты рассмотрения дела:

Вариант 1. Если остатки транспортного средства остаются у страхователя: в случае установления неагрегатной индексируемой страховой суммы расчет суммы страхового возмещения производится согласно п. 12.8.1.2. Правил: в размере страховой суммы, рассчитанной на дату наступления страхового случая с применением КИНД согласно пункту 6.14 Правил. Выплата страхового возмещения осуществляется в размере страховой суммы, которая составляет 1365000 руб., за вычетом стоимости годных остатков транспортного средства, стоимость которых составляет 1269000 руб. и за вычетом применимой агрегатной франшизы, установленной договором страхования 33342 руб. В этом случае сумма страхового возмещения составит 62658 руб.

Вариант 2. При условии передачи годных остатков транспортного средства: в случае установления неагрегатной неиндексируемой страховой суммы расчет суммы страхового возмещения производится согласно п. 12.8.2.2. Правил: в размере страховой суммы, рассчитанной на дату наступления страхового случая с применением КИНД, Выплата страхового возмещения осуществляется в размере страховой суммы, которая составляет 1365000 руб. и за вычетом применимой агрегатной франшизы, установленной Договором страхования 33342 руб.

ФИО1 с обоими вариантами категорически не согласен, считает, что страховщик ООО СК «Сбербанк Страхование» злоупотребляет правом, так как рыночная стоимость транспортного средства «KiaCerato», государственный регистрационный знак ..., значительно больше страховой суммы полиса. Согласно письменному ответу, поступившему из ООО СК «Сбербанк Страхование» в адрес ФИО1, страховщик на основании п. 12.8.1.2 произвел страховую выплату в размере 62 658 руб. Таким образом, ООО СК «Сбербанк Страхование» не выполнило свои обязательства перед страхователем в полном объеме.

... ФИО1 на основании ст. 2, 3, 10 и 11 Регламента Общественного примирителя на финансовом рынке (Финансового омбудсмена) с письменным заявлением обратился к последнему с целью урегулирования данного спора и просил оказать содействие о довзыскании с ООО СК «Сбербанк Страхование» в его пользу страховой выплаты в сумме 911342 руб., а так же компенсировать понесенные расходы, уплаченные за услуги эксперта.

... на электронную почту ФИО1 от финансового уполномоченного за исх. № ... поступил ответ на заявление об урегулировании спора, согласно которому финансовым уполномоченным установлено, что размер страхового возмещения, подлежащий взысканию с финансовой организации в пользу заявителя составляет 630 991 руб. До подачи искового заявления, денежных средств из финансовой организации согласно решения финансового уполномоченного не поступало, в связи с чем, ФИО1 обращается в суд за защитой своих прав.

На основании изложенного, ФИО1 просит взыскать с ООО СК «Сбербанк Страхование» в свою пользу страховую выплату в сумме 911342 руб.; расходы в сумме 17 000 руб., уплаченные за услуги эксперта; расходы, понесенные на оказание юридических услуг в размере 50000 руб.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены финансовый уполномоченный ФИО3, ФИО5 и УГИБДД по РТ.

С учетом оплаты ответчиком истцу страховой выплаты в размере 630991,40 руб., истец уточнил требования и просил суд взыскать с ООО СК «Сбербанк Страхование» в свою пользу страховую выплату в сумме 280350,60 руб.; расходы в сумме 17000 руб., уплаченные за услуги эксперта; расходы, понесенные на оказание юридических услуг в размере 50000 руб.

В судебном заседании истец не явился, извещен.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика не явился, извещен, в материалы дела представлено возражение на иск.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены.

Согласно частям 1, 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Судом установлено, что 10 января 2023 года между ФИО1 и ООО СК «Сбербанк Страхование» был заключен договор добровольного страхования (полис) ..., объектом страхования по которому является транспортное средство «KiaCerato», государственный регистрационный знак ..., VIN ....

По договору страхования застрахованы имущественные интересы заявителя по риску «Автокаско (Ущерб + Хищение (Угон)» (согласно пункту 4.3.3 Правил страхования), страховая сумма: неагрегатная, неиндексируемая в размере 1500 000 руб., франшиза в соответствии с пунктом 10.1 Правил страхования - агрегатная в размере 33 342 руб.; «Аварийный комиссар» - 5 000 руб.; «Эвакуация» - 5 000 руб. Общий размер страховой премии установлен в размере 34 634 руб.

... произошло ДТП с участием транспортного средства «KiaSportage», государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО5 и транспортным средством «KiaCerato», государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО1

В результате ДТП транспортное средство истца получило механические повреждения.

Согласно истребованным материалам административного дела, постановлением должностного лица ГИБДД ... от ... водитель ФИО5 был привлечен к административной ответственности за нарушение п.п. 18.2 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1.1 ст. 12.17 КоАП РФ. Постановлением должностного лица ГИБДД ... от 01.11.2023 г. водитель ФИО1 был привлечен к административной ответственности за нарушение п.п. 1.3 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.16 КоАП РФ.

05.11.2023 г. ФИО1 обратился в ООО СК «Сбербанк Страхование» с заявлением о наступлении события от 07.10.2023 г., имеющего признаки страхового случая по риску «Ущерб».

05.11.2023 г. страховая компания осуществила осмотр поврежденного транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

09.11.2023 г. ООО СК «Сбербанк Страхование» уведомило истца о необходимости предоставить документы из компетентных органов: определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении, постановление об административном правонарушении.

13.11.2023 г. страховая компания подготовила предварительную ремонтную калькуляцию, в соответствии с которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 1 347 357 рублей.

30.11.2023 г. ООО СК «Сбербанк Страхование» уведомило истца о том, что урегулирование убытка будет осуществлено на условиях конструктивной гибели транспортного средства и предложила выплату страхового возмещения по следующим вариантам: 1331 658 рублей при условии передачи истцом в страховую компанию годных остатков транспортного средства, не выплату при условии, что годные остатки транспортного средства остаются у истца, а также сообщило о необходимости предоставления реквизитов банковского счета истца для перечисления страхового возмещения.

01.12.2023 г. истец обратился в ООО СК «Сбербанк Страхование» с заявлением о несогласии с предоставленными вариантами и требованием в пересмотре суммы выплаты страхового возмещения.

08.12.2023 г. по инициативе ООО СК «Сбербанк Страхование» выдано направление на дефектовку транспортного средства в условиях СТОА ООО «КАР МАСТЕР».

В соответствии с предварительным расчетом СТОА ООО «КАР МАСТЕР» от ... ... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 1 996 600 рублей 95 копеек.

13.12.2023 г. страховая компания уведомила истца, что урегулирование убытка будет осуществлено на условиях конструктивной гибели транспортного средства с учетом результатов дополнительной дефектовки транспортного средства в условиях СТОА.

28.12.2023 г. страховая компания уведомила истца, что урегулирование убытка будет осуществлено на условиях конструктивной гибели транспортного средства, а также сообщила о необходимости предоставления реквизитов банковского счета истца для перечисления страхового возмещения.

27.03.2024 г. истец обратился в ООО СК «Сбербанк Страхование» с претензией, в которой он отказался передать годные остатки в пользу страховой компании и заявил требование осуществить выплату страхового возмещения в размере 974 000 рублей.

К претензии было приложено заключение ООО «Оценка 007» ....

02.04.2024 г. по инициативе ООО СК «Сбербанк Страхование» ООО «Компакт Эксперт» подготовлено экспертное исследование ...-TС-23, согласно которому годные остатки транспортного средства составили 1 269 000 рублей.

16.04.2024 г. страховая компания осуществила истцу выплату страхового возмещения в размере 62 658 рублей.

Также 21.08.2025 г. в ходе рассмотрения дела страховая компания выплатила истцу 630991,40 руб. страхового возмещения.

Суд полагает, что исковые требования истца обоснованы и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее -Закон №4015-1) страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 10 Закона № 4015-1 под страховой выплатой понимается денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

В соответствии с пунктом 4.3.1 Правил страхования риск «Ущерб» - это повреждение (гибель) застрахованного транспортного средства или утрата отдельных частей, деталей, узлов и агрегатов, произошедшее в период действия договора страхования в результате в том числе ДТП, предусмотренное пунктом 4.3.1.1 правил страхования.

Пунктом 12.1 Правил страхования установлено, что размер страхового возмещения определяется страховщиком по результатам изучения документов, предоставленных страхователем (выгодоприобретателем), в соответствии с условиями Договора страхования и Правил страхования.

Согласно пункту 1.4.4.1. Правил страхования конструктивная гибель -состояние транспортного средства, наступившее в результате полученных им повреждений и/или в результате утраты его частей, при котором стоимость восстановительного ремонта (включая стоимость транспортировки к транспортного средства к месту ремонта, если такая транспортировка производилась за счет Страхователя (выгодоприобретателя)) равна или превышает 70% (если иной размер не предусмотрен Договором страхования или отдельным письменным соглашением Сторон) от действительной стоимости транспортного средства или при которых определена необходимость расчета элементов транспортного средства (рамы, кузова, составляющей части конструкции и пр.), ремонт и/или замена которых приведен к утрате VIN номера транспортного средства (идентификационного номера, нанесенного заводом -изготовителе при выпуске транспортного средства) и невозможности идентификации транспортного средства.

Согласно пункту 12.8 Правил страхования если в результате страхового случая наступила гибель транспортного средства, страховое возмещение осуществляется исходя из волеизъявления Страхователя (Выгодоприобретателя) следующих вариантах:

12.8.1 транспортное средство остается в собственности Страхователя (Выгодоприобретателя). В этом случае Страховщик производит выплату страхового возмещения в следующем порядке:

- в случае установления неагрегатной неиндексируемой страховой суммы размере страховой суммы, установленной по Договору страхования, - за вычетом применимой франшизы, установленной Договором страхования, и стоимости годных остатков транспортного средства (пункт 12.8.1.1 Правил страхования);

- в случае установления неагрегатной индексируемой страховой суммы в размере страховой суммы, рассчитанной на дату наступления страхового случая с применением Кинд, за вычетом применимой франшизы, установленной Договором страхования, и стоимости годных остатков транспортного средства (пункт 12.8.1.2 Правил страхования);

- в случае установления агрегатной неиндексируемои страховой суммы в размере страховой суммы, установленной по Договору страхования, за вычетом применимой франшизы, установленной Договором страхования, ранее произведенных страховых выплат в рамках Договора страхования, и стоимости годных остатков транспортного средства (пункт 12.8.1.3 Правил страхования);

- случае установления агрегатной индексируемой страховой суммы - в размере страховой суммы, рассчитанной на дату наступления страхового случая с применением Кинд, за вычетом применимой франшизы, установленной Договором страхования, и ранее произведенныхстраховых выплат в рамках Договора страхования, и стоимости годных остатков транспортного средства (пункт 12.8.1.4 Правил страхования).

12.8.2 Страхователь (Выгодоприобретатель) передает транспортное средство Страховщику. В этом случае, если Договором страхования не предусмотрено иное, Страховщик после получения от Страхователя (Выгодоприобретателя) в соответствии с пунктом 12.9.1 Правил страхования письменного отказа от прав на застрахованное транспортное средство в пользу Страховщика осуществляет выплату страхового возмещения в размере страховой суммы, указанной в Договоре страхования, в следующем порядке:

- в случае установления неагрегатной неиндексируемой страховой суммы - в размере страховой суммы, установленной по Договору страхования, за вычетом применимой франшизы, установленной Договором страхования (пункт 12.8.2.1 Правил страхования);

- в случае установления неагрегатной индексируемой страховой суммы - в размере страховой суммы, рассчитанной на дату наступления страхового случая с применением Кинд, за вычетом применимой франшизы, установленной Договором страхования (пункт 12.8.2.2 Правил страхования);

- в случае установления агрегатной неиндексируемой страховой суммы размере страховой суммы, установленной по Договору страхования, зачетом применимой франшизы, установленной Договором страхования, и ранее произведенных выплат страхового возмещения в рамках Договора страхования (пункт 12.8.2.3 Правил страхования);

- в случае установления агрегатной индексируемой страховой суммы размере страховой суммы, рассчитанной на дату наступления страхового случая с применением Кинд, за вычетом применимой франшизы, установленной Договором страхования, и ранее произведенных выплат страхового возмещения в рамках Договора страхования (пункт 12.8.2.4 Правил страхования).

В соответствии с пунктом 12.12 Правил страхования состояние застрахованного транспортного средства как «гибель ТС» может признаваться на основании:

- расчета стоимости восстановительного ремонта (калькуляции), составленного Страховщиком или заключения (отчета) независимой экспертной организации (независимого эксперта), привлеченной Страховщиком (пункт 12.12.1 Правил страхования);

- дефектовки транспортного средства на СТОА по направлению Страховщика (пункт 12.12.2 Правил страхования);

- предварительного заказ-наряда стоимости ремонтно- восстановительных работ, полученного Страховщиком от СТОА, на которую застрахованное транспортное средство направлено им в ремонт после наступления страхового случая или представленного Страховщику Страхователем (Выгодоприобретателем» (пункт 12.12.3 Правил страхования).

Согласно пункту 12.19 Правил страхования, если Договором страхования прямо не предусмотрено иное, размер страхового возмещения в денежной форме (включая расчет восстановительной стоимости транспортного средства в случае гибели транспортного средства) по рискам «Ущерб», «Ущерб в результате ДТП по чужой вине», «Миникаско» за поврежденное транспортное средство определяется в соответствии с положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденным ЦБ РФ в редакции действующей на дату наступления страхового случая, без учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей и/или дополнительного оборудования, используемых при восстановительных работах.

Соглашение о передаче годных остатков между истцом и ответчиком не заключалось.

Страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в общем размере 693649,40 руб. (62 658 + 630991,40).

Договором страхования установлена агрегатная франшиза в размере 33342 руб.

Согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиком заключению эксперта ООО «Оценка 007» стоимость годных остатков автомобиля истца составляет 526000 руб. Представитель ответчика не ходатайствовал о назначении судебной экспертизы по определению стоимости годных остатков, указанная стоимость годных остатков не опровергнута, в связи с чем, суд считает определить сумму годных остатков исходя из выводов заключения ООО «Оценка 007», в соответствии с которой стоимость годных остатков транспортного средства истца составляет 526000 руб.

Пунктом 6.14 Правил страхования предусмотрено, что коэффициент индексации (Кинд) рассчитывается путем умножения страховой суммы, установленной по Договору страхования в отношении риска, принятого на страхование из числа перечисленных в пунктах 4.3.1 - 4.3.5 Правил страхования на Кинд если Договором страхования не предусмотренное иное. Дата заключения Договора страхования - 10.01.2023, дата наступления страхового случая - 07.10.2023, следовательно, в соответствии с пунктом 6.14.2 Правил страхования с даты начала страхования прошло 9 полных месяца, и в отношении Транспортного средства к страховой сумме применяется коэффициент индексации 0,91.

Таким образом, в силу пункта 6.14 Правил страхования, с учетом коэффициента индексации (0,91) страховая сумма по Договору страхования на дату страхового случая составляет 1365000 рублей (1500000 руб. х 0,91)

Соответственно, с ответчика ООО СК «Сбербанк Страхование» подлежит взысканию недоплаченная часть страхового возмещения в размере 112008,60 руб. (1365000 страховая сумма – 526000 стоимость годных остатков – 33342 агрегатная франшиза – 62658 и 630991,40 произведенные выплаты).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО СК «Сбербанк Страхование» в пользу истца подлежат взысканию расходы по экспертным услугам в размере 6791,50 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Полагая, что расходы истца на оплату юридических услуг доказаны, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в указанной части частично в сумме 18000 руб.

С учетом изложенного, иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика ООО СК «Сбербанк Страхование» государственную пошлину в соответствующий бюджет в размере 4360 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «Сбербанк Страхование» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт ...) ущерб в сумме 112008,60 руб., расходы по экспертным услугам в размере 6791,50 руб., расходы по юридическим услугам в размере 18000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО СК «Сбербанк Страхование» (ИНН <***>) в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 4360 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Гайзетдинова Ю.Р.

Мотивированное решение составлено 15 сентября 2025 года.