Дело <..>
УИД: 13RS0<..>-02
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации час
09 сентября 2025 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> Республики Мордовия в составе судьи Даниловой О.В.,
при секретаре Морозовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,
установил:
СПАО "Ингосстрах" обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что <дата> по вине ответчика в результате ДТП транспортному средству OpelGRANDLAND Х, государственный регистрационный знак М 538BY13RUS были причинены механические повреждения, поскольку, ФИО1 нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством ГАЗ 3221, государственный регистрационный знак Е 643ВС 13RUS и на момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору ТТТ 7019249813 в СПАО «Ингосстрах», по которому истец выплатил страховое возмещение в сумме 55 125 рублей.
Поскольку, в нарушение требований п. «д» ч.1 ст.14 ФЗ <..> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке регресса 55 125 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Определением Октябрьского районного суда <адрес> РМ от <дата> к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО « Группа компаний « СПАС», ФИО2 (л.д.2-4,т.2).
Истец – представитель СПАО "Ингосстрах" в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 1-2, т.1, л.д.11,т.2).
Ответчик ФИО1 (представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав также, что исковые требования не признает, просил отказать в их удовлетворении), третье лицо ФИО2, представитель третьего лица ООО « Группа компаний « СПАС» в судебное заседание также не явились по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, об отложении не просили (л.д.12-13, 15, т.2).
Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда <адрес> Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, в связи с чем, на основании статьи 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
Согласно пункту "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено, что <дата>, примерно в 16.00 часов во дворе <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием транспортных средств OpelGRANDLAND Х, г.р.з. М 538BY13RUS, принадлежащего на праве собственности ООО «Группа компаний «СПАС»» и ГАЗ 3221,г.р.з. Е 643ВС 13RUS, под управлением ФИО1, который управляя указанным транспортным средством и двигаясь задним ходом, совершил наезд на припаркованный автомобиль OpelGRANDLAND Х, г.р.з. М 538BY13RUS, в результате чего, транспортное средство получило механические повреждения, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии, актом осмотра транспортного средства (л.д. 52-54, 42, 193-195, т.1).
Согласно карточкам учета транспортных средств, предоставленных ГИБДД по РМ от <дата> автомобиль ГАЗ 3221, г.р.з. Е 643ВС 13 принадлежит на праве собственности ФИО2, автомобиль OpelGRANDLAND Х, государственный регистрационный знак М 538BY13- ООО «ГК « СПАС» (л.д.185-186, т.2).
Из копии страхового полиса № ТТТ 7019249813 от <дата>, заключенному между СПАО «Ингосстрах» и (страховщик) и ФИО2 (страхователь) в отношении транспортного средства ГАЗ 3221, г.р.з. Е 643ВС 13 RUS (собственник ФИО2) срок страхования которого указан с <дата> по <дата> и в графе «лица, допущенные к управлению транспортным средством указан «ФИО2», таким образом, владелец не обеспечил включение в договор ОСАГО ФИО1 (л.д.67,т.1).
Согласно копии выплатного дела по факту ДТП, произошедшего <дата>, представленного истцом по запросу суда, <дата> представитель ООО «ГК СПАС» ФИО3 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении убытков (л.д.193-195, 200, т.1).
Механические повреждения автомобиля описаны в акте осмотра транспортного средства <..> от <дата> (л.д.211-212, т.1), а также подтверждены заключением независимой технической экспертизы <..> от <дата> ООО «Группы содействия Дельта», по выводам которого расчетная региональная среднерыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 40 000 руб., величина утраты товарной стоимости автомобиля OpelGRANDLAND Х, государственный регистрационный знак М 538BY13 составляет 12 825 руб., итого в сумме 52 825 руб. (л.д.12-30, л.д. 215-234, т.1).
Копией платежного поручения <..> от <дата> подтверждается перечисление СПАО «Ингосстрах» суммы страхового возмещения в сумме 52 825 руб. получателю ООО «Группа компаний «СПАС»» (л.д.35,т.1).
В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Законом об ОСАГО (часть 1 статьи 935 ГК РФ).
В соответствии со статьей 1 Закон об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным федеральным законом, и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно положениям статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (часть 1).
Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (часть 2).
Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством.
В пункте 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <..> «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что лицо, возместившее вред, причиненный в результате наступления страхового случая (причинитель вреда, любое иное лицо, кроме страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда или потерпевшего), имеет право требования к страховщику в пределах выплаченной им суммы в соответствии с законодательством Российской Федерации с соблюдением положений Закона об ОСАГО, регулирующих отношения между потерпевшим и страховщиком (часть 23 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Такое лицо предъявляет требования в случаях, допускающих прямое возмещение убытков, к страховщику гражданской ответственности потерпевшего (статья 14.1 Закона об ОСАГО), в иных случаях - к страховщику, застраховавшему ответственность причинителя вреда.
На основании части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
Пунктами "г" и "д" части 1 статьи 14 Федеральный закон от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно части 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако, условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки ничтожно.
В соответствии с частью 2 статьи 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
На основании статьи 1067 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. «б» ст.7 ФЗ об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 рублей.
При данных обстоятельствах, учитывая, что виновный в ДТП ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанным в договоре обязательного страхования водителем), является виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия и причинении вреда имуществу потерпевшего, в силу п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" у СПАО "Ингосстрах" имеются правовые основания требовать с ФИО1 в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в сумме 52 825 руб., следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу части 3 статьи 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
По смыслу части 3 статьи 1083 ГК РФ уменьшение размера возмещения вреда с учетом имущественного положения причинителя вреда является правом, а не обязанностью суда.
На какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с имущественным положением, которые влекут тяжелые неблагоприятные последствия, ответчик, при рассмотрении дела, не ссылался и им не представлено суду доказательств тяжелого имущественного положения и не возможность в дальнейшем исполнения возложенного на него судом обязательства по возмещению причиненного материального ущерба истцу в указанной сумме, напротив, согласно сведениям, представленным суду с Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> от <дата> у ответчика ФИО1 имеются текущие счета в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО Т Банке, ПАО Сбербанке России, мордовское отделение, ПАО « Совкомбанк », Банк ВТБ ( л д. 179-180,т.1), его доход за 2024 года в г.о. Саранск «Спецсервис» составил 92 676, 75 руб., в ООО «Стройкомфорт» - 21295 руб. (л.д.181,т.1).
Таким образом, в данном случае, исключительных обстоятельств, дающих право для применения указанных положений и уменьшения размера ущерба, причиненного имуществу истца, судом не установлено.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности.
В связи с чем, доводы ответчика ФИО1, указанные им в письменном заявлении (л.д.15,т.2) о том, что в момент ДТП он исполнял трудовые обязанности у ИП ФИО2 на принадлежащем последнему транспортном средстве ГАЗ, суд находит не состоятельными, выдвинутыми им с целью уйти от возмещения причиненного по вине ФИО1 материального ущерба, поскольку, какими-либо доказательствами он, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, свои доводы не подтвердил.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с частью 1 статьи 88ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Исковое заявление оплачено государственной пошлиной в сумме 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями <..> от <дата> в сумме 1854 руб., <..> от <дата> в сумме 2146 руб. (л.д.9,т.1).
С учетом положений статьи 98 ГПК Российской Федерации, абзаца 3 пункта 1 части 1статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
другие признанные судом необходимыми расходы.
Кроме того, истец просил взыскать с ответчика понесенные им судебные расходы по оплате осмотра и подготовки экспертизы по ОСАГО (сюрвейерские расходы) в сумме 2 300 рублей, состоящие из стоимости осмотра поврежденного ТС с составлением акта осмотра транспортного средства + стоимость проведения экспертизы (2000 + 300), подтвердив их несение заключением независимой технической экспертизы <..> от <дата> (л.д.12-34,т.3) и счетом по оплате <..> от <дата> на сумму 299 510 руб., реестром <..> от <дата>, платежным поручением <..> от <дата> на сумму 299 510 руб., где из детализации счета <..> от <дата> под №<..> видно, что по авто <***> (убыток 547-75-4548014/22) понесены расходы в сумме 2000 руб. и 300 руб.(УТС) (л.д.139, 141-142, т.1).
Исходя из обстоятельств дела, суд признает эти затраты, понесенные истцом, необходимыми и связанными с данным спором.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования СПАО "Ингосстрах" удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> (паспорт 89 23<..>, выдан <дата> МВД по <адрес>, код 130-001) в пользу СПАО "Ингосстрах" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения материального ущерба в порядке регресса в сумме 52 825 руб., причиненного в результате ДТП от <дата>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, расходы по оплате услуг по проведению осмотра и подготовки экспертизы по ОСАГО (сюрвейерские расходы) в сумме 2 300 рублей, всего в сумме 59 125 (пятьдесят девять тысяч сто двадцать пять) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня его вынесения через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Мордовия.
Судья О.В.Данилова