Эта категория охватывает все споры, связанные с получением страховых выплат. Здесь рассматриваются вопросы о самом факте выплаты возмещения, а также о механизмах, позволяющих страховщику взыскать средства с третьих лиц (регресс и суброгация). Также сюда относятся дела о компенсации вреда здоровью и применении дополнительных страховых гарантий.
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что <дата> между истцом <ФИО> и ООО «Зетта Страхование» был заключен договор № добровольного комплексного страхования транспортного средства «Mazda6»
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования полностью поддержал, представил рецензию Регионального центра судебных экспертиз и исследований на заключение судебной
Мотивировочная часть
Заслушав позиции представителей обеих сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая результаты проведенной по делу судебной экспертизы НЭУ «Центр судебной экспертизы «ПРАЙМ» и рецензию
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к САО "ВСК" о взыскании недостающей части страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) в районе (адрес) (адрес) произошло
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В представленных письменных возражениях
Мотивировочная часть
Доводы стороны ответчика о том, что заключение судебной экспертизы по данному делу не соответствует нормам действующего законодательства, что подтверждается представленными стороной ответчика заключением специалиста по результатам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК" о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании выплаченного страхового возмещении в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещении в порядке регресса, в обосновании указав следующее
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 1245 250 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 250 руб
Мотивировочная часть
На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору № от <дата>. Однако при заключении договора ОСАГО ответчиком указано, что транспортное средство используется без прицепа
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, третье лицо: АО «Реалист Банк» о взыскании выплаченного страхового возмещении в порядке регресса – удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании выплаченного страхового возмещении в порядке регресса
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков обратился с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещении в порядке регресса, в обосновании указав следующее
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 265000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8950 руб
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений ст.1079 ГК РФ, в рассматриваемом случае бремя доказывания того, что владение источником повышенной опасности перешло к другому лицу на законных основаниях, должно быть возложено
Резолютивная часть
Исковые требования Российский Союз Автостраховщиков к <ФИО>, третье лицо: <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещении в порядке регресса – удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании выплаченного страхового возмещении в порядке регресса
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков обратился с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещении в порядке регресса, указав в обосновании иска, что 05.07.2019 от <ФИО> и <ФИО>, действующей в своих интересах
Описательная часть
Судом установлено и следует из документов гражданского дела, что 28.11.2017 по а/д Ростов-Ставрополь, проходящей по территории Егорлыкского района Ростовской области в направлении г. Ставрополь произошло дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В нарушение требований
Резолютивная часть
Исковые требования Российский Союз Автостраховщиков к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещении в порядке регресса, удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании выплаченного страхового возмещении в порядке регресса
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании выплаченного страхового возмещении в порядке регресса в сумме 498 500 рублей 00 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил снизить размер возмещения, присуждаемого к взысканию с <ФИО> до 237 500 рублей, в удовлетворении требований
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений ст. 1079 ГК РФ, в рассматриваемом случае бремя доказывания того, что владение источником повышенной опасности перешло к другому лицу на законных основаниях, должно быть возложено
Резолютивная часть
Исковые требования Российский Союз Автостраховщиков к <ФИО>, <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещении в порядке регресса, удовлетворить частично
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страховой выплаты по возмещению вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО> обратилась с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты по возмещению вреда здоровью указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать в полном объеме, в том числе по доводам, изложенным в письменных возражениях. Помощник прокурора
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в представленном Истцом в расчете необоснованно применен пункт 1 поскольку необходимым условием применения норматива является 14 дней амбулаторного лечения, однако документально подтверждено лишь нахождение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты по возмещению вреда здоровью отказать
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 26 июля 2022г. в результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю марки , государственный регистрационный номер №, 2018 года выпуска причинены механические повреждения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные требования с учетом изменений поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить. Представитель АО «СОГАЗ»
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства и приведенные нормы права, а также то, что факт ДТП и получения автомобилем истца механических повреждений ответчик не оспаривал, суд приходит к выводу, что с АО «СОГАЗ» в пользу
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала г. Владикавказа о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения в размере 381 400 рублей, штраф в размере 190 700 рублей, неустойки за невыплату страхового
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ 21074 государственный регистрационный номер № был причинен вред принадлежащему на праве собственности
Мотивировочная часть
Исходя из указанных положений закона, суд полагает, что потерпевший при настоящих обстоятельствах вправе предъявить требования о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал его гражданскую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому Акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» в лице филиала г. Владикавказ о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В Возражениях на исковое заявление о защите прав потребителей представитель АО «АльфаСтрахование» <ФИО> (вх.№18733 от 15.07.2022) с исковыми требованиями <ФИО> не согласился, указав, что в результате дорожно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании недоплаченной части страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что *** около *** края по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак , произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Возражал против применения ст. 333 ГК РФ. В судебном
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает, что требования Истца в данной части нашли свое подтверждение. При таких обстоятельствах, с ответчика АО «АльфаСтрахование» в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании недоплаченной части страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных издержек удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес Банк» о взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, просит взыскать с ответчика сумму страховой премии в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 11.12.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита , по условиям которого истцу был предоставлен кредита в размере сумма, под 19,5% годовых на срок 60 мес. (л.д.33-34)
Мотивировочная часть
Доводы истца о том, что ответчик в нарушение п. 10 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» не предоставил истцу два варианта проектов заявлений о предоставлении потребительского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес Банк» о взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 20.08.2020 года между <ФИО> и ПАО «Банк ВТБ» был заключен кредитный договор , согласно которому банк предоставил заемщику
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, учитывая, что между сторонами заключен договор добровольного страхования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 20.08.2020 года между <ФИО> и ПАО «Банк ВТБ» был заключен кредитный договор , согласно которому банк предоставил заемщику
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, учитывая, что между сторонами заключен договор добровольного страхования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» о взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование требований истец сослался на то, что 24 ноября
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам искового заявления. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика части страховой премии в размере 57.243 руб. 50 коп. не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» о взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее по тексту АО «СОГАЗ») о взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ истцом не представлено доказательств понуждения его к заключению договора страхования. навязыванию при заключении кредитного договора невыгодных условий кредитования
Мотивировочная часть
Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав условия заключенного между сторонами договора страхования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - отказать в полном объеме
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк и просит суд взыскать с Банка в ее пользу: сумму платы за подключение к программе коллективного страхования в размере сумма; неустойку в размере сумма; компенсацию морального вреда
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 31.12.2021 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> (далее – Заемщик) был заключен договор потребительского кредита № 1656706, согласно которому Банк
Мотивировочная часть
Поскольку услуги по страхованию предоставлены банком с добровольного согласия заемщика, выраженного в письменной форме, <ФИО> в заявлениях на страхование своей личной подписью подтвердила, что страхование является добровольным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО Сбербанк о взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказать
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в обоснование своих требований указывая, что <дата>. между ним и АО «Почта Банк» был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил денежные средства на следующих условиях: сумма
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата>. между АО «Почта Банк» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 249600,00 руб. Как следует
Мотивировочная часть
Исходя из указанных положений закона и Условий страхования суд приходит к выводу, что оснований для возврата <ФИО> уплаченной им страховой премии не имеется, поскольку истец с момента заключения договора и до направления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к АО «СОГАЗ» о взыскании части страховой премии в размере 51 196 руб. 50 коп., неустойки в размере 51 196 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., стоимости оплаты нотариальных
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что ... между истцом
Описательная часть
В возражении на исковое заявлении указал, что с заявленным иском не согласен на основании следующего. Требования истца о расторжении договора страхования и взыскании части страховой премии являются необоснованными, незаконными
Мотивировочная часть
Вместе с тем, п. 2 ст. 958 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право страхователя (выгодоприобретателя) на отказ от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать
Зеленогорский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ООО СК «ГазпромСтрахование» о взыскании страховой премии в размере 163 636 рублей, неустойки в размере 163 636 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа в размере 50% от суммы
Описательная часть
Судом установлено, что договор страхования (полис Финансовый резерв № от 17.07.2019г.) является самостоятельным договором и не прекращается в соответствии с его условиями и законодательством в связи с исполнением страхователем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ООО СК «ГазпромСтрахование» о взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказать
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО Банку Зенит о взыскании страховой премии в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, судебных расходов по оформлению нотариальной доверенности
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из представленных суду документов, что 29.10.2020 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № NJD-KD-0082-2230165 на сумму сумма сроком на 72 мес., с процентной ставкой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО Банку Зенит о взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - отказать
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в котором просит взыскать с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» страховую премию в размере 147 322,83 рублей, неустойку в размере 7 322,83 рублей, моральный вред в размере 100 000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.08.2021г. между ООО «БМВ Банк» и Истцом, заключен кредитный договор №R/4/21, по условиям которого Истцу предоставлен потребительский кредит в размере 1 577 778,00 рублей сроком на 60
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что страховая премия по договору страхования в размере 157 775 рублей была включена в сумму кредита, то суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», в котором просил взыскать с ответчика часть страховой премии в размере 53 180,11 руб., неустойке в размере 53 180,11 руб., компенсацию морального вреда в размере 10
Описательная часть
В нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не доказана навязанность услуги по заключению договора страхования жизни и здоровья, в связи с чем, доводы <ФИО> о нарушении
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» о взыскании страховой премии, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов отказать
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Газпром Страхование» о защите прав потребителей, в обоснование иска указал, что <дата> между истцом и ПАО «Банк ВТБ» был заключен кредитный договор №. Сумма кредита 660 047,00 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, <дата> между истцом и ПАО «Банк ВТБ» был заключен кредитный договор №–0345041. Сумма кредита составила 660 047,00 руб. Процентная ставка по кредиту - 10,9% годовых. Срок возврата кредита 60
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, об отсутствии правовых оснований, предусмотренных положениями ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации для возврата уплаченной страховщику части страховой премии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Газпром Страхование» о взыскании страховой премии, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов отказать
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее по тексту ООО «СК «Согласие», ответчик) о взыскании страховой премии, неустойки
Описательная часть
Судом установлено, что 25.06.2018 между ПАО РОСБАНК и <ФИО> заключен кредитный договор №, дополнительное соглашение от <дата> к кредитному договору по условиям которого Банк предоставил заемщику <ФИО> кредит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, при согласованных сторонами условиях договора страхования, истец при отказе от договора страхования после истечения периода охлаждения, не приобрел право на получение части страховой премии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - отказать в полном
