УИД 77RS0016-02-2021-035306-78

Дело № 2-10290/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 25 октября 2022 года

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Подопригора К.А.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10290/2022 по иску ФИО1 к адрес о взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 20.08.2020 года между ФИО1 и ПАО «Банк ВТБ» был заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере сумма на срок 84 месяца с процентной ставкой 8,9% годовых. В условия кредитного договора было включено условие о страховании жизни и здоровья заемщика, в связи с чем, 20.08.2020 года между ФИО1 и адрес заключен договор страхования № FRVTB350-62500401248089. Сумма страховой премии составила сумма и была списана банком со счета заемщика. Истец указывает, что сумма страховой премии была включена в сумму кредита без согласования с заемщиком. 01.09.2021 года истец направила в адрес ответчика претензию с требованием о возврате уплаченной суммы страховой премии ввиду отказа истца от договора страхования и просила возвратить часть страховой премии в размере сумма Однако, в удовлетворении данных требований истцу было отказано. Решением финансового уполномоченного от 29.10.2021 года в удовлетворении требований истца о возврате части страховой премии истцу также отказано. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика часть суммы страховой премии в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма, штраф.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Представитель ответчика адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил письменные возражения, в соответствии с которыми просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материал дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом, п. 1 ст. 422 ГК РФ устанавливает необходимость соблюдения соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе, и о характере события, на случай наступления которого, в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно п. 2 ст. 943 ГК РФ, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Правоотношения сторон в данном споре регулируются ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», согласно которому добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования Правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

В ходе судебного разбирательства установлено, что 20.08.2020 года между ФИО1 и ПАО «Банк ВТБ» заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере сумма на срок 84 месяца с процентной ставкой 8,9% годовых.

Также, 20.09.2020 года между ФИО1 и адрес был заключен договор страхования (Полис) № FRVTB 350-62500401248089 «Финансовый резерв» (версия 2.0.) Программа «Оптима» в целях обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита с адрес (ПАО) на основании устного заявления Страхователя.

Договор страхования был заключен в соответствии с «Правилами общего добровольного страхования от несчастных случаев и болезней» адрес в редакции от 01.08.2019 года размещенными на сайте Страховщика по адресу: https //vvww sogaz ru/uploacl/block/e37/165 pravila-obshcheqo-dobrovolnoao-strakhovaniva-ot-neschastnvkh-sluchaev-i-boleznev 01.08.2019 pdf и Условиями страхования по программе «Финансовый резерв» (версия 2.О.), являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Страховыми рисками по Договору страхования являются: Смерть в результате несчастного случая или болезни (п.4.2.1. Условий); Инвалидность в результате несчастного случая или болезни (п. 4.4.2. Условий); Травма (п.4.2.6. Условий); Госпитализация в результате несчастного случая и болезни (п. 4.2.4. Условий).

Срок страхования по Договору страхования был определен с 20.08.2020 года по 25.08.2027 года.

Также 20.08.2020 года ФИО1 было подписано Заявление на перечисление страховой премии в сумме сумма

01.09.2021 года в адрес Страховщика от представителя истца ФИО2, действующей по доверенности, по электронной почте, поступило Заявление о расторжении Договора страхования и возврате части страховой премии, т.е. после установленного законодательством срока «периода охлаждения» для обращения потребителя услуг к Страховщику.

адрес в ответ на Заявление Страхователя письмом на электронную почту уведомило представителя истца ФИО2 о том, что обращение по электронной почте, содержащее требование о расторжении Договора страхования и возврате части страховой премии с заявлением необходимо обратиться в офис адрес, либо путем направления через организацию почтовой связи.

23.09.2021 года представитель истца ФИО2 повторно по электронной почте обратилась с Заявлением о возврате части страховой премии и выплате неустойки по Договору страхования.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указала, что в условия кредитного договора было включено условие о страховании жизни и здоровья заемщика, а также то, что сумма страховой премии была включена в сумму кредита без согласования с заемщиком.

В соответствии с пунктом 6.11. Условий страхования при отказе страхователя от договора страхования (Полиса) в течение 14 (четырнадцати) календарных дней со дня его заключения при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая, страховщик возвращает страхователю уплаченную страховую премию в полном объеме. При этом договор страхования (Полис) считается прекратившим свое действие с даты получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от договора страхования (Полиса) или с 00 часов 00 минут даты начала действия страхования в зависимости от того, что произошло ранее. Если заявление направляется по почте, датой направления письменного заявления считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации почтовой связи по месту отправления данного заявления. Возврат страховой премии осуществляется способом, указанным страхователем в заявлении об отказе от Полиса, в срок, не превышающий 7 (семи) рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора страхования (Полиса). Для отказа от договора страхования (Полиса) в соответствии с пунктом 6.11. Условий страхования страхователю необходимо в течение 14 (четырнадцати) календарных дней со дня заключения договора страхования (Полиса) предоставить страховщику письменное заявление, подписанное страхователем и копию документа, удостоверяющего личность страхователя.

На основании пункта 3 статьи 958 ГК РФ при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 6.13. Условий страхования, в случае отказа страхователя от договора страхования (Полиса) по истечении 14 (четырнадцати) календарных дней со дня его заключения, уплаченная страховая премия в соответствии со статьей 958 ГК РФ не подлежит возврату, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Согласно Указанию Банка России от 20.11.2015 года № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение 14 (четырнадцати) календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, учитывая, что между сторонами заключен договор добровольного страхования жизни, страховыми рисками по которым являются: Смерть в результате несчастного случая или болезни, Инвалидность в результате несчастного случая или болезни, Травма, Госпитализация в результате несчастного случая и болезни и не содержит условий возврата страховой премии в связи с исполнением застрахованным лицом определенных условий.

Доводы истца о том, что заключение договора страхования было навязано, подлежат отклонению, учитывая, что заключение договор страхования являлось волеизлиянием истца, а сам кредитный договор не содержал условий о необходимости заключения договора страхования.

Суд отмечает, что договор страхования был заключен истцом добровольно и осознанно, истец согласилась со всеми его условиями и Правилами страхования, подтвердила, что ознакомлена с информацией об условиях страхования, страховая премия Страхователем была оплачена в срок и полном объеме 20.08.2020 года.

Более того, по договору страхования истец застраховала свои риски наступления событий на определенный Договором страхования срок, следовательно, риск наступления в указанном Договоре страхования событий не прекратился, и при наступлении указанных неблагоприятных событий, предусмотренных Договором страхования, Страховщик производит выплату страховой суммы, которая остается неизменной в течение всего срока страхования.

Учитывая, что в удовлетворении требований истца в части взыскании суммы страховой премии отказано, оснований для взыскания с ответчика неустойки, штрафа, суд также не усматривает.

Поскольку в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика части страховой премии, неустойки, штрафа, отказано, а также учитывая, что действиями ответчика права истца нарушены не были, принимая во внимание факт отсутствия доказательств, подтверждающих причинениями ответчиком физических или нравственных страданий истцу, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда не имеется.

Также, в силу положений ст. 98 ГПК РФ суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца нотариальных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к адрес о взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.А. Подопригора