РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Раскарзенок Н.Н., при секретаре Кравец О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1406/2022 по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в обоснование своих требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и АО «Почта Банк» был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил денежные средства на следующих условиях: сумма кредита – 249 600,00 руб., срок кредита – 60 месяцев, процентная ставка – 16,90 % годовых.

Так как в условия кредитного договора было включено условие о страховании жизни и здоровья заемщика, ДД.ММ.ГГГГ. между заемщиком и АО «СОГАЗ» был заключен договор страхования №, сумма страховой премии составила 57 600,00 руб. Данная сумма была списана банком со счета заемщика.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как указывает истец, он обратился к ответчику с досудебной претензией, содержащей заявление об отказе от услуги страхования и с просьбой о возврате части страховой премии (в связи с отказом от предоставления соответствующих услуг), в размере пропорционально не истекшему сроку действия договора страхования, однако данные законные требования не были удовлетворены в добровольном порядке.

В соответствии с разъяснениями, указанными в п. 2 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров. Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Поскольку правоотношения по договору страхования жизни и здоровья заемщиков, включающие в себя как отношения, связанные с обеспечением предпринимательского риска банка, специальными нормами законодательства о страховании не урегулированы, преимущественное значение при разрешении спора имеет Закон РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ч. 3 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» согласие потребителя на выполнение дополнительных работ, услуг за плату оформляется продавцом (исполнителем) в письменной форме, если иное не предусмотрено федеральным законом. Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы.

В данном случае, одновременно с заключением кредитного договора Банком от лица Страховой компании (АО «СОГАЗ») было оформлено заявление на страхование по договору страхования жизни и здоровья заемщика кредита. Страховая премия составила 57 600 руб. 00 коп. и была включена в сумму кредита без согласования с заемщиком кредита. Данная денежная сумма оплачена заемщиком единовременно за весь срок страхования. Срок страхования составляет 60 месяцев с момента выдачи полиса.

В соответствии со ст. 32 ФЗ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Возможность возврата денежных средств пропорционально времени фактического оказания услуги предполагается, исходя из характера сложившихся правоотношений.

Как указывает истец, ДД.ММ.ГГГГ. в адрес АО «СОГАЗ» была направлена претензия с требованием о возврате уплаченной суммы страховой премии в виду отказа истца от договора страхования.

Таким образом, истец фактически добровольно пользовался услугами по страхованию с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 203 дня. В связи с настоящим отказом от предоставления услуг по страхованию страховая премия подлежит возврату в размере пропорционально не истекшему сроку действия договора страхования исходя из расчета:

57 600 руб. 00 коп. / 1826 дн. * 203 дн. = 6 403 руб. 50 коп.

57600 руб. 00 коп. – 6 403 руб. 50 коп. = 51 196 руб. 50 коп.

Истец указывает, что условие, содержащееся в правилах страхования, согласно которому при отказе страхователя от договора страхования по истечении 14 дней с даты заключения договора страхования, возврат страховой премии или ее части не производится» - не соответствует ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой, потребитель вправе отказаться от исполнения договора и выполнения работ (оказания услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, часть страховой премии в размере 51 196 руб. 50 коп. подлежит возврату.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю неустойку за каждый день просрочки.

В силу положений п. 5, ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» размер неустойки составляет три процента от цены выполненных работ (оказания услуг). Ценой услуги страхования является страховая премия (страховой взнос). Однако, сумма взысканной неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа.

В данном случае, ДД.ММ.ГГГГ. в страховую компанию было направлено заявление об отказе от услуги страхования, содержащее требование о возврате части стоимости данной услуги, однако в законные сроки (то есть до ДД.ММ.ГГГГ.) требование удовлетворено не было, следовательно, права истца, как потребителя, были нарушены.

За каждый день просрочки подлежит выплате неустойка в размере: 51 196 руб. 50 коп.* 0,03 = 1 535 руб. 90 коп.

На дату вынесения решения финансового уполномоченного, сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет: 1535 руб. 90 коп. * 249 дней = 382 439 руб. 10 коп.

Так как по закону, сумма взысканной неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, истец считает необходимым требовать взыскания неустойки в размере 51 196 руб. 50 коп.

Кроме того, в соответствии со статьей 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Причиненный моральный вред истец оценивает в 10000 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с АО «СОГАЗ» в его пользу часть страховой премии в размере 51 196 руб. 50 коп., неустойку в размере 51 196 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., стоимость оплаты нотариальных услуг в размере 2 900 руб., штраф в размере 50 % от взысканной суммы.

Истец ФИО1, представитель истца по доверенности ФИО2 надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» по доверенности ФИО3, надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «СОГАЗ», согласно представленным возражениям, исковые требования ФИО1 не признает, поскольку в данном случае отсутствуют основания для возврата части страховой премии, так как согласно Условий страхования, в случае отказа страхователя от договора страхования (полиса) по истечении 14 календарных дней со дня его заключения уплаченная страховая премия не подлежит возврату.

Договор страхования был заключен между ФИО1 и АО «СОГАЗ» ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, окончание четырнадцатидневного срока для отказа от договора пришлось на ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о прекращении договора страхования было направлено страхователем страховщику ДД.ММ.ГГГГ., т.е. по истечению установленного периода. Таким образом, оснований для возврата страховой премии не имелось.

Действия АО «СОГАЗ» являются правомерными и не нарушают прав и законных интересов ФИО1 В связи с указанным представитель ответчика АО «СОГАЗ» ФИО3 просила суд в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В силу положений п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права в своей воле и в своем интересе.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. ст. 420, 421 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 935 Гражданского кодекса РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст. 940 Гражданского кодекса РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу п. 2 ст. 942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно ст. 958 Гражданского кодекса РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если законом или договором не предусмотрено иное.

В силу свободы договора и возможности определения сторонами его условий они становятся обязательными как для сторон, так и для суда при разрешении спора, вытекающего из данного договора, в том числе и при определении возможности применения последствий, предусмотренных ст. 958 Гражданского кодекса РФ и касающихся возможности возврата части страховой премии.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 249600,00 руб.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. кредитный лимит 249600,00 руб., в том числе кредит 1 – 57600,00 руб., кредит 2 – 192000,00 руб., срок возврата кредита 1 – 19 платежных периодов от даты заключения договора (рассчитан на дату заключения договора), срок возврата кредита 2 – 60 платежных периодов от даты заключения договора (рассчитан на дату заключения договора), срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка – 16,90 % годовых, количество платежей – 60, размер платежа – 6197,00 руб., платежи осуществляются ежемесячно до 05 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО1 согласилась на оформление договора страхования со страховой компанией АО «СОГАЗ», кроме того подтвердила, что проинформирована о том, что указанная услуга является добровольной и она вправе отказаться от ее предоставления. Страховая премия – 57600,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и АО «СОГАЗ» заключен договор страхования по программе «Уверенность», что подтверждается страховым полисом №, согласно которому страховая премия - 57600,00 руб.; срок действия договора страхования - договор страхования вступает в силу в момент уплаты страховой премии в полном объеме и действует 60 месяцев; порядок уплаты страховой премии – единовременно, не позднее одного рабочего дня с даты заключения договора страхования.

Договор страхования заключен в соответствии с Правилами страхования от несчастных случаев и болезней с Дополнительным соглашением № по страхованию на случай постоянной утраты трудоспособности в редакции от ДД.ММ.ГГГГ., Правилами добровольного медицинского страхования в редакции от ДД.ММ.ГГГГ., Программой добровольного медицинского страхования «Антиклещ+» и Условиями страхования для программ «Уверенность» и «Уверенность плюс», являющимися неотъемлемой частью указанного полиса.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением, согласно которому в соответствии со ст. 782 ГК РФ, ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» отказалась от предоставления услуг по страхованию, в связи с чем просила вернуть ему страховую премию в размере пропорционально не истекшему сроку действия договора страхования исходя из расчета:

57 600 руб. 00 коп. / 1826 дн. * 203 дн. = 6 403 руб. 50 коп.

57600 руб. 00 коп. – 6 403 руб. 50 коп. = 51 196 руб. 50 коп.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 вновь обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением, согласно которого в связи с добровольным отказом от услуг по страхования просила вернуть ей часть страховой премии в размере 51 196 руб. 50 коп., а также выплатить неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 10 751 руб. 30 коп.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением, согласно которого в связи с добровольным отказом от услуг по страхования просила вернуть ей часть страховой премии в размере 51 196 руб. 50 коп., а также выплатить неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере, не превышающем сумму заявленных имущественных требований, в сумме 51 196 руб. 50 коп.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 вновь обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением, согласно которого в связи с добровольным отказом от услуг по страхования просила вернуть ей часть страховой премии в размере 51 196 руб. 50 коп., а также выплатить неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере, не превышающем сумму заявленных имущественных требований, в сумме 51 196 руб. 50 коп.

АО «СОГАЗ» на вышеуказанные заявления ФИО1 уведомило ее об отсутствии оснований для возврата страховой премии, поскольку заявления об отказе от договора страхования направлено страховщику по истечению 14 календарных дней со дня его заключения.

При обращении в суд с настоящим иском ФИО1 ссылается на положения ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей", в силу которой заемщик, как потребитель финансовой услуги, вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Между тем, в указанном случае необходимо отметить, что согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Следовательно, к отношениям по досрочному прекращению договора страхования подлежит применению положения главы 48 ГК РФ «Страхование», а именно ст. 958 ГК РФ, регулирующие случаи досрочного прекращения договора страхования, положения которой являются специальными по отношению к ст. 32 Закона о защите прав потребителей.

В силу п. 1 Указаний Банка России от 20.11.2015 N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

В соответствии с п. 5 Указаний Банка N 3854-У страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования (далее - дата начала действия страхования), уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме.

Пункт 6 Указаний Банка N 3854-У предусматривает, что страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, но после даты начала действия страхования, страховщик при возврате уплаченной страховой премии страхователю вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования.

В соответствии с п. 7 Указаний Банка N 3854-У страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о том, что договор добровольного страхования считается прекратившим свое действие с даты получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования или иной даты, установленной по соглашению сторон, но не позднее срока, определенного в соответствии с пунктом 1 настоящего Указания.

Согласно пункту 6.11. Условий страхования для программ «Уверенность» и «Уверенность плюс», при отказе страхователя от договора страхования (Полиса) в течение 14 (четырнадцати) календарных дней со дня его заключения при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая, страховщик возвращает страхователю уплаченную страховую премию в полном объеме. При этом договор страхования (Полис) считается прекратившим свое действие с даты получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от договора страхования (Полиса) или с 00 часов 00 минут даты начала действия страхования в зависимости от того, что произошло ранее. Если заявление направляется по почте, датой направления письменного заявления считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации почтовой связи по месту отправления данного заявления. Возврат страховой премии осуществляется способом, указанным страхователем в заявлении об отказе от Полиса, в срок не превышающий 7 (Семи) рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора страхования (Полиса). Для отказа от договора страхования (Полиса) в соответствии с пунктом 6.11 Условий страхования страхователю необходимо в течение 14 (четырнадцати) календарных дней со дня заключения договора страхования (Полиса) предоставить страховщику письменное заявление, подписанное страхователем и копию документа, удостоверяющего личность страхователя.

В соответствии с пунктом 6.13. указанных Условий страхования, в случае отказа страхователя от договора страхования (Полиса) по истечении 14 (четырнадцати) календарных дней со дня его заключения уплаченная страховая премия в соответствии со статьей 958 ГК РФ не подлежит возврату, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец ФИО1 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о возврате страховой премии ДД.ММ.ГГГГ., то есть по истечении срока, установленного пунктом 6.11 Условий страхования, который не предусматривает возврат страховой премии в случае досрочного прекращения договора страхования по истечении 14 календарных дней с момента заключения договора страхования.

Исходя из указанных положений закона и Условий страхования суд приходит к выводу, что оснований для возврата ФИО1 уплаченной им страховой премии не имеется, поскольку истец с момента заключения договора и до направления претензии в банк пользовался услугами по страхованию, что составляет период более 14 календарных рабочих дней.

Условиями страхования также предусмотрено, что договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, возможность наступления страхового случая по договору страхования не отпала, страховой риск существует, следовательно, договор страхования является действующим.

Из материалов дела установлено, что истец был проинформирован о том, что страхование является добровольным, его наличие не влияло на принятие банком решения о предоставлении кредита. Истец самостоятельно заполнил заявление о страховании. Обстоятельства принуждения к заключению договора страхования, а также доказательства того, что отказ от заключения договора страхования мог повлечь отказ в заключение кредитного договора, истцом не представлены.

Таким образом, из вышеизложенного следует, что истец явно выразил добровольное согласие на заключение договора страхования при получении кредита, в силу чего принцип свободы договора был соблюден.

Утрата истцом страхового интереса не является обстоятельством, прекращающим договор страхования согласно п. 1 ст. 958 ГК РФ, так как в рассматриваемой ситуации не исчезает возможность наступления страхового случая, а также не прекращается существование страхового риска.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при установленных обстоятельствах, истец право на возврат неиспользованной части страховой премии не приобрел.

Кроме того, истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку судом не установлено нарушения ответчиком прав ФИО1, как потребителя, требование истца о компенсации морального вреда в размере 10000 руб. суд полагает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 51196,50 руб., штрафа в размере 50% от суммы, взысканной судом, являются производными от основных требований истца о взыскании части страховой премии, в удовлетворении которых ему отказано, в связи с чем, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано, расходы на оплату нотариальных услуг в размере 2 900 руб. возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований к АО «СОГАЗ» о взыскании части страховой премии в размере 51 196 руб. 50 коп., неустойки в размере 51 196 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., стоимости оплаты нотариальных услуг в размере 2 900 руб., штрафа в размере 50 % от взысканной суммы ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.Н. Раскарзенок