Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании материального и морального вреда, судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, в которых просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму материального ущерба в размере 100000 рублей, моральный вред в сумме 70000 рублей судебные расходы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом увеличения размера взыскиваемого материального ущерба, поддержал по тем же основаниям. Ответчик и его представитель в судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исходя из оценки совокупности предоставленных суду доказательств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания материального ущерба с <ФИО>, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, третье лицо - Муниципальное казенное предприятие городского округа Алушта Республики Крым «Партенит-Сервис», о взыскании материального и морального вреда, судебной неустойки –
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании сумм неустойки, штрафа и морального вреда,-
Вводная часть
В январе 2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Группа компаний «Владоград», в котором просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства квартиры в размере 173996 рублей
Описательная часть
Сторонам заблаговременно, путем указания в определении суда, был разъяснен предмет доказывания, а также процессуальные права и обязанности, в том числе и по предоставлению и раскрытию всех имеющихся доказательств. Ходатайств
Мотивировочная часть
Суд учитывает момент исполнения обязательств, который с учетом разумных ожиданий покупателя, а также содержания заключенного между сторонами договора, по которому была оплачена полная стоимость жилья, с учетом дополнительного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Группа компаний «Владоград» о взыскании сумм неустойки, штрафа и морального вреда - удовлетворить частично
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении морального вреда, штрафа
Вводная часть
Осужденный <ФИО> обратился в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к Акционерному обществу "Почта России" (далее по тексту – АО "Почта России") о защите прав потребителя, взыскании
Описательная часть
Истец <ФИО>, участие которого в судебном заседании обеспечено посредством видеоконференцсвязи, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Анализируя имеющиеся по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения ответчиком контрольных сроков доставки выше указанной письменной корреспонденции, что
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании морального вреда, штрафа, расходов на оплату юридических услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, указав, что между истцом и ответчиком заключен полис страхования {Номер} от {Дата}, объектом страхования является часть строения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> настаивала на удовлетворении уточненных требований. Судом установлено, что истец является собственником дома, расположенного в Кировской области
Мотивировочная часть
По платежному поручению {Номер} от {Дата} страховщик заплатил страхователю 122500 рублей (л.д. 83, оборот).{Дата} Финансовый уполномоченный по результатам рассмотрения обращения вынес решение прекращении рассмотрения обращения потребителя
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО "Росгосстрах" о взыскании морального вреда, штрафа, расходов на оплату юридических услуг удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании возмещения вреда, штрафа, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении вреда за увечье или иное повреждение здоровья, указав, что <дата> на <обезличено> км автодороги водитель ТС Вольво г.н. № <ФИО> совершил столкновение
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <дата> на <обезличено> автодороги водитель ТС г.н. № <ФИО> совершил столкновение с ТС г.н.№. В результате ДТП истец <ФИО>, которая являлась пассажиром ТС получила
Мотивировочная часть
Суд считает, что представленное в материалы дела заключение судебной экспертизы в полной мере отвечает требованиям приведенных выше норм, является мотивированным, представляет собой полные и последовательные ответы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к СПАО «» о взыскании возмещения вреда, штрафа, неустойки удовлетворить частично
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании неустойки по <ФИО>, морального вреда, штрафа,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать в свою пользу с Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Владоград» неустойку по <ФИО> № от 11.06.2020 года в размере 519 049 руб., компенсацию
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании не присутствовал, однако представил по гражданскому делу письменные возражения на иск, возражал против удовлетворения исковых требований. Заявил ходатайство о применении положений статьи 333
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие надлежащим образом извещенных <ФИО> процесса. Изучив письменные возражения ответчика на иск, исследовав материалы
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании неустойки по <ФИО>, морального вреда, штрафа,-
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, в котором просия взыскать в свою пользу с Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Владоград» неустойку по <ФИО> № от 18.01.2019 года в размере 133 368 руб
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании не присутствовал, однако представил по гражданскому делу письменные возражения на иск, возражал против удовлетворения исковых требований. Заявил ходатайство о применении положений статьи 333
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие надлежащим образом извещенных <ФИО> процесса. Изучив письменные возражения ответчика на иск, исследовав материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскание неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскание неустойки, судебных расходов, указав в обосновании своих требований, что 21.09.2024 г. по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 21.09.2024 г. в результате нарушения правил дорожного движения
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, выслушав стороны, суд приходит к выводу о том, что требования заявителя подлежат частичному удовлетворению на основании следующего. При разрешении заявленного требования, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О неустойки, судебные расходы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором прости взыскать задолженность по законной неустойке, рассчитанной за период с 01.01.2021 г. по 30.01.2023 г. в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании законный представитель ответчика просил снизить размер неустойки по основаниям, изложенным в письменном ходатайстве. Из материалов дела следует, что на основании приказа Министерства энергетики
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств. Данный размер неустойки суд
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании актов недействительными, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с требованиями о признании односторонних актов передачи объектов долевого строительства от 19.04.2021 по договорам № ДДУ/R6-02-12E/1 и № ДДУ/R6-02-12F/1 недействительными, взыскании неустойки в размере сумма за просрочку
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал. Представитель ответчика ООО «СЗ адрес в судебном заседании иск не признал по мотивам, изложенным в письменных возражениях, в частности ссылаясь на явную
Мотивировочная часть
Исследовав по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах уклонения истца от приемки объектов правовых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ адрес о признании актов недействительными, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании актов недействительными, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с требованиями о признании односторонних актов передачи объектов долевого строительства от 19.04.2021 по договорам № ДДУ/R6-02-12E/1 и № ДДУ/R6-02-12F/1 недействительными, взыскании неустойки в размере сумма за просрочку
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал. Представитель ответчика ООО «СЗ адрес в судебном заседании иск не признал по мотивам, изложенным в письменных возражениях, в частности ссылаясь на явную
Мотивировочная часть
Исследовав по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах уклонения истца от приемки объектов правовых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ адрес о признании актов недействительными, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · Об оспаривании бездействия, о компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя следующими обстоятельствами. ____.2022 года <ФИО> обратилась в Отдел полиции №4 Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Якутское» (далее - Отдел
Описательная часть
Представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании требования поддержали. Пояснили о том, что расследование по делу об административном правонарушении фактически не проводилось, не были опрошены
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что бездействие должностных лиц полиции при производстве дела по заявлению <ФИО> достоверно установлено (отсутствие реальных действий
Резолютивная часть
Признать незаконным бездействие должностных лиц Отдела полиции №4 Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Якутское» в рамках дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 Кодекса Российской
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О прекращении противоправных действий, взыскании морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит обязать ООО «НТО» прекратить противоправные требования о взыскании с него вреда, причиненного автомобилю, взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Из материалов дела следует, что ООО «НТС» осуществляет деятельность по передаче автомобилей
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «НТС» о прекращении противоправных действий, взыскании морального вреда, судебных расходов - отказать
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, расходов по производству экспертизы, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, расходов по проведению экспертизы и морального вреда, указав в обоснование своих требований следующее
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, извещен, представитель истца пояснил в судебном заседании, что поддерживает исковые требования с учетом уточнения в полном объеме. Ответчик – представитель СПАО «Ингосстрах» пояснила
Мотивировочная часть
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, расходов по производству экспертизы, морального вреда, удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании кухней, ванной комнатой и коридором в квартире № 12 по адресу: адрес и восстановить
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности <ФИО>, которая исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» невозможность раздела имущества, находящегося
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, морального вреда, судебных расходов, третье лицо <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Ч.А.Л. о взыскании неосновательного обогащения, морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что являлся клиентом брокерской компании В. L. R. W. SOFTWARE
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском не согласен. В доводах возражений указал, что в рамках уголовного дела ответчик был допрошен в качестве свидетеля, пояснил, что знаком с неким <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, соответствующих доказательств наличия между сторонами правоотношений суду представлено не было. Поскольку ответчиком суду не представлено доказательств возврата спорной денежной суммы, перечисление которой
