Эта категория охватывает споры, связанные с требованием возмещения той прибыли, которую лицо могло бы получить, если бы не произошло неправомерного действия другой стороны. Судебные акты здесь рассматривают, насколько реальной и доказуемой была упущенная выгода, и как ее следует оценить в рамках гражданско-правовых отношений.
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды. Свои исковые требования мотивировал тем, что истцу <ФИО> на праве общей совместной собственности (в равных долях) принадлежит
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ: обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца, ответчика. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик не является лицом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды, судебных расходов, отказать
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «СВОИ СВАИ», с учетом уточнения требований просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 234 678,77 руб. в качестве упущенной выгоды ввиду ненадлежащего исполнения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала уточненные требования в полном объеме, просила иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО «СВОИ СВАИ» заключён договор
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств и представленных доказательства суд полагает возможным принять в качестве доказательства стоимости работ по изготовлению и монтажу навеса коммерческое предложение ООО «Завод СибСваи»
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды. Свои исковые требования мотивировала тем, что истцу <ФИО> на праве общей совместной собственности (в равных долях) принадлежит
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ: обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца, ответчика. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> не является
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды, судебных расходов, отказать
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
ГУП «Московский метрополитен» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды в размере 196 068 рублей 78 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 121 рубля 38 копеек, мотивируя его следующим
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму упущенной выгоды в размере 196 068 рублей 78 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 121 рубля 38 копеек. Как следует из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление ГУП «Московский метрополитен» к <ФИО>. о взыскании упущенной выгоды, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что жилой <адрес> был построен супругами <ФИО> в 1990 году. Он изначально предназначался для личного проживания супругов и сдачи
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании по ходатайству свидетель <ФИО> пояснил, что давно знаком с <ФИО> и его семьей, проживает с ним по соседству. Примерно раз в месяц бывает в гостях у ответчика, посторонних людей
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, пояснения свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает заявленные требования, не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы упущенной выгоды – оставить без удовлетворения
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО>15 обратился в суд с иском к <ФИО>16 и с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 50 % от полученного дохода в сумме 688239, 75 руб., уплаченную пошлину в сумме 7391 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ИП <ФИО>2 и <ФИО>3 являются собственниками в праве общей долевой собственности (по 1/2 доли каждый) нежилого встроенного помещения IV в лит. 16А расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО>2 к <ФИО>3 о взыскании упущенной выгоды - отказать
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Банк «ФК Открытие» о взыскании 108 364,20 руб. упущенной выгоды (неполученных доходов). В обоснование иска указано, что 15.04.2021 истец, много лет являясь вкладчиком банка, обратилась
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель настаивали на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что в ПАО Банк «ФК Открытие» у истца был открыт вклад, где хранились денежные средства в размере 740
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с нормами действующего законодательства, принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств заключения с ответчиками договора на приобретение инвестиционных паев
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> (...) в удовлетворении исковых требований к ПАО Банк «ФК Открытие» , ООО УК «Открытие» о взыскании упущенной выгоды
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
ГУП «Московский Метрополитен» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 08.12.2021 на участке дороги, расположенной по адресу: <адрес>, ответчик управляя автомобилем с государственным
Описательная часть
Представитель истца – Пак А.В., действующий на основании доверенности от 06.12.2022 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме по изложенным в нем основаниям. Судом
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. При указанных обстоятельствах, суд считает установленным тот факт, что по вине водителя автомобиля , <дата> в период
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Московский метрополитен» к <ФИО> – удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее – ответчики) о взыскании упущенной выгоды, указав в обоснование
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности. Как следует из
Мотивировочная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> на судебное заседание не явились, извещены, суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие. Представитель третьего лица Управления Министерства внутренних
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Исполнительного комитета муниципального образования город Набережные Челны к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о взыскании упущенной выгоды отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды в размере 523399 руб. 61 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8434 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГ <ФИО>..;
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) было заключено соглашение о предоставлении опциона на заключение договора купли-продажи доли
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, оставить без удовлетворения - в удовлетворении иска отказать в полном объеме
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
ГУП «Московский метрополитен» обратилось в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что на основании распоряжений Департамента городского имущества <адрес> от <дата> №, № и № инфраструктура трамвайного комплекса
Описательная часть
Как установлено судом и материалами дела подтверждается, на основании распоряжений Департамента городского имущества <адрес> от <дата> №, № и № инфраструктура трамвайного комплекса <адрес> передана
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец обратился в суд, просит солидарно взыскать с ответчиков упущенную выгоду в размере 596 464,56 рублей, возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 165 рублей. Ознакомившись
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Московский метрополитен» к <ФИО> и ИП <ФИО> о взыскании упущенной выгоды – оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 16 декабря 2022 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор цессии (уступки прав требования), по условиям которого <ФИО> уступает
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик ИП <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Кроме того, как уже было указано выше, уведомление о расторжении договора получено <ФИО> 11 февраля 2020 года. Договоры с <ФИО> и <ФИО> заключены после указанной даты, то есть после вручения уведомления об ограничении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> кФИО2 о взыскании упущенной выгоды оставить без удовлетворения
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
Истец АО «Росагролизинг» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, упущенной выгоды
Описательная часть
Представитель истца АО «Росагролизинг» - <ФИО>, выступающий на основании надлежащим образом оформленной доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
При рассмотрении настоящего дела суд считает необходимым применить положения ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, и считает, что указанный приговор имеет преюдициальное значение при разрешении гражданско-правового спора и данные обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Росагролизинг» к Арустамяну <ФИО> о взыскании упущенной выгоды, - удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
ГУП «Московский метрополитен» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что на основании распоряжений ДГИ г. Москвы от 17.02.2021 года инфраструктура
Описательная часть
Представитель ГУП «Московский метрополитен» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 28.12.2022 года в районе * произошло ДТП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований и взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 173 052,19 руб
Резолютивная часть
Иск ГУП «Московский метрополитен» к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
Истец ГУП «Московский метрополитен» обратился в суд с настоящим иском к М.у М.А. о взыскании упущенной выгоды в размере 260 533,82 руб. и 5 805,34 руб. расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что на основании Распоряжений ДГИ <адрес> от ДД.ММ.ГГ инфраструктура трамвайного комплекса <адрес> была передана в оперативное управление ГУП «Московский метрополитен»
Мотивировочная часть
При таких данных, учитывая, что исследованные в ходе рассмотрения доказательства свидетельствуют о том, что причиной создания указанных препятствий для движения городского транспорта явилось противоправное поведение ответчика, выразившееся
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT ГУП «Московский метрополитен» к М.у М.А. о взыскании упущенной выгоды – удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ООО Региональный оператор «Эко-Сити» о взыскании упущенной выгоды, исковые требования мотивирует тем, что 10 декабря 2021 года по заявлению Общества
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с пунктом 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к ООО Региональный оператор «Эко-Сити» , ПАО «Банк Уралсиб» о взыскании упущенной выгоды, расходов по оплате государственной пошлины, отказать
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды. В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежало оборудование для чистки: моющий пылесос «Santoemma Sabrina SW 15»
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что приговором Пермского районного суда Пермского края от 3 февраля 2023 г. по делу № 1-35/2023, вступившим в законную силу 21 февраля 2023 г., <ФИО> признана виновной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, учитывая, что в результате противоправных действий ответчика истец лишился возможности получения реальных доходов, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратилась к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании упущенной выгоды, обосновывая свои требования тем, что истец является собственником 27/100 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пер
Описательная часть
В судебном заседании ответчики <ФИО>, <ФИО> возражали против удовлетворения исковых требований, просили прекратить производство по делу в связи с наличием судебного акта по аналогичному исковому заявлению
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании представитель истца заявил, что ответчик сдавала комнату
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании упущенной выгоды за период с <дата> по <дата> – прекратить
Новосильский районный суд (Орловская область) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
Государственное унитарное предприятие города Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина» (далее по тексту – ГУП «Московский метрополитен») обратилось в суд с исковым заявлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и просил иск удовлетворить. При рассмотрении дела судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, с учетом положений ст.56 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что именно противоправное поведение ответчика (нарушение правил ПДД РФ) явилось
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного унитарного предприятия города Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина» к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к УФК по Воронежской области о взыскании упущенной выгоды. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 15.04.2021г. было вынесено постановление
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточенные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что 15.04.2022 в отношении истца было
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает, что требования <ФИО> о возмещении убытков, причиненных ей в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя, подлежит удовлетворению за счет казны Российской Федерации
Резолютивная часть
Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет средств казны Российской Федерации в пользу <ФИО> в возмещение убытков 65 297,06 рублей
Унечский районный суд (Брянская область) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
Государственное унитарное предприятие «Московский метрополитен» (далее ГУП «Московский метрополитен») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды, указывая, что <дата> по адресу: <адрес>, <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования ГУП «Московский метрополитен» удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик в судебное заседание после объявления перерыва по делу не явилась, представила отзыв на иск. До объявления перерыва
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из решения Басманного районного суда адрес от 18 мая 2022 г. по делу № 2-1332/2022, объяснений сторон следует, что в спорный период в квартире проживала не только <ФИО>, но и <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
Истец ООО «ТрансНефто» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды в размере не полученных доходов в сумме 10 203 643 руб. 51 коп., расходов, связанных с уплатой госпошлины в размере 60 000 руб. Свое обращение истец
Описательная часть
Представитель истца ООО «ТрансНефто» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что генеральным директором
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку ИП * сдавал в аренду имущественный комплекс, являющийся предметом договора субаренды от 24 октября 2016 г. субарендатору
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ТрансНефто» к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды отказать
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ФГКУ «419 Военный госпиталь МО РФ» о взыскании упущенной выгоды. В обоснование исковых требований указал, что является военнослужащим запаса, обладает льготной выслугой более
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, указанным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является военнослужащим запаса, обладает
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, в исковом заявлении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГКУ «419 Военный госпиталь МО РФ» о взыскании упущенной выгоды, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик в судебное заседание после объявления перерыва по делу не явилась, представила отзыв на иск. До объявления перерыва
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из решения Басманного районного суда адрес от 18 мая 2022 г. по делу № 2-1332/2022, объяснений сторон следует, что в спорный период в квартире проживала не только <ФИО>, но и <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды отказать
