Эта категория охватывает споры, связанные с требованием возмещения той прибыли, которую лицо могло бы получить, если бы не произошло неправомерного действия другой стороны. Судебные акты здесь рассматривают, насколько реальной и доказуемой была упущенная выгода, и как ее следует оценить в рамках гражданско-правовых отношений.
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
Истец ГУП «Московский метрополитен» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды в размере сумма, а также расходов на оплату госпошлины в размере сумма Исковые требования мотивированны тем, что 02.04.2022г. по адресу
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, на основании
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Московский метрополитен» к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании упущенной выгоды и неустойки за неполучение мер социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском АО «Ставропольский городской расчетный центр» о взыскании упущенной выгоды и неустойки за неполучение мер социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивировав свои требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по устной доверенности <ФИО> исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, просили удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица – ООО УК «Новая восьмая » по доверенности <ФИО> в судебном заседании полагала заявленные исковые требования необоснованными, т.к. на момент подачи заявления у <ФИО> существовала
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к АО «Ставропольский городской расчетный центр» о взыскании упущенной выгоды и неустойки за неполучение мер социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг - отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
Истец ГУП «Московский метрополитен» обратилось в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика упущенную выгоду в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что 02.03.2022 года в 15 час. 00 мин. по адресу: адрес, соор.1, произошло
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика привели к убыткам в виде неполученных доходов от основной деятельности, которые метрополитен получил бы при обычных условиях гражданского оборота
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Московский метрополитен» к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды – удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании упущенной выгоды и судебных расходов
Вводная часть
ООО «ВторРесурс» обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании упущенной выгоды, возникшей в результате ДТП. Требования мотивирует тем, что 25.12.2018г. между ООО «Ресо-Лизинг» и ООО «ВторРесурс» заключен договор лизинга в отношении
Описательная часть
Представитель истца ООО «ВторРесурс» <ФИО> (полномочия проверены) в судебном заседании на предъявленных требованиях настаивала в полном объеме, суду дополнительно пояснила, что ООО «ВторРесурс» имеет около 30 автомобилей
Мотивировочная часть
Выслушав стороны и их представителей, исследовав материалы дела, суд полагает, что оснований для удовлетворения предъявленных требований не имеется на основании следующего. С учетом того, что на основании ч.4 ст. 61 ГПК РФ
Резолютивная часть
Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «ВторРесурс» в удовлетворении требований к <ФИО> во взыскании упущенной выгоды и судебных расходов в полном объеме
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании упущенной выгоды, судебных расходов
Вводная часть
ГУП "Московский метрополитен" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, указав в обоснование заявленных требований, что 27 мая 2021 г. по адресу: адрес произошло ДТП с участием <ФИО> управлявшего
Описательная часть
Представитель истца ГУП «Московский Метрополитен» <ФИО> в суд явился, заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что в соответствии
Мотивировочная часть
Руководствовался положениями ст. ст. 15, 1064, 1074, ГК РФ, оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, установив факт наступления вреда в результате противоправного поведения ответчика, наличие причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Московский Метрополитен» к <ФИО> ... о взыскании упущенной выгоды, судебных расходов, удовлетворить
Шадринский районный суд (Курганская область) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Шадринские тепловые сети» о взыскании упущенной выгоды
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила иск удовлетворить. Представитель третьего лица АО «Энергосбытовая компания «Восток» <ФИО> в судебном заседании пояснила, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного <ФИО> иска
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Шадринские тепловые сети» о взыскании упущенной выгоды – отказать
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
Истец ГУП «Московский метрополитен» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды в размере руб., расходов на оплату госпошлины в размере руб. Исковые требования мотивированны тем, что по адресу <адрес>, произошло
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, на основании
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Московский метрополитен» удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
ГУП «Московский метрополитен» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды. В обоснование требований указало, что 26 марта 2022 года по адресу: адрес произошло столкновение автомобиля с регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании распоряжений Департамента городского имущества адрес от 17.02.2021 № 6531, № 6530, № 6529 инфраструктура трамвайного комплекса адрес была передана в хозяйственное ведение ГУП
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования ГУП «Московский метрополитен» о взыскании с ответчика убытков в указанном в расчете размере являются обоснованными
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ГУП «Московский метрополитен» упущенную выгоду в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
Истец ГУП «Московский метрополитен» обратилось в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика упущенную выгоду в размере 140 558 руб. 24 коп., государственную пошлину в размере 4011 руб. 16 коп. Исковые требования
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что 20.01.2022 года по адресу: ** произошло столкновение автомобиля марки **
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика привели к убыткам в виде неполученных доходов от основной деятельности, которые метрополитен получил бы при обычных условиях гражданского оборота
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Московский метрополитен» к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
ГУП «Московский метрополитен» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика упущенную выгоду в размере 315 072 руб. 06 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 351 руб. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Московский метрополитен» к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды – удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
ООО «Сахцемент Лунсин» обратился в суд с иском, указав, что Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области рассмотрено уголовное дело № (№;), по обвинению <ФИО> в совершении преступлений, предусмотреных ч. 1 ст. 318, ч. 1
Описательная часть
Указанным приговором было установлено, что, будучи генеральным директором Завода, <ФИО> выполняя управленческие функции, которые входили в его служебные полномочия, действуя вопреки интересам ООО «Сахцемент Лунсин», в
Мотивировочная часть
Предъявленный в рамках уголовного дела гражданский иск был оставлен без рассмотрения, поскольку оценка упущенной выгоды выходила за пределы предъявленных <ФИО> обвинений. Вместе с тем, полагали, что оставление
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Сахцемент Лунсин» к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды в сумме 65 000 000 рублей -отказать
Починковский районный суд (Смоленская область) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды. В обоснование своих требований указал, что на основании договора купли – продажи он является собственником трактора JCB (мастер фергюсон 750)
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <ФИО> на основании договора купли – продажи от ** ** **, заключенного с В.А.А. является собственником транспортного средства - трактора JCB
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> паспорт № ** к <ФИО> паспорт серия № ** о взыскании упущенной выгоды отказать за необоснованностью
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ «Благоустройство Свердловского района», ООО «Строительное управление-157» о взыскании денежной компенсации морального вреда, утраченного заработка, расходов, связанных с прохождением лечения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на заявленных исковых требованиях настаивал; доводы, изложенные в заявлении, поддержал. Суду пояснил, что фактически истцом заявлены исковые требования о взыскании упущенной выгоды
Мотивировочная часть
Учитывая задачи судопроизводства и принцип правовой определенности, суд считает, что отложение судебного разбирательства в данном случае не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства и не позволило
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Свердловского района г. Перми, МКУ «Благоустройство Свердловского района», ООО «Строительное управление-157», ООО «Управляющая компания «Моторостроитель», ООО «ТНК» о взыскании упущенной выгоды
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
Истец ... обратился в суд с иском к ...<ФИО> о взыскании убытков, в обоснование исковых требований указав, что 31 марта 2022 года по адресу: адрес произошло столкновение автомобиля марка автомобиля с регистрационный знак ТС с трамваем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ... <ФИО> на удовлетворении исковых требований натаивал, просил иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании ответчик не явился, извещен о дате и месте
Мотивировочная часть
Доводы о неверном расчете убытков также ответчиком не подтверждены, напротив, с представленным расчетом суд соглашается, считая его арифметически верным. Также суд не находит оснований для снижения размера убытков
Резолютивная часть
Исковые требования ... к ... <ФИО> о взыскании упущенной выгоды – удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании упущенной выгоды, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области ( с учетом уточнений) о взыскании упущенной выгоды, процентов за незаконное пользование чужими денежными
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области
Мотивировочная часть
Учитывая характер настоящего спора (реализация гражданином права на пенсионное обеспечение), учитывая, что возникшие между сторонами отношения по выплате пенсии не носят гражданско-правового характера и не относятся к денежным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области о взыскании упущенной выгоды, процентов за незаконное пользование чужими денежными
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
Истец ... обратился в суд с иском к ... о взыскании упущенной выгоды, в обоснование исковых требований указав, что 03.09.2021 года по адресу: адрес Калитниковская, д. 10 стоящим автомобилем с регистрационный знак ТС были заблокированы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ... <ФИО> на удовлетворении исковых требований натаивал, просил иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании ответчики <ФИО>, <ФИО>, иск
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец из-за вынужденного простоя трамваев понес убытки в виде упущенной выгоды, то в соответствии со ст. 15 ГК РФ, суд считает возможным взыскать данные убытки с виновного лица, то есть с <ФИО>, допустившей
Резолютивная часть
Исковые требования ... к ... <ФИО> о взыскании упущенной выгоды – удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Саратовский Мясоперерабатывающий комбинат «Ресурс» (далее – ООО «Саратовский МПК «Ресурс»), обществу с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, с учетом их уточнений. Представитель ответчика ООО «МК «<ФИО>» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, по обращению истца <ФИО> Государственной инспекцией труда Саратовской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат «<ФИО>» о взыскании упущенной выгоды, удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
Наименование организации обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма. Исковые требования мотивированы тем, что в результате
Описательная часть
Представитель наименование организации по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования наименование организации к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
Истец ООО ЦСН «Лидер» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании упущенной выгоды. В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.02.2022 года между истцом ООО ЦСН «Лидер» и ответчиком <ФИО> был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 22.02.2022 года между <ФИО> и ООО «Центр сделок с недвижимостью – Лидер» был заключен договор об оказании посреднических услуг, по условиям которого Исполнитель принял на себя обязанности:
Мотивировочная часть
На основании совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что истец (исполнитель) не выполнил свои обязательства по договору об оказании посреднических услуг в полном объеме, доказательств несения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственности «Центр сделок с недвижимостью-Лидер» к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды отказать в полном объеме
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
Наименование организации обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании упущенной выгоды в размере 166 803, 44, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма,, мотивируя свои требования тем, что дата
Описательная часть
Представитель истца наименование организации в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, письменный отзыв не представил. Суд направлял по месту жительства/регистрации ответчика извещения о времени
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ГУП Московский Метрополитен денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
ГУП «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды в размере № руб. № коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере № руб. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом
Мотивировочная часть
Разрешая спор, установив факт простоя принадлежащих истцу трамваев по вине ответчика <ФИО>, что привело к снижению выручки от перевозки пассажиров (недополученные доходы), суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Московский метрополитен» – удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании упущенной выгоды, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес производственное объединение имени <ФИО>» (адрес им. <ФИО>) о взыскании упущенной выгоды в размере сумма, судебных расходов, указывая в обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Интересы истца в судебном заседании по доверенности представляет <ФИО>, которая исковые требования поддержала, настаивая на их удовлетворении. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, суд учитывает следующие обстоятельства. Кроме того, суд учитывает, что истцом не представил доказательства, свидетельствующие о том, что ею предпринимались
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес им. <ФИО> о взыскании упущенной выгоды, судебных расходов отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
Истец ГУП «Московский метрополитен» обратилось в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика упущенную выгоду в размере 3 929 997 руб. 96 коп., госпошлину в размере 27 850 рублей. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 220 Академического района г. Москвы от 13.12.2021 года по делу об административном правонарушении № 5-1242/21 ответчик <ФИО> признан виновным
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Суд полагает, что причинно-следственная связь между противоправными действиями причинителя вреда <ФИО> и наступившими неблагоприятными
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ГУП «Московский метрополитен» упущенную выгоду в размере 3 929 997,96 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 850 руб., а всего 3 957 847,96 рублей
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
ГУП «Московский метрополитен» обратилось в суд с иском к * о возмещении ущерба, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что на основании распоряжений ДГИ г. Москвы от 17.02.2021 года инфраструктура трамвайного
Описательная часть
Представитель ГУП «Московский метрополитен» по доверенности * в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 27 апреля 2022 года в 13 час. 30 мин. в районе
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск ГУП «Московский метрополитен» к * о взыскании упущенной выгоды удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании упущенной выгоды, судебных расходов
Вводная часть
Истец ГУП «Московский метрополитен» обратился в суд с иском к <ФИО> взыскании упущенной выгоды в размере 473010рублей 48копеек, расходов на оплату госпошлины в размере 7930рублей. Исковые требования мотивированны тем, что <дата>
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, на основании распоряжений Департамента городского имущества от <дата> №, №, № инфраструктура трамвайного комплекса была передана в хозяйственное ведение ГУП
Мотивировочная часть
Определив возможным слушать дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к следующим
