Эта категория охватывает споры, связанные с требованием возмещения той прибыли, которую лицо могло бы получить, если бы не произошло неправомерного действия другой стороны. Судебные акты здесь рассматривают, насколько реальной и доказуемой была упущенная выгода, и как ее следует оценить в рамках гражданско-правовых отношений.
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
ООО «Фермалэнд» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам <ФИО> – <ФИО>, <ФИО>, в котором просили взыскать с ответчиков в солидарном порядке упущенную выгоду в размере 85 877,4 долларов США, а также расходы
Описательная часть
Представитель ООО «Фермалэнд» <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования. Пояснила, что факт причинения убытков действиями <ФИО> установлен решением арбитражного суда, ответчики <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют законные основания для удовлетворения исковых требований о взыскании упущенной выгоды с <ФИО> и <ФИО> Давая оценку представленным в материалы дела доказательствам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Фермалэнд» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании упущенной выгоды – оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЛидерЭнергоТранс» (далее по тексту ООО «ЛЭТ» либо ответчик) о взыскании денежных средств в размере руб. в качестве упущенной выгоды по аренде трактора за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представители ответчика ООО «ЛидерЭнергоТранс» <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенностей от <дата> (т.2 л.д.3,4), возражали против удовлетворения иска по доводам возражений
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор № по организации работ спецтехники, где предметом договора является трактор модель , гос.номер №, стоимость одного часа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЛидерЭнергоТранс» удовлетворить
Александровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
ООО «Саблинское» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании упущенной выгоды, который мотивировали следующим
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются бухгалтерскими документами о ведении хозяйственной деятельности на земельном участке к№, и выплате арендной платы пайщикам. В судебном заседании представитель истца ООО
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств о виновных действиях ответчиков в причинении убытков, а размер убытков с достоверностью не определён. С учётом вышеизложенных норм
Резолютивная часть
ООО «Саблинское» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы упущенной выгоды за 2019 год в размере 260 896 рублей 52 копейки с ответчиков <ФИО> и <ФИО> пропорционально принадлежащим им
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
Истец первоначально обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении от ареста имущества, на которое обращено взыскание в рамках исполнительного производства. В обоснование иска указал, что поводом для обращения в суд
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования о взыскании убытков поддержал. Суду пояснил, что ГУ МВД России по <адрес>, когда ставили автомобиль на учет, допустили ошибку в вин номере автомобиля, из-за этого
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств, руководствуясь вышеизложенными нормами права и добытыми доказательствами, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется, исковые
Резолютивная часть
В иске <ФИО>- отказать в полном объеме заявленных исковых требований
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды в размере 86 769 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 803 рубля
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать в полном объеме. В своем возражении на исковое заявление ссылался на то, что истцом в материалы дела не представлены
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств ремонта поста в материалы дела истцом не представлено, дело об административном правонарушении не возбуждалось. Однако, в нарушении данной нормы, истец не представил доказательств, подтверждающих
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды – отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
Истец ГУП «Московский метрополитен» обратилось в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика упущенную выгоду в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что дата в время по адресу: адрес произошло столкновение автомобиля марки марка
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика привели к убыткам в виде неполученных доходов от основной деятельности, которые метрополитен получил бы при обычных условиях гражданского оборота
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Московский метрополитен» к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском по следующим основаниям
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям, дополнительно пояснил, что после его обращения в суд за взысканием судебной неустойки имущество ответчиком
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам. Указанное обстоятельство послужило поводом к обращению <ФИО> в суд с иском к ООО «Зима
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Зима Авто» о взыскании упущенной выгоды удовлетворить
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О взыскании упущенной выгоды и судебных расходов, по встречному иску ПАО «НПО ФИНГО» к <ФИО>, ИП <ФИО>, ИП <ФИО> о признании сделки недействительной и по иску
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «НПО Финго» о взыскании упущенной выгоды в размере 1800 000 рублей и судебных расходов 17 200 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- адвокат Замалетдинов Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Со встречным иском не согласился, считал его необоснованным. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Суд считает, что в результате применения последствий недействительности сделки по договору аренды будет исключена возможность ответчика причинить вред истцам в связи с его недобросовестным осуществлением прав в виде взыскания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требовании <ФИО> и ИП <ФИО> (№) к ПАО «НПО Финго» (№) о взыскании упущенной выгоды и судебных расходов – отказать
Зимовниковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании упущенной выгоды, убытков
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> первоначально обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и полной стоимостью восстановительного ремонта, упущенной выгоды
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> подала письменное заявление об отказе от иска в части взыскания разницы между выплаченным страховым возмещением и полной стоимостью восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что в период с 22.06.2020 (дата ДТП) по 05.10.2020 (дата окончания производства экспертизы) <ФИО> не имел возможности использовать транспортное средство по назначению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица страховое акционерное общество «Ресо-Гарантия», общество с ограниченной ответственностью «Волго-Зерно», общество с ограниченной ответственностью «Котельниковская зерновая
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании упущенной выгоды, убытков
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> которым просила суд взыскать сумму в размере 16 544 335 рублей, из которой: ??сумма упущенной выгоды в размере 1 004 335 руб. от возможного использования арендованного помещения (сдачи
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> нотариусом г. <адрес> <ФИО> за № удостоверена доверенность № от имени ИП <ФИО> на имя <ФИО>, <ФИО>., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Расторгнуть договор аренды № от <дата>, заключенный между <ФИО> и ИП <ФИО> в лице <ФИО>. Взыскать с ИП <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность в размере 10 450 000 рублей, неустойку в размере 35 741 500
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании упущенной выгоды, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «Комфорт Сервис» о взыскании упущенной выгоды в виде недополученной арендной платы за период с <дата> по <дата> в размере 624 796,58 руб., штрафа в размере 50% от суммы
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается исследованными материалами дела, <дата> в <адрес>, принадлежащей <ФИО> на праве собственности (л.д. 47-48), произошло возгорание, ставшее причиной пожара, полностью
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данные доводы судом отклоняются, поскольку истцом заявлено требование о взыскании упущенной выгоды за период с <дата> (дата пожара) по <дата> (дата вступления решения Долгопрудненского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК «Комфорт Сервис» о взыскании упущенной выгоды, штрафа – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании упущенной выгоды, коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды и оплаты коммунальных платежей. В обоснование требований указала, что является собственником жилого помещения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что, квартира № 58 расположенная по адресу , , находится в собственности <ФИО>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от . Как следует из материалов дела, <ФИО> были понесены
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает возможным
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТЭК «Олимп» о возмещении ущерба. В ходе судебного разбирательства исковые требования изменил, в обоснование измененного иска указал, что <дата> в 11 час. 29 мин. на 424 км автодороги «Тюмень
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на иске настаивала. Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что заявленный истцом размер упущенной выгоды в размере 3 600 000 руб. не подтвержден, доказательств наличия у истца в спорный период реальной возможности получения доходов от осуществления
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к ООО «ТЭК «Олимп» о взыскании упущенной выгоды в сумме 3 600 000 руб
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, указывая в обоснование своих требований
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды – отказать
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований, измененных в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец указал, что апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Иркутского областного суда от **/**/**** исковые требования <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца <ФИО> исковые требования подержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении в полном объеме, пояснил, что участок был предоставлен
Мотивировочная часть
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Разрешая заявленные исковые требования, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> подан иск к ООО «Новая линия» о взыскании упущенной выгоды, просит взыскать с ответчика 214072 рубля в качестве упущенной выгоды, госпошлину, почтовые расходы. Требования мотивированы следующим. Между <ФИО>..;
Описательная часть
Решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.(ст.195 ГПК РФ) Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Новая линия» о взыскании упущенной выгоды в размере 214072 рубля, госпошлины, почтовых расходов отказать
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к НАО "Красная поляна" о взыскании упущенной выгоды, в котором просила суд взыскать с НАО "Красная поляна" неполученную выгоду в размере 1296000 рублей. В обоснование
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала исковые требования. Судом установлено, что между НАО "Красная поляна" и ИП <ФИО> заключен договор аренды № от <дата>, в соответствии с которым ИП
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Оценив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к НАО "Красная поляна" о взыскании упущенной выгоды
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании упущенной выгоды в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ «ИНТРАСТА» заключило агентский договор на продажу
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании: ООО "Группа Компаний "ИНТРАСТА" оказывает агентские и юридические
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик уклонился от исполнения агентского договора, заявление о расторжении агентского договора до того момента как агентом ООО "Группа Компаний "Интраста" был найден покупатель, не направил
Резолютивная часть
Взыскать с ... в пользу ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ «ИНТРАСТА» упущенную выгоду сумма, расходы по оплате госпошлины сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды. В обоснование заявленных требований истец указал, что ... в период времени с 17 часов 16 минут
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются приговором Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от ..., обстоятельства достоверно установлены, никем не отрицались и не оспаривались
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковые требования гражданское дело по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес (далее – адрес Москвы) о взыскании упущенной выгоды в размере сумма, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что многоквартирный дом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником однокомнатной
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования <ФИО> фактически направлены на пересмотр вступившего в законную силу судебного решения, преодоление принципа правовой определенности в отношении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о взыскании упущенной выгоды – отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Русский Стандарт Страхование», в обоснование которого указал, что 22.01.2020 между ними заключены договоры инвестиционного страхования жизни №, №, в соответствии с которыми АО «Русский Стандарт
Описательная часть
Судом установлено, что 22.01.2020 между АО «Русский Стандарт Страхование» (страховщик) и <ФИО> (страхователь) на основании устного заявления страхователя в соответствии с Правилами инвестиционного страхования жизни АО
Мотивировочная часть
Разрешая гражданское дело по существу заявленных исковых требований, суд не находит оснований для их удовлетворения, при этом исходит из следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Русский Стандарт Страхование» о взыскании упущенной выгоды отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ООО «УК «ИНТ» о взыскании упущенной выгоды в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что между сторонами был заключен договор №Уб-2023 от 24
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами был заключен договор №Уб-2023 от 24 марта 2023 года, в соответствии с которым <ФИО> (исполнитель) обязался по заданию ООО «УК «ИНТ» (заказчика) оказать услуги, указанные в п.1.2
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования суд исходит из того, что, заключив договор с ответчиков истец не смог заключить договор на выполнение аналогичных услуг на период исполнения обязательств по договору с истцом. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания «ИНТ» о взыскании убытков удовлетворить частично
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды, указав в обоснование требований, что он осуществляет предпринимательскую деятельность по розничной торговле непродовольственными товарами в нежилом помещении
Описательная часть
С учетом требований ст. ст. 10, 35, 118, 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик как лицо, участвующее в деле, не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требуется для своего участия в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом помимо ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта, также были понесены убытки в виде упущенной выгоды, за время вынужденного простоя магазина. Период вынужденного простоя составил календарных 37
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
Истец ГУП «Московский метрополитен» обратился в Бабушкинский районный суд адрес с иском к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма В
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании распоряжений Департамента городского имущества адрес от 17.02.2021 № 6531, № 6530, № 6529 инфраструктура трамвайного комплекса адрес была передана в хозяйственное
Мотивировочная часть
Определив в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, оценив
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО «НБК Финанс» о взыскании упущенной выгоды. В обоснование исковых требований указано, что {Дата изъята} между ней и ООО «НБК Финанс» был заключен договор об оказания услуг, согласовано приложение {Номер
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между истцом и ООО «НБК Финанс» был заключен договор об оказания услуг {Номер изъят}, согласовано приложение {Номер изъят} к договору об оказании услуг {Номер изъят} от {Дата
Мотивировочная часть
Поскольку основным видом деятельности истца являются оказание юридических услуг, из-за действий ООО «НБК Финанс» истец не смог получить доход от данной деятельности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании
