Эта категория охватывает споры, связанные с требованием возмещения той прибыли, которую лицо могло бы получить, если бы не произошло неправомерного действия другой стороны. Судебные акты здесь рассматривают, насколько реальной и доказуемой была упущенная выгода, и как ее следует оценить в рамках гражданско-правовых отношений.
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик в судебное заседание после объявления перерыва по делу не явилась, представила отзыв на иск. До объявления перерыва
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из решения Басманного районного суда адрес от 18 мая 2022 г. по делу № 2-1332/2022, объяснений сторон следует, что в спорный период в квартире проживала не только <ФИО>, но и <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды отказать
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
Истец ГУП «Московский метрополитен» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды. В обоснование своих требований истец указал, что 16.04.2021 по адресу: Москва, адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП)
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме по изложенным в нем основаниям, дал дополнительные пояснения, в том числе в письменном виде. Согласно
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ГУ МВД РФ по Москве в судебное заседание явился, оставил разрешение спора на усмотрение суда, предоставил письменный отзыв на исковое заявление, приобщенный к материалам дела. Согласно отзыву и в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Московский Метрополитен» к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды - удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> Алиакрам оглы обратился в Кировский районный суд города Омска с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Элита» с требованием о возмещении убытков в размере 157 500 руб. В обоснование иска указал
Описательная часть
Истец в судебном заседании требование поддержал, полагал необходимо назначение повторной экспертизы, поскольку представленная в материалы дела экспертиза явно изготовлена в интересах лица, ее заявившего
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим свидетельство на производство данного вида экспертиз
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оглы к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Элита» о взыскании упущенной выгоды, оставить без удовлетворения
Адамовский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
ООО «АФК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды, указав, что решением Адамовского районного суда Оренбургской области от 30.10.2018 года в счет задолженности по кредитному договору, заключенному
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска по причине пропуска срока исковой давности, а также в связи с тем, что она погасила образовавшуюся задолженность. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО>.Г.Е. о взыскании упущенной выгоды удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с настоящими требованиями. В обоснование иска указал, что на основании распоряжений Департамента городского имущества адрес от 17.02.2021 № 6531, № 6530, № 6529 инфраструктура трамвайного комплекса
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из требований иска, на основании распоряжений Департамента
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценив все представленные по делу доказательства, учитывая доказанность ответчика в причинении
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать упущенную выгоду в размере 99 061,24, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 171,84 руб
Описательная часть
Судом установлено, что на основании распоряжений Департамента городского имущества Москвы N 6531, 6530, 6529 от 17.02.2021, инфраструктура трамвайного комплекса адрес была передана в хозяйственное ведение ГУП "Московский
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившегося ответчика извещенным надлежащим образом, в связи с чем возможным
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
ГУП «<ФИО>» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды в размере 102 865,44 руб., расходов на оплату госпошлины в размере 3 253,71 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Из материалов дела следует, что на основании распоряжений Департамента городского имущества
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, по причине действий ответчика, в результате которых произошло ДТП, повлекшее препятствия в движении трамваев, истец понес убытки, выразившиеся в неполучении доходов от перевозки пассажиров, которые были бы получены
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды – удовлетворить
Узловский городской суд (Тульская область) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
ГУП «Московский метрополитен» обратилось в суд с иском к <ФИО> Т.О.Г. о взыскании упущенной выгоды. В обоснование заявленных требований истец указал, что 02.04.2022 года по адресу: д.2.к.1, произошло столкновение
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.04.2022 года <ФИО>, управляя транспортным средством Киа Оптима с государственным регистрационным знаком №, из-за погодных условий не справился с управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суда находит заявленные истцом требования о возмещении упущенной выгоды законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Московский метрополитен» удовлетворить
Кимрский городской суд (Тверская область) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к <ФИО> (далее по тексту - ответчик) которые мотивирует тем, что 25 декабря 2021 года <ФИО>, управляя транспортным средством MAN TGM
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, явка которого обеспечена посредством ВКС через Кировский районный суд г.Ростов-на-Дону, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, дополнительно представленные доказательства, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, признав их
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании упущенной выгоды, в размере 1 164 000 (одного миллиона сто шестидесяти четырех тысяч) рублей - оставить без удовлетворения
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
Истец ГУП «Московский метрополитен» обратилось в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика упущенную выгоду в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что 19.07.2022 года в 15 час. 50 мин. по адресу: адрес, произошло столкновение автомобиля марки ..., регистрационный знак ТС, под управлением ответчика, с трамваем № 31099. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика привели к убыткам в виде неполученных доходов от основной деятельности, которые метрополитен получил бы при обычных условиях гражданского оборота
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Московский метрополитен» к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды – удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о взыскании упущенной выгоды. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что <ФИО> в установленном порядке в пенсионный орган с заявлением о перерасчете размера пенсии с одновременным представлением всех необходимых документов обратился 22.11.2021г., перерасчет размера пенсии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о взыскании упущенной выгоды – оставить без удовлетворения
Яльчикский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
ГУП «Московский метрополитен» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГ по адресу: ... возле ... произошло столкновение автомобиля г.р.н. № и трамвая №, в результате чего на маршрутах
Описательная часть
Представитель истца ГУП «Московский метрополитен» <ФИО>, участвующий посредством видеоконференцсвязи на базе Измайловского районного суда г.Москвы, в судебном заседании заявленное требование поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, проверив расчет причиненных убытков и признав его правильным, составленным в соответствии с утвержденными нормативами, суд приходит
Резолютивная часть
Иск Государственного унитарного предприятия города Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И.Ленина» к <ФИО> удовлетворить
Климовский районный суд (Брянская область) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
ГУП «Московский метрополитен» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что на основании распоряжений Департамента городского имущества
Описательная часть
Представитель истца, ГУП «Московский метрополитен», <ФИО>, участвовавший в судебном заседании с использованием видеоконференц-связи, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в пользу ГУП «Московский метрополитен» подлежит взысканию упущенная в результате дорожно-транспортного происшествия выгода в размере 296 331, 42 руб. При определении лица
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного унитарного предприятия города Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина» к <ФИО> , Государственному бюджетному учреждению города Москвы
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать упущенную выгоду в размере 99 061,24, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 171,84 руб
Описательная часть
Судом установлено, что на основании распоряжений Департамента городского имущества Москвы N 6531, 6530, 6529 от 17.02.2021, инфраструктура трамвайного комплекса адрес была передана в хозяйственное ведение ГУП "Московский
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившегося ответчика извещенным надлежащим образом, в связи с чем возможным
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с исковым заявлением к судебному приставу исполнителю Щёлковского РОСП УФССП России по Московской области <ФИО>, ГУ ФССП России по Московской области
Описательная часть
Из материалов дела, в том числе таких как копия исполнительного производства и состоявшиеся судебный решения, усматривается, что на основании решения мирового судьи № судебного участка Королевского судебного района
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению эксперта суд не усматривает, полагая что оно соответствует требованиям закона, составлено специалистом, квалификация которого сомнения не вызывает, является полным, ясным, содержит в себе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к судебному приставу исполнителю Щёлковского РОСП УФССП России по Московской области <ФИО>, ГУ ФССП России по Московской области о взыскании упущенной выгоды и задолженности, рассчитанной
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
ООО «Победа» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды. В обоснование требований указал, что 21.04.2022 при объезде полей, принадлежащих ООО «Победа», расположенных вблизи д.Алмалы Ишимбайского района, засеянных
Описательная часть
В судебном заседании директор ООО «Победа» <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что истец арендует поля для выращивания пшеницы. На протяжении 10 лет ответчик допускает нахождение своей
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять показаниям данного свидетеля, а равно иных опрошенных свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, а также были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Победа» к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды - отказать
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
ГУП «Московский метрополитен» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав в обоснование, что в результате ДТП, произошедшего 24.08.2022 по адресу: , по вине ответчика, управлявшего автомобилем с гос. рег. № №, произошла
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 24.08.2022 в 21 час. 47 мин. по адресу: , произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля «Ленд Ровер», гос. рег. №, под управлением водителя <ФИО>, и трамваем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Московский метрополитен» удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды в размере 224 064 рубля за период с 20 июня 2018 года по 20 июня 2021 года в связи с лишением возможности использования (адрес) (л.д. 6-7). В
Описательная часть
Как установлено судом, квартира по адресу: (адрес), является коммунальной, при этом комнаты № в вышеуказанной квартире в реестре муниципального имущества г.Челябинска не учитываются, принадлежат на праве собственности
Мотивировочная часть
Учитывая, что в спорный период времени с 20 июня 2018 года по 20 июня 2021 года в коммунальной квартире по адресу: (адрес), помимо ответчика также были зарегистрированы <ФИО> (в настоящее время Бесфамильный) Н.Е., <ФИО> (в
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды в размере 224 064 рубля за период с 20 июня 2018 года по 20 июня 2021 года отказать в полном объеме
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
Истец ГУП «Московский метрополитен» обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Каршеринг», мотивируя требования тем, что 28 мая 2022 года автомобилем с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим АО «Каршеринг»
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не присутствовала, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки не известны. Из материалов дела следует, что в период с 28
Мотивировочная часть
Оснований для взыскания расходов по уплате государственной пошлины в большем размере не имеется, вместе с тем, истец вправе обратиться в суд с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1841
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Государственного унитарного предприятия города Москвы «Московский ордена Ленина и ордена трудового красного знамени метрополитен имени В.И. Ленина» упущенную выгоду в размере 204 223 рубля 22 копейки
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
ГУП «Московский метрополитен» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды в размере 54 060 руб. 86 коп., судебных расходов, указывая на то, что 29.04.2022 по адресу: г. Москва, ул. *** по вине ответчика произошла
Описательная часть
Представитель истца Пак А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил об их удовлетворении. Как усматривается из материалов дела, 29.04.2022 по адресу: г. Москва, ул. ***произошла задержка (отмена)
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
ГУП «Московский метрополитен» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды в размере 520 007 руб. 04 коп., судебных расходов, указывая на то, что 15.04.2022 по адресу: по вине ответчика произошла задержка (отмена)
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Как усматривается из материалов дела, 15.04.2022 по адресу: произошла задержка (отмена) движения трамваев на маршрута № 7,9 (30 рейсов)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пункту 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АспектАвто» (далее – ООО «АспектАвто», Истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик), <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о взыскании упущенной выгоды
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требованиях настаивает. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу, что отсутствуют законные основания для удовлетворения исковых требований ООО «АспектАвто» к <ФИО> и <ФИО>, в связи с чем в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АспектАвто» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании упущенной выгоды отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды, мотивируя иск тем, что 25.09.2019 года ответчик, управляя автомашиной марка автомобиля Альфард регистрационный знак ТС, нарушил п. 8.4. Правил дорожного
Описательная часть
Представитель истицы в судебное заседание явился, требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 25.09.2019 года ответчик, управляя автомашиной марка автомобиля Альфард регистрационный знак ТС, нарушил
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд полагает, что истцом не представлены доказательства реального дохода, который она могла бы иметь, если бы не было повреждения указанной автомашины. Представленные ею в качестве
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды - отказать
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 329000 руб., возмещении расходов по оплате госпошлины в сумме 6490 руб. В обоснование иска указано, что истец является
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнила требования и просила взыскать с <ФИО> и <ФИО> в солидарном порядке упущенную выгоду и убытки в общем размере 329000 руб., а также возместить расходы по оплате
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> о взыскании с ответчиков убытков в виде упущенной выгоды в размере 297000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. При таких
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 30 августа 2018 года он заключил договор аренды земельного участка и цеха деревообработки по адресу: .... с <ФИО>
Описательная часть
Согласно ч. 2 и 4 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующему. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, установленным статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ) к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды - отказать
