Мотивированное решение изготовлено 06.06.2022 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 мая 2022 года г. Москва
Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Иваховой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3965/22 по иску ГУП «Московский метрополитен» к ФИО1 о взыскании упущенной выгоды,
УСТАНОВИЛ:
Истец ГУП «Московский метрополитен» обратилось в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика упущенную выгоду в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма
Исковые требования мотивированы тем, что на основании распоряжений ДГИ г.Москвы от дата инфраструктура трамвайного комплекса г.Москвы была передана в хозяйственное ведение истца, ГУП «Московский метрополитен» оказывает услуги про перевозке пассажиров трамваями. дата по адресу: адрес произошло столкновение автомобиля, регистрационный знак ТС, с трамваем № 47-31157, в результате чего на маршрутах №47,49 было задержано (отменено) в общей сложности 10 рейсов. Истец указал, что ДТП произошло по вине ответчика, допустившего нарушение \ п. 8.12 ПДД, что подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении. В связи с задержкой, отменой рейсов, истцу были причинены убытки в виде неполученных доходов от основной деятельности, которые метрополитен получил бы при обычных условиях гражданского оборота, занимаясь перевозкой пассажиров. В соответствии с представленным истцом расчетом, размер убытков составляет сумма
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Судом были выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, направлена судебная повестка по месту жительства ответчика, которая ответчиком получена не была, согласно сведениям, опубликованным на официальном сайте ФГУП «Почта России», судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.
Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
По смыслу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с Распоряжениями ДГИ г.Москвы от дата № дата, дата, дата, инфраструктура трамвайного комплекса г.Москвы передана в хозяйственное ведение ГУП «Московский Метрополитен».
дата ГУП «Московский Метрополитен» включен в Реестр муниципальных маршрутов регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным и наземным электрическим транспортом в городе Москве, как перевозчик пассажиров трамваями.
Судом установлено, что дата в время по адресу: адрес произошло столкновение автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением ответчика, с трехсекционным трамвайным вагоном ОБВ71-931М/31157.
Столкновение произошло по вине ответчика, допустившего нарушение п.8.12 ПДД, что подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении от дата
Как следует из материалов дела, в том числе из отчета о значимых происшествиях от дата, в результате столкновения были заблокированы трамвайные пути, что привело к задержке (отмене) в общей сложности 10 рейсов. Начало задержки движения общественного транспорта – время, движение общественного транспорта восстановлено – время.
В соответствии с Актом о вынужденном простое поездов трамваев от дата, в связи с указанным столкновением было внепланово прекращено движение пассажирских поездов трамвая по маршруту № 47 и по маршруту № 49.
Согласно представленного истцом расчета, размер убытков, причиненных в результате нарушения нормальной работы трамвайной сети г.Москвы в связи действиями ответчика, повлекшими временную остановку (отмену) движения трамваев дата, составляет сумма
Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он составлен на основании Порядка определения работы трамвайной сети г.Москвы в связи с действиями третьих лиц, повлекшими временную остановку (отмену) движения трамваев, утвержденного Приказом начальника метрополитена от дата № УД-07-1766/21. Данный расчет является арифметически верным, соответствует акту о вынужденном простое поездов трамваев от дата, нормативной стоимости перевозки одного пассажира, установленной приказом Департамента экономической политики и развития города Москвы от дата № 740-ТД.
Разрешая заявленные истцом требования по существу, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, проверив расчет причиненных убытков, суд признает его правильным, составленным в соответствии с Порядком определения работы трамвайной сети г.Москвы в связи с действиями третьих лиц, повлекшими временную остановку (отмену) движения трамваев, утвержденного Приказом начальника метрополитена от дата № УД-07-1766/21 (разработан в соответствии со ст. 15 ГК РФ, Постановлением Правительства Москвы от I- 39.2009 № 1030-ПП «О регулировании цен (тарифов) в городе Москве»).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика привели к убыткам в виде неполученных доходов от основной деятельности, которые метрополитен получил бы при обычных условиях гражданского оборота, занимаясь перевозкой пассажиров, в связи с чем на ответчика должна быть возложена ответственность за причинение ущерба.
Поскольку доказательств, опровергающих исковые требования, ответчиком суду не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию упущенная выгода в размере сумма
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ГУП «Московский метрополитен» к ФИО1 о взыскании упущенной выгоды – удовлетворить.
Взыскать с Акылбека Уулу Семетея в пользу ГУП «Московский метрополитен» упущенную выгоду в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.
Судья: