Дело №2-422/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2022 года с. Александровское
Александровский районный суд Ставропольского края
в составе председательствующего Неумывакиной Н.В.
при секретаре Головневой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда гражданское дело по иску ООО «Саблинское» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании упущенной выгоды,
УСТАНОВИЛ :
ООО «Саблинское» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании упущенной выгоды, который мотивировали следующим.
На общем собрании участников долевой собственности на земельный участок к.н. №, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, было принято решение заключить договор аренды с арендатором ООО «Саблинское».
ДД.ММ.ГГГГ арендодатели и арендатор ООО «Саблинское» подписали договор аренды земельного участка к.н. № и произвели государственную регистрацию, номер государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчики ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ произвели выдел из исходного земельного участка к.н. № в счет принадлежащих им земельных долей, земельный участок с к.н. № площадью - кв.м., местоположение: в плане земель " 1 .
Вновь образованный земельный участок - общее долевое имущество, было зарегистрировано со следующим размером долей: 1/4 доля принадлежала ФИО2, 2/4 доли в праве принадлежали ФИО1, ? доля в праве принадлежала Х.
После завершения процедуры выдела и регистрации земельного участка № ответчики передали указанный земельный участок в аренду ИП ФИО3 КФХ Т. для ведения сельскохозяйственного производства, договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ (№ гос. регистрации: №5 от ДД.ММ.ГГГГ)
Ответчики не передавали образованный земельный участок Истцу, в 2019 и 2020 году получили урожай в виде с/х продукции, в связи с чем истец полагает, что из-за незаконного выдела ответчиками вышеуказанного земельного участка из земельного участка с к.н. №, находящегося в пользовании ООО «Саблинское» по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ он был лишен возможности использовать в полном объеме площадь земельного участка с к.н№, вследствие чего понес убытки в виде упущенной выгоды.
Выдел земельного участка впоследствии признанный незаконным, подтверждает совместный характер незаконных действий ответчиков, свидетельствует об их согласованности и направленности на реализацию общего для всех действующих лиц намерении в получении прибыли от использования земельного участка и производства сельскохозяйственной продукции.
ДД.ММ.ГГГГ Судебной коллегией по гражданским делам Ставропольского краевого суда вынесено апелляционное определение, согласно которого произведенный выдел земельного участка с к.н. № площадью кв.м. – признан незаконным.
Ответчик ФИО2 является наследником принявшим наследство после умершей ФИО4, соответственно является правопреемником на имущество, относящееся к настоящему спору.
Указанные обстоятельства подтверждаются бухгалтерскими документами о ведении хозяйственной деятельности на земельном участке к№, и выплате арендной платы пайщикам.
Расчет упущенной выгоды за 2019 г. :
В соответствии со справкой ООО «Саблинское»: «Отчета о финансовых результатах за 2019год» валовая прибыль составила 224 739 тыс. руб., форма №-сх «Сведения об итогах сева под урожай 2019г.» посеянная площадь под сельскохозяйственными культурами составляет 34 000 га., а валовая прибыль на один гектар составляет 6 609,97 руб.
Упущенная выгода с 39,47 га в 2019 году составляет 260 895,52 руб. (39,47 х 6 609,97 руб.).
Расчет упущенной выгоды в 2019 г. причиненный ответчиками пропорционально долям в праве:
ФИО1 принадлежало (2/4 доли в праве):
260859,52/4*2= 130429,76 руб.
ФИО2 принадлежало (1/4 доля в праве, и правопреемник после умершей Х. на 1/4 долю в праве):
260859,52/4*2= 130429,76 руб.
Расчет упущенной выгоды за 2020 г. :
В соответствии со справкой ООО «Саблинское»: «Отчета о финансовых результатах за 2020год» валовая прибыль составила 104 390 тыс. руб., форма №-сх «Сведения об итогах сева под урожай 2020г.» посеянная площадь под сельскохозяйственными культурами составляет 34 000 га, а валовая прибыль на один гектар составляет 3 070,29 руб.
Упущенная выгода с 39,47 га в 2020 году составляет 121184,35 руб. (39,47 х 3070,29 руб.).
Расчет упущенной выгоды в 2020 г. причиненный ответчиками пропорционально долям в праве:
1) ФИО1 принадлежало (2/4 доли в праве):
121184,35/4*2= 60592,17 руб.
2) ФИО2 принадлежало (1/4 доля в праве, и правопреемник после умершей Х. на 1/4 долю в праве):
121184,35/4*2= 60592,17 руб.
Итого за 2019 и 2020 год ответчики причинили убытки истцу в виде упущенной выгоды на сумму 382 079,87 рублей.
По изложенным выше основаниям просит суд взыскать в пользу ООО «Саблинское», сумму упущенной выгоды за 2019 год в размере 260 895 рублей, 52 копейки - с ФИО1 и ФИО2 пропорционально принадлежащим им долям в праве: с ФИО1 в сумме 130429 рублей 76 копеек, с ФИО2 в сумме 130429 рублей 76 копеек, за 2020 год в размере 121184 рубля 35 копеек - с ФИО1 и ФИО2 : с ФИО1 в сумме 60592 рубля 17 копеек, с ФИО2 в сумме 60592 рубля 17 копеек.
В судебном заседании представитель истца ООО «Саблинское» ФИО5, действующий на основании доверенности исковые требования поддержал, уточнил, что сумму упущенной выгоды за 2020 года с ФИО1 и ФИО2 он также просит взыскать пропорционально принадлежащим им долям в праве, просил суд иск удовлетворить.
Ответчики ФИО1 и ФИО2 судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещены, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.
Выслушав представителя ООО «Саблинское» ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применён по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ).
По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со статьёй 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.
По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учётом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред.
Если лицо несёт ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности.
Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.
Согласно статьям 15 и 393 Гражданского кодекса РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода. Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учётом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
По смыслу вышеуказанных норм материального права, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса РФ) (пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7).
В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учётом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
При этом, для привлечения лица к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания упущенной выгоды необходимо установить наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между этими элементами, а также в установленных законом случаях вину причинителя вреда. Для взыскания упущенной выгоды истцу необходимо доказать, какие доходы он реально получил бы, если бы не утратил возможность использовать исключительное право при обычных условиях гражданского оборота. Под обычными условиями оборота следует понимать типичные для него условия функционирования рынка, на которые не воздействуют непредвиденные обстоятельства либо обстоятельства, трактуемые в качестве непреодолимой силы.
Соответственно применение гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков возможно только при наличии условий, предусмотренных законом. При этом лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать совокупность указанных выше обстоятельств.
При предъявлении исковых требований о взыскании упущенной выгоды истцу необходимо представить доказательства реальности получения дохода.
Как следует из материалов дела, в обоснование заявленного размера упущенной выгоды ООО «Саблинское», ссылается на справки ООО «Саблинское», согласно «Отчета о финансовых результатах за 2019 год, где валовая прибыль составила 224 739 тыс. руб., форму №-сх «Сведения об итогах сева под урожай 2019г.» посеянная площадь под сельскохозяйственными культурами составляет 34000 га., а валовая прибыль на один гектар составляет 6 609,97 руб., в 2020 году - валовая прибыль составила 104390 рублей, валовая прибыль на один гектар составила 3070, 29 рублей, посеянная площадь под сельскохозяйственными культурами составляет 34 000 га. Кроме того, суду представлено извещение о вводе сведений, указанных в налоговой декларации за 2019 и 2020 год ( бухгалтерский баланс и отчет о финансовых результатах). Других доказательств в обоснование заявленных исковых требований суду не представлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств о виновных действиях ответчиков в причинении убытков, а размер убытков с достоверностью не определён.
Кроме того, сведения о размере предполагаемой прибыли не могут свидетельствовать о причинении истцу убытков при отсутствии доказательств того, что общество осуществило все необходимые приготовления для получения прибыли, а неполучение прибыли вызвано только противоправным поведением ответчиков.
С учётом вышеизложенных норм материального права и разъяснений по их применению, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что истцом ООО «Саблинское» не доказана совокупность условий, необходимых для взыскания с ФИО1 и ФИО2 убытков в виде упущенной выгоды, как и возникновение соответствующих убытков в виде упущенной выгоды.
Аналогичная позиция указана в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда по делу № 33-3-1845/2022 по апелляционной жалобе ответчиков ФИО6, ФИО7 и ФИО8 на решение Александровского районного суда Ставропольского края от 18 ноября 2021 года по иску ООО «Саблинское» к ФИО8, ФИО7, ФИО6 о взыскании упущенной выгоды
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
ООО «Саблинское» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 и ФИО2 о взыскании суммы упущенной выгоды за 2019 год в размере 260 896 рублей 52 копейки с ответчиков ФИО1 и ФИО2 пропорционально принадлежащим им долям в праве:
с ответчика ФИО1 в сумме 130429 рублей 76 копеек,
- с ответчика ФИО2 в сумме 130429 рублей 76 копеек отказать.
ООО «Саблинское» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 и ФИО2 о взыскании суммы упущенной выгоды за 2020 год в размере 121184 рубля 35 копеек с ответчиков ФИО1 и ФИО2 пропорционально принадлежащим им долям в праве:
- с ответчика ФИО1 в сумме 60592 рубля 17 копеек,
- с ответчика ФИО2 в сумме 60592 рубля 17 копеек отказать.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Александровский районный суд Ставропольского края.
Судья Н.В. Неумывакина