Эта категория охватывает споры, связанные с требованием возмещения той прибыли, которую лицо могло бы получить, если бы не произошло неправомерного действия другой стороны. Судебные акты здесь рассматривают, насколько реальной и доказуемой была упущенная выгода, и как ее следует оценить в рамках гражданско-правовых отношений.
Кулебакский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды. В обоснование указал, что является индивидуальным предпринимателем и занимается сельским хозяйством, а также разводит крупнорогатый скот (коров)
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик <ФИО> просит в удовлетворении заявленных к нему требований отказать в полном объеме за необоснованностью, указывает, что покос травы на переданных <ФИО> администрацией
Мотивировочная часть
Относительно объяснений, данных ответчиком участковому уполномоченному в ходе проверки сообщения <ФИО> в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, суд полагает, что они также не свидетельствуют о том, что ответчик совершил покос
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды в размере 154 560 рублей, а также судебных расходов на составление искового заявления в размере 3 000 рублей, оплату госпошлины в размере 4 291 рубль
Дорогобужский районный суд (Смоленская область) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды, указав, что <дата> им был сдан в аренду автомобиль марки KIA RIO гос.рег.знак №. По договору аренды плата за пользование транспортом составляла 1300
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском согласился частично, пояснил, что совершил столкновение с автомобилями, уже столкнувшимися друг с другом. Так он совершил наезд на автомобиль Лада № г.р.з. № под управлением
Мотивировочная часть
Так как истцом представлен договор аренды транспортного средства, акты расчетов, сведения о том, что истец имел возможность рассчитывать на получение прибыли, суд приходит к выводу о доказанности существования упущенной выгоды
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании упущенной выгоду, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Группа Компаний «Интраста» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит суд взыскать упущенную выгоду в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование
Описательная часть
Представитель истца ООО «Группа Компаний «Интраста» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, 31.05.2024 между ООО «Группа
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем, исходя из буквального толкования агентского договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Группа Компаний «Интраста» к <ФИО> <ФИО> о взыскании упущенной выгоду, судебных расходов – отказать
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании упущенной выгоды и убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды и убытков. Требования мотивированы тем, что 03.10.2021 между истцом и ООО «ТОРГИНВЕСТ» был заключен договор купли-продажи арестованного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении. В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Исследовав в полном объеме представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик своими действиями нарушил права истца как собственника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды и убытков – удовлетворить
Зимовниковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании упущенной выгоды, судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец – ГУП «Московский метрополитен» обратился в Зимовниковский районный суд Ростовской области с иском к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с Распоряжениями ДГИ г. Москвы от 17.02.2021 года № 6529, 6530, 6531 инфраструктура трамвайного комплекса г. Москвы передана в хозяйственное ведение ГУП
Мотивировочная часть
Разрешая спор и оценив представленные по делу доказательства, на основании ст.ст. 15, 1064 ГК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном истцом размере. Таким образом, на основании фактически
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Московский метрополитен» к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды, судебных расходов, удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении упущенной выгоды, судебных расходов
Вводная часть
ГУП «Московский метрополитен» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении упущенной выгоды, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что на основании распоряжений Департамента
Описательная часть
Представитель истца ГУП «Московский метрополитен» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Как усматривается из материалов дела, 28.04.2022 года по адресу: /адрес/ произошло
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Московский метрополитен» к <ФИО> о возмещении упущенной выгоды, судебных расходов удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании упущенной выгоды и возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
В суд поступило указанное исковое заявление. Требования иска мотивированны следующим. На основании распоряжений Департамента городского имущества адрес от 17.02.2021 № 6531, № 6530, № 6529 инфраструктура трамвайного комплекса адрес была
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в суд явился, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено следующее. Указанные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного унитарного предприятия «Московский метрополитен» к <ФИО> Алиниаз оглы о взыскании упущенной выгоды и возмещении судебных расходов - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании упущенной выгоды и возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
В суд поступило указанное исковое заявление. Требования иска мотивированны следующим. На основании распоряжений Департамента городского имущества адрес от 17.02.2021 № 6531, № 6530, № 6529 инфраструктура трамвайного комплекса адрес была
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в суд явился, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено следующее. Указанные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного унитарного предприятия «Московский метрополитен» к <ФИО> Алиниаз оглы о взыскании упущенной выгоды и возмещении судебных расходов - удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании упущенной выгоды,-
Вводная часть
ГУП «Московский метрополитен» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды в размере 131920 руб. 58 коп., расходов на оплату госпошлины в размере 3 838 руб. 41 коп
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Пак А.В. заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признал, просил отказать в их
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что по причине действий ответчика, в результате которых произошло ДТП, повлекшее препятствия в движении трамваев, истец понес убытки, выразившиеся в неполучении доходов от перевозки пассажиров, которые были бы
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Московский метрополитен» к Амаряну о взыскании денежных средств,-удовлетворить полностью
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании упущенной выгоды, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Стройуправление-2001" о взыскании упущенной выгоды, процентов, судебных расходов. В обоснование иска указано, является собственником нежилого помещения с кадастровым номером
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для составления <дата> соглашения о расторжении Предварительного договора аренды нежилого помещения от <дата>, в связи с невозможностью его использования и неисполнения
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что истцом предоставлено достаточно доказательств, отвечающих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Стройуправление-2001" о взыскании упущенной выгоды, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы упущенной выгоды
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы упущенной выгоды в размере 115 034 799 (Сто пятнадцать миллионов тридцать четыре тысячи семьсот девяносто девять) рублей за период с 23.11.2021г. по 01.05.2023г. Иск
Описательная часть
Судом установлено, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.05.2015г. ООО «Терминал-С» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «Терминал-С» введена процедура конкурсного производства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец указывает, что продавцом не был освобожден объект от третьих лиц. Суд приходит к выводу о наличии права у истца на обращение в суд с настоящим исковым заявлением. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Терминал-С» о взыскании суммы упущенной выгоды, удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы упущенной выгоды
Вводная часть
Представитель ГУП «Московский Метрополитен» обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика упущенной выгоды в размере сумма, расходов по оплате госпошлины, в обоснование иска указав, что 03 апреля 2022
Описательная часть
Представитель истца ГУП «Московский Метрополитен» <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, представил уточненный расчет упущенной выгоды. Из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований и взыскании с ответчика суммы ущерба в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Московский Метрополитен» к <ФИО> о взыскании суммы упущенной выгоды, - удовлетворить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании убытков, неустойки, упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Домодет» (далее - ООО «Домодет») в котором просила взыскать денежные средства, уплаченные по договору поставки № 206-05/22 от 31 мая 2022 года, заключенный ООО
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 31 мая 2022 года между сторонами заключен договор поставки № 206-05/22. Согласно п. 1.1 Договора, Поставщик обязался поставить Покупателю товар - предметы мебели, интерьера
Мотивировочная часть
Применяя указанное правовое регулирование, суд полагает возможным согласиться с требованиями истца о взыскании неустойки на будущее время, начиная с 30 июня 2023 года по день фактического исполнения обязательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Домодет» о защите прав потребителей удовлетворить частично
Павловский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, убытков, упущенной выгоды, причиненных пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, убытков, упущенной выгоды, причиненных пожаром, в котором просит согласно уточненным требованиям взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму восстановительного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме. Истец <ФИО> в судебном заседании отсутствует, извещена, имеется заявление
Мотивировочная часть
Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем Ответчик в результате нарушения правил пожарной
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, убытков, упущенной выгоды
Вводная часть
ООО «СИГМА-Логистик» обратилось в суд с иском к ...ову С.А., в котором после уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб по договору №757/5 от 16.10.2023 в размере сумма, убытки в размере сумма, упущенную
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ...овым С.А. и ООО «СИГМА-Логистик» заключен договор на оказание услуг по перевозке грузов №757/5 от 16.10.2023, согласно условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги
Мотивировочная часть
Оценивая по правилам ст.67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению ущерба истцу должна быть возложена на ...ова С.А., поскольку ущерб истцу причинен
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании аванса, возмещении убытков, упущенной выгоды
Вводная часть
ООО «ЭнергоСервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> взыскании аванса в связи с непоставкой товара, указав, что истец по договоренности с ответчиком по предложенным им условиям осуществил ответчику авансовые платежи следующими
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца генеральный директор ООО «ЭнергоСервис» <ФИО> заявленные требования поддержал. Как следует из искового заявления и объяснений представителя истца в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ (объяснения ответчика, третьих лиц, письменные доказательства заключения договоров, согласно которым ответчик выполнял работу по их сопровождению) суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЭнергоСервис» к <ФИО> Мамедджамал оглы удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании упущенной выгоды, ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к АО «СОГАЗ», <ФИО> о взыскании в солидарном порядке упущенной выгоды вследствие простоя автомобиля в результате ДТП, 126 дней в размере 142 449,30 рублей и с АО
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> на исковых требованиях настаивали по основаниям, изложенным выше
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом во внимание принимаются фактические обстоятельства дела. Так, ДТП имело место <дата>, после получения копии постановления о привлечении <ФИО> к административной ответственности <дата> истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения в полном объеме
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения и упущенной выгоды
Вводная часть
МУП «Водоканал» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 70 076,16 руб. и упущенной выгоды в размере 54 086,40 руб. Свои требования мотивирует следующими доводами. <ФИО>, минуя кассу
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковое заявление, просила удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом, проезд к очистным сооружениям станции
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска в полном объёме
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления МУП «Водоканал» к <ФИО>, третье лицо ООО « Станция приема отходов» о взыскании неосновательного обогащения, - отказать; в удовлетворении искового заявления МУП «Водоканал» к <ФИО>, третье лицо
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения и упущенной выгоды
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась с настоящим иском к ответчику и просит взыскать с последнего в качестве компенсации ущерба сумма
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца на основании доверенности <ФИО> явился, исковые требования поддержал в полном объеме с учетом принятых судом уточнений
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении иска о взыскании с ответчика убытков в виде неполученного дохода от сдачи недвижимого имущества, надлежит отказать, т.к. к спорными
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании солидарно упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке упущенной выгоды в размере 125000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3700 рублей. В обоснование исковых
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме. Судом установлено, что <ФИО> является индивидуальным предпринимателем, что следует из листа записи Единого государственного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно упущенной выгоды, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба и упущенной выгоды, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании ущерба и упущенной выгоды, судебных расходов, ссылаясь на то, что ... г. на основании договора дарения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержала и просила удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, ... г. на основании договора дарения ответчик подарил истице
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с требованиями истицы о взыскании реального ущерба в размере 5255 руб., из которой сумма 2255 руб. налог на имущество и 3000 руб. административный штраф. В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба и упущенной выгоды, судебных расходов оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, действующей за себя и в интересах <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что истец был признан победителем торгов по продаже
Описательная часть
Кроме того, истец обратился в суд с иском к ответчикам, где, ссылаясь на указанные выше обстоятельства просил взыскать с ответчиков его убытки в виде упущенной выгоды в сумме 262 192 руб.48 коп. – не полученная им арендная
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчики по настоящее время не освободили жилое помещение. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, действующей за себя и в интересах <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения, упущенной выгоды удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании залога, о взыскании упущенной выгоды, взыскании стоимости оплаты перелета, расходов на оплату аренды, взыскании компенсации морального вреда и расходы по уплате
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика <ФИО> в ее пользу непереданный залог в размере 50000 руб., стоимость перелета Волгоград-Санкт-Петербург в размере 11268 руб., затраты по упущенной выгоде: залог
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> заключен между <ФИО> и <ФИО> договор купли-продажи квартиры по адресу: Ленинградская область, <адрес>-<адрес>, <адрес>. В судебном
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает отсутствуют основания для взыскания транспортных расходов в сумме 11268 руб. Моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований о взыскании с <ФИО> залога в размере 50000 руб., о взыскании упущенной выгоды в размере 53500 руб., взыскании стоимости оплаты перелета в размере 11268 руб., расходов на оплату аренды в размере 17
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, упущенной выгоды
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неустойки по договору найма в размере * руб., упущенной выгоды в размере * руб., расходов на почтовые отправления в размере * руб., расходов на получение выписки
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 10.02.2023 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор найма квартиры по адресу: г. *, сроком на 11 месяцев, что подтверждается копией договора найма. Суд, оценив
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неустойки, упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 625731,00 руб., упущенной выгоды в размере 1053000,00 руб. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом,то<дата> между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества
Мотивировочная часть
Расчет, составленный истцом, не был оспорен ответчиком, проверен судом и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает доказанным размер подлежащей взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки, упущенной выгоды - удовлетворить
