Эта категория охватывает споры, связанные с требованием возмещения той прибыли, которую лицо могло бы получить, если бы не произошло неправомерного действия другой стороны. Судебные акты здесь рассматривают, насколько реальной и доказуемой была упущенная выгода, и как ее следует оценить в рамках гражданско-правовых отношений.
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать упущенную выгоду в размере 1 916 666, 13 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 09 июля 2021 года сторонами был заключен договор аренды нежилого помещения № ЧЕЛ 17/06/2021, предметом которого, в соответствии с п.1.1 договора, является нежилое здание пристроя площадью
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что срок, за который истец просит взыскать упущенную выгоду, ссылаясь на невозможность сдачи нежилого помещения в аренду, а также его самостоятельного использования, является разумным, размер
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
Истец А... обратилась в суд с исковым заявлением к В... о взыскании упущенной выгоды, указав, что ей был заключен договор займа с ООО ......». По истечении срока действия договора, денежные средства ей не были возвращены. Решением
Описательная часть
Истец А... в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением ... районного суда адрес от ... по делу
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, проверив их, суд приходит к следующим выводам. Суд не усматривает причинно-следственной связи между действиями ответчика и неполученным истцом доходом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ... о взыскании упущенной выгоды в сумме сумма - отказать
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды. Требования мотивированы тем, что 25.03.2021 г. между истцом и ответчиком заключен договор аренды и договор о содержании помещения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме, суду пояснил, что в ноябре 2021г. ответчик освободила нежилое помещение, но он не мог
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды отказать
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
ООО «Сибирская сбытовая компания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму недополученной прибыли за четыре дня
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 27), исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме. Представитель ответчика адвокат Снегирева Д.Г
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Учитывая, что истцом ООО «Сибирская сбытовая компания» оплачена государственная пошлина в большем
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сибирская сбытовая компания» к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
В исковом заявлении <ФИО> (при подаче иска носила фамилию Романович) заявила о взыскании с управляющей компании 175000руб., в обоснование указав, что она является собственником нежилого помещения по адресу в г.Белгород ******* Данное
Описательная часть
В судебном заседании истец считая, что управляющая компания в силу закона несет ответственность за надлежащее предоставление коммунальных услуг, не причиняющих вреда имуществу собственников жилых помещений, т.е. она обязана
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные отзывы, выслушав истца, суд приходит к следующим выводам. При судебной экспертизе было установлено, что стены помещений в нижней части действительно имеют следы потеков на уровне
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Жилищный фонд» о взыскании упущенной выгоды оставить без удовлетворения
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Шахты о взыскании упущенной выгоды. С учетом неоднократного уточнения требований, указала, что ей на праве собственности принадлежала квартира общей площадью 72,9 кв.м, расположенная
Описательная часть
С учетом уточнения требований, просит суд признать величину оценочной стоимости (размера возмещения) согласно Отчету № от 14.05.2024 ООО «Айра Торрес» недостоверной, а Отчет № от 14.05.2024г ООО «Айра Торрес» об определении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сравнивая отчет ООО «Айра Торрес» и ООО «161 Эксперт», в результатах размера компенсации за непроизведенный капремонт в отчете ООО «Айра Торрес» и в экспертном заключении ООО «161 Эксперт» имеется существенная
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Юкоз Медиа», в котором просит суд взыскать упущенную выгоду в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, нотариальные расходы
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, ООО «Юкоз Медиа» является правообладателем программного обеспечения uCoz (http://www.ucoz.ru/), предназначенного для создания, редактирования и публикации веб-сайтов
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом не представлено достаточных доказательств, с достоверностью подтверждающих то, что им
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Юкоз Медиа» о взыскании упущенной выгоды – отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании убытков в виде упущенной выгоды исходя из расчёта 6 % от сумм валового сбора от проданных билетов на спектакль «Всем добрый вечер», состоявшийся 18 марта 2024 года на сцене
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал. В судебном заседании представитель истца настаивал на том, что при заключении договора между ООО «Независимый театральный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно условиям договора истцу предоставлено два права, и только за право публичного исполнения было определено вознаграждение в размере 6% в соответствии с п. 4.1 Договора. Вместе с тем, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании упущенной выгоды, отказать
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды. Требования мотивированы тем, что 06.08.2020 в интересах малолетнего <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что 06.08.2020 между <ФИО>, действующей в качестве законного представителя несовершеннолетнего <ФИО>, паспортные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> посредством обращения в Кузьминский районный суд города Москвы с иском об истребовании якобы недоплаченной суммы по договору купли-продажи в размере 200 000 руб. возвратил уплаченные ранее <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к Заракуа Беслану Эрастовичу о взыскании упущенной выгоды удовлетворить
Нытвенский районный суд (Пермский край) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы упущенной выгоды в размере 542 202 руб. 33 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 844 рубля. В обоснование иска указывает, что <дата>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> ответчику направлено требование о добровольном выселении из спорного жилого помещения в срок до <дата> (л.д.10-14, 75-77). В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
В ходе исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа ФС №, ввиду не реализации вышеуказанного недвижимого имущества, последнее передано взыскателю в счет погашения долга, в связи с чем, Банк зарегистрировал
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды в сумме 542 202 руб. 33 коп и требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 15
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
ГУП «Московский метрополитен» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <дата> по адресу: <адрес> по вине
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании распоряжений Департамента городского имущества г. Москвы от 17.02.2021 №№ 6529, 6530, 6531 инфраструктура трамвайного комплекса г. Москвы была передана
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Московский метрополитен» к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды – удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать упущенную выгоду в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 6 апреля 2024 года в 06 час. 48 мин. ответчик, находясь на платформе станции метро «Котельники», умышленно спустился на жесткое основание II главного станционного пути, в связи с чем, была произведена
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившегося ответчика извещенным надлежащим образом, в связи с чем возможным
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Великая Стена» в обоснование, которого указала, что 30 июня 2017 года между истцом и ответчиком был заключен Договор № 2/3-11 долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержала требования искового заявления, настаивала на его удовлетворении. Указала, что целью приобретения нежилых помещений было извлечение дохода
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей, исследовав имеющиеся материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования <ФИО> о взыскании убытков в виде
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Великая Стена» о взыскании упущенной выгоды, - оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
МКП <адрес> «Горэлектротранспорт» (МКП «ГЭТ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы упущенной выгоды в размере 95 268,18 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 058 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просили иск удовлетворить в полном объеме, пояснил, что в материалах дела присутствуют противоречивые доказательства относительно наличия или отсутствия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что между ООО «СпецПартнерСервис» и <ФИО> на день ДТП <дата> сложились фактические трудовые отношения, работник занимал должность водителя, был допущен
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального казенного предприятия <адрес> «Горэлектротранспорт» к ООО «СпецПартнерСервис» о взыскании упущенной выгоды – удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
<<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Центр винного туризма Абрау-Дюрсо», в котором просит взыскать упущенную выгоду в сумме 1 109 934 рублей 92 копеек. В обоснование предъявленных требований <<ФИО> указал
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения ответчика и исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <<ФИО> к ООО «Центр винного туризма Абрау-Дюрсо» о взыскании упущенной выгоды в сумме 1 109 934 рублей 92 копеек отказать
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Интеграл Экспорт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в виде упущенной выгоды, возникшей вследствие повреждения транспортного средства истца в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представители ответчика <ФИО> - <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать в полном объеме. Судом установлено, что истец не представил
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, допустимым является не только расчет упущенной выгоды, учитывающий сделанные истцом приготовления к использованию имущества для исполнения конкретных договорных обязательств перед третьими лицами
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Интеграл Экспорт» к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды, оставить без удовлетворения
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
ГУП «Московский метрополитен» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды в размере 56 804,74 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1904,14 рублей. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что на основании распоряжений Департамента городского имущества г. Москвы от 17.02.2021 № 6531, № 6530, № 6529 инфраструктура трамвайного комплекса г. Москвы была передана в хозяйственное ведение ГУП
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что представленными доказательствами подтверждается факт простоя принадлежащего истцу трамвая по вине ответчика <ФИО>, действия
Резолютивная часть
Исковое заявление ГУП «Московский метрополитен» к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды – удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании упущенной выгоды, указывая, что является собственником квартиры №142, по адресу Москва, адрес, официально зарегистрирован, как самозанятый с ...г. Данную квартиру сдает в аренду
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником квартиры №142, по адресу Москва, адрес, официально зарегистрирован, как самозанятый с ...г. Указанную квартиру истец сдает в аренду и декларирует доход в ИФНС, что
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, выслушав явившихся лиц, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению адрес Дорогомилово» о взыскании упущенной выгоды, удовлетворить
Богучанский районный суд (Красноярский край) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Богучанский районный суд с исковым заявлением к АО «КрасЭКо» о взыскании упущенной выгоды в размере 920700 руб., мотивируя заявленные требования тем, что она является единственным учредителем Общества
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, <ФИО> является участником (учредителем) ООО «Шпалопиление» с размером доли 78% в уставном капитале, что составляет 7800 руб. (л.д. 41-47)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, при объявленной явке участников процесса. При
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» о взыскании упущенной выгоды отказать
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
ГУП «Московский метрополитен» обратился в суд с иском, в последствие уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о взыскании упущенной выгоды, ссылаясь на те обстоятельства, что 18 июня 2023 года по адресу: адрес, произошло
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с Распоряжениями ДГИ адрес от 17.02.2021 года N 6529, 6530, 6531 инфраструктура трамвайного комплекса адрес передана в хозяйственное ведение ГУП
Мотивировочная часть
Поскольку в материалах дела содержатся исчерпывающие доказательства, по результатам оценки которых по правилам положений ст. 56, 67 ГПК РФ судом установлено, что ДТП произошло в результате нарушения п. 18.1 ПДД РФ <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ГУП «Московский метрополитен» упущенную выгоду в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
ООО «Варити» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды., в обоснование заявленных требований, с учетом их уточнения, истец указывает, что 01.07.2017г. между ООО «Варити» и ООО «Варити+» было заключено Соглашение
Описательная часть
Представитель истца адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал, просил суд удовлетворить. Ответчик <ФИО>, действующий также по доверенности от ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. В связи с чем, суд приходит к выводу, что истец имеет право
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Варити" к <ФИО>, <ФИО> о взыскании упущенной выгоды – удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
ООО "Алиус" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды в размере 2 450 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 450 рублей. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Истец, в лице генерального директора <ФИО> в судебное заседание явился. <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме, дополнительно пояснил, что именно фальсификация фотоматериалов ответчиком <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленного Отчета об оценки, усматривается, что оценка объекта была проведена оценщиком <ФИО> (Раздел 4 Отчета). Дав оценку указанным доводам истца и его представителя, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Алиус" к <ФИО> о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в размере 2 450 000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размер 20 450 рублей - оставить без удовлетворения
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
Истец ГУП «Московский метрополитен» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды, указывая в обоснование своих требований, что 11.08.2023 года по адресу: адрес, произошло столкновение автомобиля «Альфа Ромео»
Описательная часть
Судом установлено, что 11 августа 2023 года по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <ФИО>, управлявшего автомобилем «Альфа Ромео», регистрационный знак ТС, что подтверждается
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что движение общественного транспорта, в том числе трамваев, осуществляется в соответствии с утвержденным расписанием, задержка движения вагонов привела к невозможности осуществления отдельными вагонами
Резолютивная часть
Исковые требования исковые требования ГУП «Московский метрополитен» к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды удовлетворить
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
Истец ООО "ТСН" обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 16892973 руб. в счет возмещения убытков, включая упущенную выгоду в размере 16524073 руб. и расходы по оплате стоянки автомобиля за период с ноября 2019 г. по апрель
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала. Пояснила, что приказ о простое вынесен 12.11.2019, как только руководству стало известно о наложении ареста, при этом определение об обеспечительных
Мотивировочная часть
Суд полагает, что ООО "ТСН" не представлено доказательств предъявления Витько заведомо необоснованного требования в Ленинский суд СПб с намерением причинить вред ООО "ТСН" принятыми обеспечительными мерами
Резолютивная часть
ООО "ТСН" отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований к <ФИО> () и <ФИО> () о взыскании денежных средств в счет возмещения убытков
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды. В обоснование исковых требований указывает, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор целевого займа, согласно которому
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что представленный истцом расчет размера убытков (упущенной выгоды) не обоснован, не свидетельствует о невозможности приобретения <ФИО> квартиры в Краснодарском крае по вине
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании о взыскании упущенной выгоды отказать
