РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 августа 2022 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Конаревой М.И., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-12553/2022 по иску ГУП «Московский метрополитен» к ФИО1 о взыскании упущенной выгоды,
УСТАНОВИЛ:
Истец ГУП «Московский метрополитен» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании упущенной выгоды в размере сумма, а также расходов на оплату госпошлины в размере сумма Исковые требования мотивированны тем, что 02.04.2022г. по адресу адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля Кашкай ГРЗ В197МХ197, под управлением фио и трамвая с ГРН 30613, в результате которого были заблокированы трамвайные пути и на маршрутах № 27, 29 и было задержано (отменено) в общей сложности 12 рейсов. Указанное ДТП произошло по причине нарушения ответчиком п.10.1 ПДД РФ, обязывающее водителя вести транспортное средство учитывая дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Факт неосторожного деяния ответчика подтверждается определением от 02.04.2022г. № 99 ББ 0852596, актом вынужденного простоя трамвая от 02.04.2022г., сведениями полученными из Единого диспетчерского центра метрополитена, письмом руководителя ГКУ «ЦОДД» от 04.04.2022г. № УД-22-3973/21 о предоставлении отчета по значимым происшествиям за период времени с 28.03.2022г. по 03.04.2022г. Неосторожные и неосмотрительные действия привели к нарушению нормальной работы трамвайной сети адрес, в связи с чем, метрополитен понес убытки в виде упущенной выгоды в размере сумма
Представитель истца по доверенности – фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на исковое заявление не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По смыслу указанных норм для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины, а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.
В соответствии с п. 1 ст. 7 Конвенции о дорожном движении (Вена, 09.11.1968), ратифицированной Российской Федерацией, пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.
В силу п. 10.1 Правил дорожного движения, утв. постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, (далее – ПДД РФ) - Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, на основании распоряжений Департамента городского имущества адрес от 17.02.2021 № 6531, № 6530, № 6529 инфраструктура трамвайного комплекса адрес была передана в хозяйственное ведение ГУП «Московский метрополитен». 31.03.2021 ГУП «Московский метрополитен» включен в Реестр муниципальных маршрутов регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным и наземным электрическим транспортом в адрес, как перевозчик пассажиров трамваями. Таким образом, метрополитен в настоящее время оказывает услуги по перевозке пассажиров трамваями.
02.04.2022г. по причине нарушения ответчиком п. 10.1 ПДД РФ по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля Кашкай ГРЗ В197МХ197, под управлением фио и трамвая с ГРН 30613, в результате которого были заблокированы трамвайные пути и на маршрутах № 27, 29 и было задержано (отменено) в общей сложности 12 рейсов.
Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: определением от 02.04.2022г. № 99 ББ 0852596, актом вынужденного простоя трамвая от 02.04.2022г., сведениями полученными из Единого диспетчерского центра метрополитена, письмом руководителя ГКУ «ЦОДД» от 04.04.2022г. № УД-22-3973/21 о предоставлении отчета по значимым происшествиям за период времени с 28.03.2022г. по 03.04.2022г.Ввиду того, что трамвай является рельсовым транспортом и в силу своих конструктивных характеристик не может передвигаться вне трамвайных путей, возможность избежать задержек движения у истца отсутствовала.
Противоправные действия ответчика привели к убыткам для ГУП «Московский метрополитен» в виде неполученных доходов от основной деятельности, которые метрополитен получил бы при обычных условиях гражданского оборота, занимаясь перевозкой пассажиров.
Размер ущерба рассчитан на основании Порядка определения размера убытков, причиненных в результате нарушения нормальной работы трамвайной сети адрес в связи с действиями третьих лиц, повлекшими временную остановку (отмену) движения трамваев, утвержденного приказом начальника метрополитена от 23.04.2021 № УД-07-1766
21 (разработан в соответствии со ст. 15 ГК РФ, постановлением Правительства Москвы от 29.09.2009 № 1030-ПП «О регулировании цен (тарифов) в адрес»).
Представленный истцом расчет соответствует Порядку определения размера убытков, причиненных в результате нарушения нормальной работы трамвайной сети адрес в связи с действиями третьих лиц, повлекшими временную остановку (отмену) движения трамваев, проверен судом, признан обоснованным, ответчиком не оспорен.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит установленной причинно-следственную связь между противоправными действиями фио, как причинителя вреда, и наступившими неблагоприятными последствиями для истца, выразившимися в нарушении нормальной работы трамвайной сети адрес, срыве графика движения трамваев.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика привели к убыткам истца в виде неполученных доходов от основной деятельности, которые ГУП «Московский метрополитен» получил бы при обычных условиях гражданского оборота, занимаясь перевозкой пассажиров, в связи с чем на ответчика должна быть возложена ответственность за причинение ущерба и обязанность возместить упущенную выгоду в размере сумма
Оснований освободить ответчика от имущественной ответственности, возложить ее на иных лиц, а также для снижения размера заявленной к взысканию суммы не усматривается.
Удовлетворяя исковые требования истца, суд в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу ГУП «Московский метрополитен» судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере сумма подтвержденные документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ГУП «Московский метрополитен» к ФИО1 о взыскании упущенной выгоды - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ГУП «Московский метрополитен» сумма в качестве возмещения упущенной выгоды, а также сумма в качестве возмещения судебных издержек, а всего - сумма
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья фио