№ 2-2544/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Москва 06 июля 2022 года
Перовский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Фирсовой Е.П.,
при помощнике судьи Рысбекове Р.З.,
с участием представителя истца фио,
ответчиков ...,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2544/22 по иску ... к ... фио о взыскании упущенной выгоды,
УСТАНОВИЛ:
Истец ... обратился в суд с иском к ... о взыскании упущенной выгоды, в обоснование исковых требований указав, что 03.09.2021 года по адресу: адрес Калитниковская, д. 10 стоящим автомобилем с регистрационный знак ТС были заблокированы трамвайные пути, в результате чего на маршрутах № ... было задержано (отменено) в обшей сложности 11 рейсов, что привело к причинению убытков ..., как организации, осуществляющей эксплуатацию инфраструктуры трамвайного комплекса г. Москвы в виде упущенной выгоды в размере 225 804 руб. 34 коп.
Истец просит взыскать с ответчика упущенную выгоду в размере 225 804 руб. 34 коп. и оплаченную госпошлину.
В судебном заседании представитель истца ... фио на удовлетворении исковых требований натаивал, просил иск удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании ответчики фио, фио, иск не признали, представили письменные возражения.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как основания своих требований или возражений.
Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного п утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученые доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданок оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического л подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 7 Конвенции о дорожном движении (Beна, 09.11.1968), ратифицированной Российской Федерацией, пользователи дорог должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерб государственному, общественному или частному имуществу.
Судом установлено, что на основании распоряжений Департамента городского имущества г. Москвы от 17.02.2021 ... инфраструктура трамвайного комплекса г. Москвы была передана в хозяйственное ведение ....
31.03.2021 ... включен в Реестр муниципальных маршрутов регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным и наземным электрическим транспортом в городе Москве, как перевозчик пассажиров трамваями. Таким образом, метрополитен в настоящее время оказывает услуги то перевозке пассажиров трамваями.
03.09.2021 года по адресу: адрес Калитниковская, д. 10 стоящим автомобилем с регистрационный знак ТС были заблокированы трамвайные пути, в результате чего на маршрутах № ... было задержано (отменено) в общей сложности 11 рейсов
Указанное привело к нарушению нормальной работы трамвайной сети города Москвы, что привело к причинению убытков ..., как организации, осуществляющей эксплуатацию инфраструктуры трамвайного комплекса г. Москвы, в виде упущенной выгоды в размере 225 804 руб. 34 коп.
В силу п. 12.4 Правил дорожного движения, утв. постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 остановка запрещена на трамвайных путях, а также в непосредственной близости от них, если это создает помехи движению трамваев.
Факт противоправного деяния ответчика ... подтверждается актом о вынужденном простое трамваев от 03.09.2021, сведениями, полученными Единого диспетчерского центра метрополитена, письмом руководителя ... от 06.09.2021 № ... о предоставлении отчета значимым происшествиям за период с 03.09.2021 по 05.09.2021.
Кроме того, на основания постановления ... от 03.09.2021 года фио привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ.
Противоправные действия ответчика привели к задержке (отмене) в сложности 11 рейсов на маршрутах № ..., что подтверждается сведениями, предоставленными Единым диспетчерским центром метрополитена.
Размер убытков от простоя подвижного состава рассчитан на основании Порядка определения размера убытков, причиненных в результате нарушения нормальной работы трамвайной сети г. Москвы в связи с действиями третьих лиц, повлекшими временную остановку (отмену) движения трамваев, утвержденного приказом начальника метрополитена от 23.04.2021 № ... (разработан в соответствии со ст. 15 ГК РФ, постановлением Правительства Москвы от 29.09.2009 № 1030-ПП «О регулировании цен (тарифов) в городе Москве»), исходя из данных о задержанных маршрутах, загруженности трамвайной сети во время задержки, типе используемого подвижного состава и нормативной стоимости перевозки одного пассажира, установленной приказом Департамента экономической политики и развития города Москвы от 30.12.2021 № 737-ТД.
Учитывая, что истец из-за вынужденного простоя трамваев понес убытки в виде упущенной выгоды, то в соответствии со ст. 15 ГК РФ, суд считает возможным взыскать данные убытки с виновного лица, то есть с ФИО1, допустившей административное правонарушение.
Суд отказывает в удовлетворении требований к ФИО2, поскольку находит его ненадлежащим ответчиком.
При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ... убытки в виде упущенной выгоды в размере 225 804 руб. 34 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в размере 5 458 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ... к ... фио о взыскании упущенной выгоды – удовлетворить частично.
Взыскать с ... (паспортные данные......) в пользу ... (ИНН ...) денежные средства в размере 225 804,34 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 458 руб.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья фио