РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2022 года Хорошевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи В.Л. Вингерт, при секретаре Ю.А. Тереховой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6006/2022 по иску ГУП «Московский метрополитен» к *у о взыскании упущенной выгоды,

УСТАНОВИЛ:

ГУП «Московский метрополитен» обратилось в суд с иском к * о возмещении ущерба, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что на основании распоряжений ДГИ г. Москвы от 17.02.2021 года инфраструктура трамвайного комплекса г. Москвы была передана в хозяйственное ведение истца, ГУП «Московский метрополитен» оказывает услуги про перевозке пассажиров трамваями. 27.04.2022 года в районе * произошло ДТП, с участием *, управлявшего транспортным средством Тойота Ленд Крузер, государственный регистрационный знак * в результате которого были заблокированы трамвайные пути, что привело к задержке, отмене рейсов на маршрутах № 37, 45, 50. Истец указал, что ДТП произошло по вине ответчика, допустившего нарушение п. 8.4 ПДД, что подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении. В связи с задержкой, отменой рейсов, истцу были причинены убытки в виде неполученных доходов от основной деятельности, которые метрополитен получил бы при обычных условиях гражданского оборота, занимаясь перевозкой пассажиров. В соответствии с представленным истцом расчетом, размер убытков составляет 134 578,33 руб. Расчет произведен на основании Порядка определения размера убытков, причиненных в результате нарушения нормальной работы трамвайной сети г. Москвы в связи с действиями третьих лиц, повлекшими временную остановку (отмену) движения трамваев, утв. Приказом начальника метрополитена от 23.04.2021 года. Учитывая изложенное, истец просил взыскать с ответчика упущенную выгоду в размере 134 578,33 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 891,57 руб.

Представитель ГУП «Московский метрополитен» по доверенности * в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик * в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, правом на участие в рассмотрении дела не воспользовался, письменных возражений на иск не представил, с заявлением об отложении разбирательства дела не обращался.

Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив ответчику возможность явиться в суд и защитить свои права.

При таком положении суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь ст. ст. 15, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с Распоряжениями ДГИ г. Москвы от 17.02.2021 года N 6529, 6530, 6531, (л.д. 10-12) инфраструктура трамвайного комплекса г. Москвы передана в хозяйственное ведение ГУП «Московский Метрополитен».

31.03.2021 года ГУП «Московский Метрополитен» включен в Реестр муниципальных маршрутов регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным и наземным электрическим транспортом в городе Москве, как перевозчик пассажиров трамваями.

Судом установлено, что 27 апреля 2022 года в 13 час. 30 мин. в районе в районе * произошло ДТП, с участием *, управлявшего транспортным средством Тойота Ленд Крузер, государственный регистрационный знак *.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине *, допустившего нарушение п. 8.4 ПДД, что подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении от 27 апреля 2022 года (л.д. 37) и не оспаривается ответчиком.

Согласно материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия были заблокированы трамвайные пути, что привело к задержке, отмене рейсов.

В соответствии с Актом о вынужденном простое поездов трамваев от 27.04.2022 года (л.д. 36), в связи с указанным дтп было внепланово прекращено движение пассажирских поездов трамвая по маршруту N 37 (4 вагона), № 45 ( два вагона, № 50 ( 3 вагона).

Согласно представленного истцом расчета, размер убытков, причиненных в результате нарушения нормальной работы трамвайной сети г. Москвы в связи действиями ответчика, повлекшими временную остановку (отмену) движения трамваев 27.04.2021 года, составляет 134 578,33 руб. (л.д. 41-42).

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он составлен на основании Порядка определения работы трамвайной сети г. Москвы в связи с действиями третьих лиц, повлекшими временную остановку (отмену) движения трамваев, утв.Приказом начальника метрополитена от 23.04.2021 года. Данный расчет является арифметически верным, соответствует Акту о вынужденном простое поездов трамваев от 27.04.2021 года, нормативной стоимости перевозки пассажиров общественным транспортном на 2022 год, утвержденного приказом Департамента экономической политики и развития города Москвы от 31.12.2021 года.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, контррасчет исковых требований не произвел.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований и взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 134 578,33 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 891,57 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ГУП «Московский метрополитен» к * о взыскании упущенной выгоды удовлетворить.

Взыскать с * в пользу ГУП «Московский метрополитен» сумму ущерба, в размере 134 578 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 891 руб. 57 коп., всего 138 469 (сто тридцать восемь тысяч четыреста шестьдесят девять) руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Хорошевский районный суд города Москвы.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 июня 2022 года.

Судья В.Л. Вингерт