Эта категория охватывает споры, связанные с требованием возмещения той прибыли, которую лицо могло бы получить, если бы не произошло неправомерного действия другой стороны. Судебные акты здесь рассматривают, насколько реальной и доказуемой была упущенная выгода, и как ее следует оценить в рамках гражданско-правовых отношений.
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ИП <ФИО> о взыскании упущенной выгоды за период с 21.06.2021 года по август 2022 г. в сумме 2085629 рублей. Требования иска мотивированы тем, что ответчик препятствует истцу в пользовании ее имуществом
Описательная часть
Истец, ответчик при надлежащем и своевременном извещении в порядке п.3 ч.2 ст.117 ГПК РФ участия в судебном заседании не приняли. Представитель ответчика по ордеру адвокат Гирич К.Э. ( л.д.56 т.2) представил письменные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о недоказанности истцом того, что в результате действий ответчика ей причинены убытки в виде упущенной выгоды, а также размера упущенной выгоды, в силу изложенного отказывает
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании упущенной выгоды - отказать
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании упущенной выгоды, судебных расходов
Вводная часть
ГУП г. Москвы «Мосгортранс» обралось в суд с названным иском, указав, что 16.11.2019 года по адресу: ./ проспект Андропова произошла задержка движения трамваев маршрутов №, что повлекло причинение убытков истцу в размере 113 822,35 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении требований настаивала в полном объеме, поддержала доводы, изложенные в иске. Ответчик в судебном заседании свою вину в ДТП от 16.11.2019 года
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного убытки, причиненные истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежат возмещению владельцем транспортного средства, по вине которого произошло это происшествие. Указанную сумму суд
Резолютивная часть
Иск ГУП г.Москвы «Мосгортранс» к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды, судебных расходов - удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании упущенной выгоды, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что на основании распоряжений ДГИ адрес от 17.02.2021 года инфраструктура трамвайного комплекса
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с Распоряжениями ДГИ адрес от 17.02.2021 года N 6529, 6530, 6531, инфраструктура трамвайного комплекса адрес передана в хозяйственное ведение ГУП «Московский Метрополитен»
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившихся участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего. Учитывая, что истец из-за вынужденного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ГУП «Московский метрополитен» упущенную выгоду в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Возвратить ГУП «Московский метрополитен» излишне уплаченную государственную пошлину
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
ГУП «Московский метрополитен» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что на основании распоряжений ДГИ адрес от 17.02.2021 года инфраструктура трамвайного
Описательная часть
Представитель ГУП «Московский метрополитен» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований и взыскании с ответчика суммы ущерба в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Московский метрополитен» к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды – удовлетворить
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратился в суд с иском к ФГБНУ «Федеральный исследовательский центр Институт цитологии и генетики СО РАН» о взыскании упущенной выгоды, указав при этом следующее
Описательная часть
В судебном заседании ситцы <ФИО>, <ФИО> и их представитель <ФИО>, являющейся также представителем истца <ФИО>, исковые требования поддержали в полном объеме. Представители ответчика ФГБНУ «Федеральный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в данном случае суд установил, что в действиях ответчика усматриваются и виновные действия, о чем отразил в описательно-мотивировочной части решения. Анализируя представленные по делу сторонами доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> , <ФИО>, <ФИО> - отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
ГУП «Московский метрополитен» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере сумма В обоснование заявленных
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что распоряжениями №№ 6531, 6530, 6529 от 17 февраля 2021 года инфраструктура трамвайного комплекса адрес передана в хозяйственное ведение ГУП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований и взыскании с ответчика упущенной выгоды в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Московский метрополитен» к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ЧОУ ВО ЮУ «ИУБИП» о взыскании упущенной выгоды. В обоснование своих требований указал, что между ним ЧОУ ВО «Южный университет» был заключен договор об оказании платных образовательных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ... между ЧОУ ВО «Южный университет ИУБиП)» и <ФИО> был заключен договор №/П об образовании на обучение по образовательным программам среднего профессионального образования
Мотивировочная часть
Также следует отметить, что согласно выписке из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства организация расположена в .... Каких-либо филиалов либо представитель в г.Ростове-на-Дону не имеет, в то время как
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ЧОУ ВО ЮУ «ИУБИП», третье лицо <ФИО>, о взыскании упущенной выгоды - отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в размере 191 584 рубля 50 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 032 рубля
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования не признал, пояснил, что ИП <ФИО> знал про риски, связанные с выполнением обязательств по муниципальному контракту, и мог в качестве резервного транспорта предусмотреть
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, его представителя, исследовав материалы дела, административный материал №..., видеозапись ДТП, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Анализируя представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
Истец ГУП «Московский метрополитен» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды в размере 113316,4 руб., расходов на оплату госпошлины в размере 3466,33 руб. В обоснование своих исковых требований истец ссылается
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, на основании распоряжений Департамента городского имущества <адрес> от 17.02.2021г. №, №, № инфраструктура трамвайного комплекса <адрес> была передана
Мотивировочная часть
Определив возможным слушать дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к следующим
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
Истец ГУП «Московский метрополитен» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика упущенную выгоду в размере сумма, госпошлину в размере сумма. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении иска на основании представленных в материалах дела доказательств
Мотивировочная часть
Суд полагает, что причинно-следственная связь между противоправными действиями причинителя вреда <ФИО> и наступившими неблагоприятными последствиями, выразившимися в задержке (отмене) в общей сложности 6 рейсов
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Московский метрополитен» к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды - удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании упущенной выгоды, судебных расходов
Вводная часть
ГУП «Московский метрополитен» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды в размере сумма, судебных расходов по уплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 08.04.2022 по адресу: адрес
Описательная часть
Представитель истца ГУП «Московский метрополитен» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено и следует из представленных суду документов, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (иностр. в/у АА0774257) в пользу ГУП «Московский метрополитен» денежные средства в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский
Печорский районный суд (Псковская область) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
ГППО «Псковпассажиравтотранс» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды. В обоснование требований указал, что **.**.****г. в .... у ...., ответчик <ФИО>, **.**.****г. года рождения, управляя
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> - адвокат Цунаев Б.А.исковые требования не признал по причине неизвестности ему позиции ответчика, его отношения к заявленным требованиям. Судом установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заявляя требования о взыскании упущенной выгоды, истец сослался на то, что автобус находился на ремонте с **.**.****г. по **.**.****г. включительно, не осуществлял регулярные перевозки людей по .... (маршрут ***)
Резолютивная часть
Исковые требования ГППО «Псковпассажиравтотранс» к <ФИО> о взыскании убытков в виде упущенной выгоды -удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
ГУП «Московский метрополитен» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды, указывая, что на основании распоряжения Департамента городского имущества <адрес> от <дата> №, № инфраструктура
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании факт ДТП имевшего место быть <дата>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также поскольку доказательств, объективно свидетельствующих о наличии оснований, предусмотренных законом, для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненных ГУП
Резолютивная часть
Иск ГУП «Московский метрополитен» к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды, - удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
Истец ГУП «Московский метрополитен» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды. Исковые требования мотивированы тем, что 28 июня 2021 года по адресу: адрес произошло столкновение автомобиля
Описательная часть
Происшествие произошло в результате несоблюдения ответчиком дорожного знака 4.1.4 «Движение прямо и направо», в результате чего <ФИО> был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ - поворот
Мотивировочная часть
Суд полагает, что причинно-следственная связь между противоправными действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями установлена и доказана. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Московский метрополитен» к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
ГУП «Московский метрополитен» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды в размере 1 154 877,25 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 974 рубля
Описательная часть
В судебном заседании представитель ГУП «Московский метрополитен» <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, пояснил суду, что факт восстановления
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и находит возможным рассмотреть
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании упущенной выгоды, судебных расходов
Вводная часть
Истец ГУП Московский метрополитен обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика упущенную выгоду в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела 27.04.2022 года по адресу: адрес А.З., управляя транспортным средством марка автомобиля с регистрационный знак ТС, двигаясь по адрес в сторону адрес, где в районе дома 29
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, указанное обстоятельство привело к нарушению нормальной работы
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
Истец ГУП «Московский Метрополитен» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании упущенной выгоды в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 10
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10.12.2021 по адресу: адрес произошло столкновение автомобиля регистрационный знак ТС Р271РА799, под управлением ответчика с трамваем №31231, в результате чего
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, письменный отзыв не представил. Суд направлял по месту жительства/регистрации ответчика извещения о времени
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ГУП «Московский метрополитен» денежные средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
Истец ГУП «Московский метрополитен» обратилось в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика упущенную выгоду в размере 53 456 руб. 80 коп., государственную пошлину в размере 1803 руб. 70 коп. Исковые требования
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что 15.04.2022 года по адресу: ** произошло столкновение автомобиля марки **
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика привели к убыткам в виде неполученных доходов от основной деятельности, которые метрополитен получил бы при обычных условиях гражданского оборота
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Московский метрополитен» к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
ГУП «Московский метрополитен» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «Стартранс» о возмещении упущенной выгоды в размере руб., ссылаясь на то, что года по адресу: г. Москва, ул. произошло столкновение автомобиля под управлением
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал. Как усматривается из материалов дела, года по адресу: г. Москва, ул. произошло столкновение автомобиля с государственным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Московский метрополитен» к ООО «Стартранс» о взыскании упущенной выгоды – удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> - <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> в пользу <ФИО> упущенную выгоду в размере
Описательная часть
Истец являлся собственником доли нежилого помещения кафе (столовой) площадью 55,4 кв. м. по адресу: , кадастровый № с <дата> (дата незаконного заселения Ответчиков) по <дата> (дата продажи), что подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 11819 рублей, а также расходы по проведению
Резолютивная часть
Исковое заявление Финансового управляющего <ФИО> - <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании упущенной выгоды, - удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
ООО «Джек Бир» обратилось в суд с названными выше исковыми требованиями, указав, что пивной паб «Бочка Паб» занимает нежилое помещение № (кадастровый №) площадью 48.6 кв.м, расположенное на первом этаже здания, находящегося по адресу: Паб
Описательная часть
Представитель истца ООО «Джек Бир» и третьего лица ООО «Бочка Паб» - <ФИО>, действующий на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, настаивая на их
Мотивировочная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования ООО «Джек Бир» не признала, дав пояснения, аналогичные указанным в письменном отзыве. Просила
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Джек Бир» ИНН № к <ФИО> паспорт серия 27 18 №, третьи лица ООО «Бочка Паб» ИНН №, ИП <ФИО> ИНН № о взыскании упущенной выгоды – оставить без удовлетворения
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании упущенной выгоды, судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика упущенную выгоду в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Требования
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство марки марка автомобиля, г.р.з. Н219ВА197. Кроме того из материалов дела следует, что 01.08.2018г
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Рассматривая настоящий спор по существу суд не находит правовых оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя <ФИО> Рамзановичу к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды, судебных расходов – отказать
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании упущенной выгоды, судебных расходов
Вводная часть
ГУП «Московский метрополитен» обратился в суд с иском указав, что 15 марта 2022 года по адресу: ответчик управлял транспортным средством марки Кия Селтос с государственным регистрационным номером №, при повороте во двор дома не предоставил
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска, пояснил, что в расчете упущенной выгоды использовал сведения, предоставленные филиалом трамвайного управления. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик признал иск в части взыскания с него упущенной выгоды в размере 92 779,32 рублей, суд считает возможным принять его, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает права
Резолютивная часть
Иск ГУП «Московский метрополитен» к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды, судебных расходов - удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании упущенной выгоды, ежемесячной выплаты в связи с утратой общей трудоспособности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды, утраченного заработка, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала, просила удовлетворить в полном объёме. Ответчик <ФИО> и его представитель по ордеру адвокат Боровик
Мотивировочная часть
Проанализировав заключение комиссии экспертов ГБУЗ ... № от <дата>, суд приходит к выводу о том, что оно является допустимым и достоверным доказательством по указанному делу. Экспертное заключение полностью соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
Истец ГУП «Московский метрополитен» обратился в суд с иском к <ФИО> Гусейнгули оглы о взыскании упущенной выгоды в размере 139 314,95 рублей, расходов на оплату госпошлины в размере 3 986 рублей. Исковые требования мотивированны тем
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание явился, иск не признал
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит
