Эта категория охватывает споры, связанные с требованием возмещения той прибыли, которую лицо могло бы получить, если бы не произошло неправомерного действия другой стороны. Судебные акты здесь рассматривают, насколько реальной и доказуемой была упущенная выгода, и как ее следует оценить в рамках гражданско-правовых отношений.
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
Заявление мотивировано тем, что <ФИО>, 18.10.2017 г. заключила с ПАО «Сбербанк» договор о брокерском обслуживании, согласно которого, ПАО «Сбербанк» предоставило <ФИО> доступ к программам «Сбербанк Инвестор» и «СберИнвестор Х»
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в нем, пояснив, что ответчиком были нарушены ее права при осуществлении брокерского договора. Представитель ответчика по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку в действиях ответчика не установлено нарушений прав истца, заявленные исковые требования подлежат отклонению в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к в удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Сбербанк» отказать в полном объеме
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды в размере 150598 руб., возмещении расходов на оплату госпошлины в сумме 4211 руб. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель третьего лица АО «Зеленодольский молочный комбинат» – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал. Виновным в указанном ДТП признан <ФИО>, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о том, что в декабре ... года и в январе ... года на транспортном средстве истца не осуществлялись перевозки молочной продукции, в связи с нахождением
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ними и ООО «Мичуринский 10» заключен договор №... долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Ранее в судебном заседании представитель ответчика ООО «Мичуринский 10» просил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу статьи 429 ГК РФ, предварительный договор однозначно не порождает каких-либо прав и обязанностей для его сторон, кроме обязанности заключить основной договор на согласованных в предварительном договоре
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ООО «Мичуринский 10» о взыскании упущенной выгоды отказать
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
МКП «ГЭТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды в размере 92 702,18 р., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 982 р. Истец в обоснование заявленных требований указывает, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что МКП «ГЭТ» выполняет работу, связанную с осуществлением регулярных перевозок пассажиров и багажа на трамваях по регулируемым тарифам в границах города
Мотивировочная часть
Вместе с тем доказательств, опровергающих правильность приведенного истцом расчета, ответчик суду не представили, а также не представил иные доказательства в подтверждение необоснованности требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования МКП «ГЭТ» к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды удовлетворить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
Истец обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику о взыскании упущенной выгоды в размере 90 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 900 рублей. В обоснование своих
Описательная часть
В судебное заседание явился истец, исковые требования поддержал в полном объёме. Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное приветствие с участием автомобиля марки «»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлены в суд бесспорные доказательства того обстоятельства, что до дорожно-транспортного происшествия договор аренды между его сторонами действительно исполнялся
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды отказать
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
ГУП «Московский метрополитен» обратился в суд с иском, и просит взыскать с <ФИО> в пользу ГУП «Московский метрополитен» упущенную выгоду в размере 92 048,37 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 961,45 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, участвовавший посредством видео-конференц, связи требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить, при этом по доводам ответчика о сложном материальном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Московский метрополитен» удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
ГУП «Московский метрополитен» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды в размере 713672,35 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10336,72 руб. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с распоряжениями ДГИ г. Москвы от 17.02.2021 года N 6529, 6530, 6531 инфраструктура трамвайного комплекса г. Москвы передана в хозяйственное ведение ГУП
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном истцом размере
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца г. Волгоград упущенную выгоду в размере 713762,35 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10336,72 руб
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
Истец ГУП «Московский метрополитен» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды, причиненных простоем транспортных средств. Требования мотивированы тем, что в результате ДТП, произошедшего <дата> по адресу:
Описательная часть
Представитель истца Пак А.В. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что согласно постановлению № по делу об административном
Мотивировочная часть
Выслушав сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Московский метрополитен» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд г. Воронежа с административным исковым заявлением к УФССП России по Воронежской области о возмещении упущенной выгоды. Свои требования мотивировала тем, что 17.08.2022 Арбитражный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями судебного пристава-исполнителя и наступившими последствиями в виде убытков, а также и самого факта причинения истцу убытков со стороны ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области о взыскании упущенной выгоды, - отказать
Мухоршибирский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
ООО «Жилищный центр» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды, указав следующее. <дата> произошел залив нежилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. Апелляционным определением Верховного суда
Описательная часть
Судом установлено, что по договору аренды нежилого помещения от <дата> ООО «Жилищный центр» предоставлял в аренду нежилое помещение расположенное по адресу <адрес>, на 11 месяцев <ФИО> с установленной арендной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Жилищный центр» удовлетворить
Сухобузимский районный суд (Красноярский край) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком был заключен устный договор купли-продажи транспортного средства марки ВАЗ 21043. На основании решения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, просит взыскать упущенную выгоду в размере 40 000 рублей, при этом, не обосновал сумму в 40 000 рублей. Считает, что он предоставил скриншоты с сайта, и этого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства. Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды, отказать
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
Государственное унитарное предприятие города Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина» (далее ГУП «Московский метрополитен») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – ГУП «Московский метрополитен» Пак А.В., участвующий посредством видеоконференц - связи, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного унитарного предприятия города Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина» к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РИЭЛ-ЭКС» о взыскании упущенной выгоды. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником нежилого помещения общей площадью 115,7 кв.м., с КН № ******
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником нежилого помещения общей площадью 115,7 кв.м., с КН № ******, назначение нежилое, литер «А», расположенное по адресу: <адрес>. Собственником иных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в связи с отказом ответчика от исполнения в добровольном порядке вышеуказанного решения суда, истцом понесены убытки в виде упущенной выгоды из - за неполученных доходов от сдачи нежилого помещения в аренду
Избербашский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя Абдуллаева А.З., обратился в Избербашский городской суд Республики Дагестан с указанным исковым заявлением и в его обоснование указал следующее
Описательная часть
<дата> Избербашским городским судом РД рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску <ФИО> А".М., к <ФИО>, об устранении препятствий в пользовании квартирой, суд исковые требования
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исковые требования <ФИО> к <ФИО> суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Принимая во внимание, что расходы истца, связанные с оплатой госпошлины, почтовых отправлений
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, поданное представителем по доверенности Абдуллаевым А.З., к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды, удовлетворить частично
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд уточненным исковым заявлением к ООО "АВАНГАРД-СТРОЙ", НО "Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Пермского края" о взыскании упущенной выгоды. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении в полном объеме. Представитель ответчика ООО «АВАНГАРД-СТРОЙ» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, истцом не доказана причинно-следственная связь между действиями (бездействием) ответчика НО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АВАНГАРД-СТРОЙ», НО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Пермского края» о взыскании упущенной выгоды удовлетворить частично
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
ГУП «Московский метрополитен» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды. В обоснование заявленных требований указано, что на основании распоряжений Департамента городского имущества г. Москвы от 17 февраля 2021
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, нормы права, просит суд взыскать с <ФИО> в пользу ГУП «Московский метрополитен» упущенную выгоду в размере 309 422 рубля 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика привели к убыткам истца в виде неполученных доходов от основной деятельности, которые ГУП «Московский метрополитен» получил бы при обычных условиях
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Московский метрополитен» к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
Истец ГУП «Московский метрополитен» обратился к <ФИО> с иском о взыскании упущенной выгоды и просил с учетом уточнений суд взыскать с ответчика сумму упущенной выгоды в размере 393087,52 руб., расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с Распоряжениями ДГИ от <дата> N 6529, 6530, 6531 инфраструктура трамвайного комплекса адрес передана в хозяйственное ведение ГУП "Московский
Мотивировочная часть
Поскольку в материалах дела содержатся исчерпывающие доказательства, по результатам оценки которых по правилам положений ст. 56, 67 ГПК РФ судом установлено, что транспортное средство, под управление ответчика, участвовавшее
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Московский метрополитен» ИНН к <ФИО> водительское удостоверение 5007 624738 о взыскании упущенной выгоды удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды. В обоснование иска указывает, что ответчик более десяти лет проживал в квартире по адресу: <адрес>, которая по <дата> принадлежала
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения, поддержали в полном объеме, просили об их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении и в письменных
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает доказанным факт того, что ответчик <ФИО> в период
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды, с учетом их уточнения, удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
ГУП «Московский Метрополитен» обратилось в суд с иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <дата> по адресу: <адрес>, л. 1, стр. 1 произошло столкновение автомобиля с государственным регистрационным знаком
Описательная часть
Представитель истца ГУП «Московский метрополитен» <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, дал суду объяснении, аналогичные доводам текста искового заявления. В судебном
Мотивировочная часть
Суд считает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт простоя маршрутного транспорта общественного пользования истца по вине ответчика, что в свою очередь привело к снижению выручки истца от перевозки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ГУП «Московский Метрополитен» к <ФИО>, войсковой части 2336 о взыскании упущенной выгоды отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
ООО «Группа Компаний «Интраста» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика упущенную выгоду в размере 195 000 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 100 руб. В
Описательная часть
Представитель истца * в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика * в судебное заседание явился, исковые требования не признал, представил письменные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик уклонился от исполнения агентского договора, заявление о расторжении агентского договора до момента нахождения агентом покупателя не направил. Оценив все доказательства в совокупности, суд признает
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
Истец <ФИО> просит суд
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, от неё имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, в письменных возражениях указала следующее: истцом искажаются фактические обстоятельства и факты, установленные
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, от неё имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, в письменных возражениях указала следующее: истцом искажаются фактические обстоятельства и факты, установленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании упущенной выгоды, - удовлетворить частично
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
КПК «Поволжье» обратился с иском к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды в виде процентов за пользование займом по договору Номер от Дата за период с Дата по Дата в размере 124 457,32 рубля. Кроме того, просил взыскать судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании представители истца КПК «Поволжье» <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить, пояснили, что ответчик продолжает пользоваться денежными средствами, кооператив несет убытки
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что расчет произведен истцом с учетом погашенных сумм и зачета паевых взносов, что подтверждается карточкой погашения судебного займа, платежными поручениями о перечислениях денежных средств, которые
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Поволжье» к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды – удовлетворить
Чертковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
Истец Российская Федерация в лице Государственной компании «Российские автомобильные дороги» обратилась в Чертковский районный суд с иском к <ФИО> о принудительном изъятии земельного участка для государственных нужд. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца Российской Федерации в лице Государственной компания «Российские автомобильные дороги» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их
Мотивировочная часть
Пунктом 2 статьи 282 Гражданского Кодекса Российской Федерации и пунктом 10 статьи 56.10 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что, если правообладатель земельного участка не заключит соглашение об изъятии, иск
Резолютивная часть
Исковое заявление Российской Федерации в лице Государственной компании «Российские автомобильные дороги» к <ФИО> о принудительном изъятии земельного участка для государственных нужд удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> Э, указа в обоснование исковых требований, что в период времени с 01.04.2022 по 24.05.2022 ответчиком было совершенно преступление, что установлено приговором мирового судьи судебного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме, относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. Судом
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, учитывая установленные приговором суда обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истцом до момента хищения товара, были предприняты все максимально возможные меры к его реализации
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
Истец ГУП адрес метрополитен» обратился в суд к <ФИО>, в котором просит взыскать упущенную выгоду в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивировав требования тем, что 25 декабря 2021 года
Описательная часть
Как установлено судом, 25 декабря 2021 года по причине нарушения ответчиком п. 13.9 ПДД РФ по адресу: адрес адрес, произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля Мл 350, г.р.з А161ТУ197, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом ст. 67 ГПК РФ, а также принимая во внимание, что ответчик признал исковые требования в полном объеме, которые судом приняты, суд приходит к выводу
